Отзывы на книгу «Вакцина смерти»

Ранее книга издавалась под названием «Вакцина смерти»

Оцениваю данную книгу на 3 из 5. Книга скорее не понравилась. Сюжет интересный, но изложение не очень. Автор постоянно перескакивает с одного на другое. Практически до середины книги не могла понять кто есть кто, чем занимается и зачем в этой книге. Под конец подразобралась немного, читать стало поинтересней. Это было мое первое знакомство с произведениями автора. Возможно, выбрала не самую лучшую. Попробую еще чего-нибудь почитать. Тема медицины мне интересна. Хотя после прочтения таких книг порой становится страшно жить и, не дай бог, попадать к таким врачам в руки. Хотя, в данной книге "плохие" не совсем врачи, а фарм.индустрия, которая в погоне за наживой сначала создает/ придумывает болезни и синдромы, а потом лечит. Очень хочется надеяться, что все это исключительно вымысел.

прочитано в рамках игры Школьная вселенная

"Сыщица в белом халате" оказывается за бортом очередного расследования - она борется за жизнь, сама став жертвой разбушевавшегося вируса атипичного гриппа. Есть подозрение, что над штаммом поработали в лаборатории. Таковы реалии девятой книги цикла Ирины Градовой об Агнии Смольской "Вакцина смерти".

Переплетаются линии расследования убийства известного вирусолога и поисков причин возникновения эпидемии, которая уносит жизни людей.

Что-то лежит на поверхности, что-то становится в некоторой степени неожиданностью.

Настойчивое употребление Градовой конструкции типа "лечиться, наблюдаться, оперировать, работать НА отделении" и подмена понятий "хирургия" и "хирургическое вмешательство " или "операция" побудили обратиться к словарям и справочникам, дабы проверить себя. Нет, всё-таки в данном случае ошибаюсь не я.

Несколько удивило в книге развитие темы адюльтера в семье, казалось бы, вполне благополучной пары Шилов-Смольская.

Отношения между мужчиной и женщиной у Градовой вообще рассматриваются скорее как акт физиологический, нежели духовный. Несколько печалит, что автор пытается подвести под это некую базу, которая чаще всего в итоге сводится к неубедительному "он первый начал".

"Мыши плакали, плевались, но продолжали жрать кактус" - в какой-то мере иллюстрирует моё читательское восприятие градовской серии.

Всегда скептически отношусь к детективам, написанным женщинами. Раньше я зачитывалась ироничными детективами Дарьи Донцовой. Да, весело, задорно, но потом стало скучно - кто убийца понятно с первых страниц. А хочется какой-то интриги... И я долгое время не возвращалась к женским детективам. По заданию мне надо было прочитать медицинский детектив и вот на глаза мне попадается серия книг Ирины Градовой "Врачебные секреты". "А почему бы и нет!" - сказала я себе. Не все же читать сложные и серьёзные книги, время от времени нужно расслабляться и читать что-нибудь легкое, с незамысловатым сюжетом.
Главная героиня книги, Агния Кирилловна Смольская, врач-анастезиолог питерской больницы, а по совместительству сыщица в белом халате, вместе со своими коллегами из отдела медицинских расследований и командой вирусологов пытается установить причину множественных смертей от гриппа с симптомами очень похожими на испанку, жертвами которой в начале 20 века стали миллионы людей.
В книгах Ирины Градовой затрагиваются проблемы системы здравоохранения, лабораторных исследований, научных изысканий в медицинской сфере. Автор рассказывает об этом как будто сама имеет непосредственное отношение к этому миру. Но в биографии писательницы я не нашла ничего такого, а ведь всегда интересно, почему автор берется за ту или другую тему.