Три дня чтения в подарок
Зарегистрируйтесь и читайте бесплатно

Проигравший

Добавить в мои книги
26 уже добавили
Оценка читателей
3.5
Написать рецензию
  • Mr_Makstein
    Mr_Makstein
    Оценка:
    2
    Стогов выковырял из пачки сигарету, посмотрел на прибитое к стене объявление «Курить запрещено» и закурил.

    «Проект «Лузер» состоит из шести детективных «эпизодов», самостоятельных, но в финале соединяющихся воедино. Главный герой — консультант милиции по вопросам истории и искусства Илья Стогов (почему автор дал ему своё имя — я так и не понял, как и то, почему консультант постоянно выезжает на место преступления). Его образ — типичный плохой парень из серии "Нас устраивает ваш результат, но не ваши методы..."

    Я не нравлюсь вам, а вы не нравитесь мне. Но вот в чем дело: без меня раскрывать преступления у вашего отдела что-то не выходит, а?

    Стогов позиционируется как неприятный тип. С его кед всё время течёт грязь, его телефон - "старый, царапанный, потрепанный немилосердной судьбой". Он постоянно курит и много пьет. Комната Стогова выглядит "как будто её бомбили", свет в ней не горит. У него "грязные волосы, опухшая физиономия, давно не стиранная куртка".

    Брюки он не мог выстирать уже больше двух недель, а единственным продуктом в холодильнике был кусочек чего-то давно испортившегося в целлофановом пакете.

    Стогов — не человек, а горе и печаль. Он постоянно переживает из-за никчёмности своего существования и думает, как же жить дальше. Вообще атмосфера в книге та ещё: серый сырой Петербург, непрекращающийся дождь, постоянные пробки.

    Дождь все еще бился в подоконник. В кабинете пахло мокрой одеждой и отсутствием перспектив.

    Герои непрерывно, целыми днями курят и пьют, пьют и курят, как будто они рекламщики из Mad Men, а не питерские милиционеры. С самого начала возникает вопрос: эта книга о загадках или об опустившемся алкоголике?
    В целом, персонажи получились хоть и разносторонние, каждый со своей историей, но какие-то ненастоящие, неживые. Они комичные и не вызывают ни сочувствия, ни жалости, как герои анекдотов.
    Книга и правда иногда напоминает нечто среднее между анекдотами про милицию и криминальным романом про будни «убойного отдела». От второго в ней есть вышеописанные пьянство, курево и упадническое настроение, от первого — проскальзывающий юмор, из серии:

    Ты же знаешь: согласно действующему законодательству после полуночи самое крепкое у нас, это рукопожатие.

    А ещё повествование иногда начинает приобретать штирлицевские оттенки:

    Стогов перестал крутить сигарету в пальцах и встал со стула. Стул был старым и скрипнул.
    Всем вместе стоять в тесной гримерке было тесно.
    Майор ждал их у входа. Он был голубоглаз, гладко выбрит и в парадном кителе.

    Ещё автор любит использовать топорную интригу из серии «он ешё не знал, что эта информация сегодня спасёт его жизнь»:

    Хотя если бы он вышел, возможно, вся эта история оказалась бы, куда короче, чем она вышла на самом деле.
    О том, что это было, он вспомнит лишь полтора месяца спустя. При совсем других обстоятельствах. И поразится тому, как мог не заметить того, что буквально само бросалось в глаза. Потому что если бы увидел сразу, то данная история пошла бы совсем по иному пути. Но в этот момент ничего этого он еще не знал.

    Откровенно говоря, всё описанное выше не идёт книге в плюс. Но я все равно поставил среднюю оценку и не жалею, что её прочитал. Почему?
    Во-первых, читается она очень легко и быстро. В книге много диалогов, простое повествование, так что она не напрягает, а развлекает.
    Во-вторых, мне понравилась фабула. Может быть закрученности сюжета пока далеко даже до Дэна Брауна, да и местами события откровенно притянуты одно к другому, но все равно было интересно. Даже несмотря на то, что консультант Стогов любит внезапно выдавать разгадку в конце эпизода, и выясняется, что он её накануне нашёл в интернете или просто с кем-то поговорил и всё узнал. В общем, классического детектива с кропотливым сбором и анализом фактов тут немного, основная часть повествования всё же посвящена пьянству, курению и дождю.

    Вывод: не для любителей интеллектуальных детективов, ценителей высокой литературы и наверное даже не для широкой публики. Поклонникам «традиции, созданной романами Умберто Эко, Артура Перес-Реверте и Дэна Брауна» — да, наверное. Занятный отечественный аналог. Любителям «ментовской прозы» про погоны, выцветшие кабинеты и водку — однозначно.

    Читать полностью