Как меня вообще занесло на чтение этого 22-страничного рассказа? Я нашел блог одного человека, который написал роман и решил его издать. Издать удалось только в сети, а вот крупное издательство почему-то решило тянуть резину с этим произведением. Я решил добавить этот роман "Долгая поездка" автора Ильи Шевцова в список чтения, чтобы, может быть, вместе с автором поносить издательство за отсутствие печати романа. Позже я увидел, что у автора есть и этот рассказик "Аврора", и решил зачесть его, чтобы ознакомиться со стилем ожидающего меня 400+страничного романа.
Что ж. По хорошему я должен был бросить этот рассказ на 2-3 странице и забыть о существовании его и того самого романа. Но я решил добить его до конца, что заняло у меня чуть ли не целый день, чтоб написать рецензию.
Стиль автора, как было сказано в одной негативной рецензии на "Долгую поездку" - графомания, но я бы использовал более емкий эпитет - словоблудие. Увы и ах. Сюжет рассказа очень прост: главный герой, англичанин, едет не то в новогоднюю, не то в рождественскую ночь к сестре на праздник, по пути залетает в лесу в сугроб и переживает небольшое приключение. Весь сюжет можно было бы уместить в 5 страниц, но автор растягивает эту резину до 22. А растягивает он ее бесконечными эпитетами и метафорами в каждом предложении. Создается ощущение, что автор выпендривается своей способностью придумывать эпитеты на каждый миллиметр текста, и вываливает ворох их даже тогда, когда герой стоит в пробке или на заправке. Но это же выматывает и абсолютно бессмысленно. Зачем нужны эпитеты? Добавить красочности текста, усилить воздействие на читателя. А мы читаем о чертовой пробке. Да кому тут нужны эпитеты, еще и в каждом предложении? В итоге мы получаем текст в таком стиле:
Мимо меня неспешно проезжали безликие черные и серебристые, темно-синие и болотно-зеленые седаны, кроссоверы и универсалы с такими же безликими людьми в салонах.
Автоматический шлагбаум вальяжно поднялся вверх, согнув свои механические локти в двух местах, и я крадучись выполз на Холборн.
Вот это вообще убило. Это про кроличьи глаза.
Из-под широкой игольчатой лапы на меня любопытно смотрели два темных агата.
Эту бы воду в чьи-то дипломы, но никак не в рассказ на 22 страницы!
Дальше по тексту только хуже. Не упоминая бесконечное самолюбование героя самим собой (хотя, очевидно, такое всегда есть в тексте от первого лица), и нарастающую лавину бесполезных метафор, какие можно найти только в дамских романах, к середине текста мы обнаруживаем себя на сюжете этого "приключения" настолько банальном, что это выглядит как детско-юношеская фантазия: главный герой спасает даму от ее злобного бывшего. Все эти герои, разумеется, фантастические существа. Спасение выглядит как в боевике, при этом рассказа о том, что это за существа, откуда они взялись и что делают, мы так и не узнаем, так, только вскользь увидим какую-то бессмысленную связь с детством главного героя.
Все это и многое другое, вкупе с очень плохим следованием матчасти (например, секретарша героя якобы отправилась стругать салаты в новогоднюю ночь... но это же Англия! Какие салаты? Они там не едят это, да и вообще, если это все-таки Новый год, то там его не празднуют так, как мы! Ну неужели нельзя было это выяснить, автор??) приводит меня к тому, что я вычеркиваю роман "Долгая поездка" из списка прочтения, потому что читать 400+ в том же стиле, что и у этой "Авроры" - сущее насилие. Теперь понимаю, почему издательство тянет резину.