Издание, претендующее на научность. Оглавление - зачитаешься. Но после прочтения складывается ощущение, что автор просто случайным образом собрал в один файл все, что у него завалялось на компьютере. А потом расставил заманчивые заголовки.
Сначала долго и муторно рассказывается история изучения повседневности. С подробными ссылками на всех предшественников. Все по науке. Но задачи и рамки данной работы не обсуждаются вообще.
Потом под заголовком "стратегии выживания" идет отрывочный рассказ о голоде в деревне. Естественно, без описания стратегий.
Дальше опять с подробными ссылками на предшественников говорится о значении и важности устных источников и усилении их роли в изучении истории. Естественно, что в следующей и остальных главах автор опирается исключительно на письменные документы, причем в большинстве официальные.
И подобное на протяжении всей книги. Не определены даже временные рамки "советской повседневности", так что в одних главах рассматриваются исключительно довоенные годы. В других захыватывается война и оттепель. А в одной даже развитой социализм и перестройка. Про какие годы у автора есть материал, про те он и говорит.
Отдельные главы представляют интерес, но систематичностью не отличаются и заявленного предмета не описывают. К примеру, много говорится про карточную систему снабжения, но она рассматривается исключительно "сверху": организация, нормы, злоупотребления. Как ее ощущало и на нее реагировало население - не ясно. Рассматриваются только официальные документы.
Интересна глава про пьянство. Обобенно впечатляющи цифры, сколько зерна уходило в голодные годы на cамогон.
В общем, научной работой и даже целостной книгой это назвать язык не поворачивается. Похоже, книга написана не для того, чтобы ее читали, а чтобы пополнить список публикаций автора.