Отзывы на книгу «Дело о шепчущей комнате»

Небольшая мистическая история о том, как Корсаков и его друг Постольский накануне Нового года попали в настоящую снежную бурю где-то в окрестностях Стрельны, заплутали и напросились на ночлег в одиноко стоящую усадьбу.

Кроме главных героев в доме находилась супружеская чета хозяев и их четверо гостей. И как оказалось, усадьба была не простая, а с мрачной историей и проклятой комнатой (в ней пропадали люди). Владимир Корсаков, конечно же, решает испробовать проклятие комнаты на себе…

Рассказ заявлен как герметичный детектив, но в нём больше мистики, чем детектива как такового. Но история герметичная, да. А ещё очень зимняя и предновогодняя (ведь в это время часто происходит всякая мистика), с описанием ёлки, заснеженных просторов — кому нужно для лайвлибовских игр с зимней тематикой, или просто для настроения — самое то.

Детективная разгадка для меня оказалась чуть предсказуема, поэтому я немного снизила оценку. Но рассказ мне понравился, да и творчество автора люблю, читаю все его книги.

Этот небольшой рассказ не входит в основной цикл о Владимире Корсакове, так что читать его можно вне зависимости от того, знакомо ли вам содержание романа «Тайный архив Корсакова» .

Совсем небольшой детектив, действие которого происходит в запертом снежным бураном поместье. Читается на одном дыхании, без провисаний (да и когда бы им случиться тут).

Как оказалось, эта повесть – часть одного из сборников Игоря Евдокимова о приключениях Владимира Корсакова, расследующего мистические происшествия в Российской империи. Но поскольку я слушала это дело отдельно, то и рецензировать буду отдельно.

Граф Владимир Корсаков и поручик Павел Постольский попадают в снежный буран и остаются ночевать в имении гостеприимных дворян Волковых. Выясняется, что в усадьбе есть комната, в которой периодически бесследно пропадают люди, особенно зимой. Корсаков и его молодой случайный коллега поневоле оказываются втянутыми в расследование.

Мистическая разгадка происшествий показалась мне убедительной, а стиль повествоваеия и живость героев столь же притягивающими, что и в первом сборнике.

После прочтения осталось чувство незавершенности. Во-первых, не раскрыты способы, к которым прибегал антагонист для достижения своих целей, во-вторых в Корсакове совсем не чувствуется тяжесть пережитых им событий. В ранее прочитанных мною книгах Корсаков и по грязи и по сугробам ходил, возмущался, но не канючил. Он здесь как неудачная копия Патрика Джейна из "Менталиста", делает милые глупости, но если Джейн знает какой итог будет у его выходок, то Владимир не просчитывает последствия своих действий. И вроде бы серьезный и последовательный Постольский должен дополнять шебутного и легкого на подъем Корсакова, но получается так, что Павел становится орудием в руках Владимира. В общем, сыренько...

Но тем не менее есть хорошо проработанные второстепенные персонажи, приятным бонусом стала пощёчина Раневскому. Этот эпизод сделал поручика более интересным персонажем, раньше о силе его характера можно было судить только по его учебным годам.

Мне бы больше хотелось узнать о ритуале предка Волкова и о деяниях Комаровского. Отношениях корнета и Елизаветы, может быть их продолжении. При прочтении картинка сложилась очень красивая, но завершения и развития некоторых сюжетных линий сильно не хватило.

Ну читать «Дела из архива Корсакова» я начала в обратном порядке... пойду продолжать. С историями о Корсакове очень сложно расстаться.