Терапевт

Вот всегда так в детективах-триллерах: если главный герой ( в нашем случае героиня ) - психолог или психиатр, то он не будет замечать у себя под носом очевиднейших вещей. Народная примета, к бабке не ходи. И данная книга не исключение. Но обо всём по порядку.

Автор книги тоже, кстати, профессиональный психолог. Видимо, определенные навыки из своей рабочей жизни она решила применить и на литературном поприще. Главная героиня книги — психолог ( не врач, она сама это подчеркивает ), а книга называется «Терапевт» ( психотерапевт — это специалист с высшим медицинским образованием ). Впрочем, в норвежской системе медицинского образования, возможно, есть какие-то не известные мне нюансы.

Как это влияет на сюжет? У главной героини пропадает муж. Он ей сказал, что поехал к друзьям, но его там не оказалось. Вся книга — это поиски собственно исчезнувшего супруга и попытки разобраться, что происходит, ведь помимо всего прочего героине начинает казаться, что кто-то постоянно проникает в ее дом. Нет смысла более подробно описывать сюжет, так как это выльется в спойлер.

В книге очень много самокопаний ГГ, попыток психологического анализа чьих-то реплик или поступков, от которых постепенно начинаешь уставать. Так и хочется ехидно заметить: если ты такая умная, что же ты раньше не заметила..? Вот и получается, что очередной сапожник без сапог эта дамочка-психолог. Как и ее муж, впрочем. Он архитектор, а живут они в годами не доделанном доме, где даже комфортной ванной комнаты нет.

В общем, на мой взгляд, эта книга — обычный такой себе средненький детективо-саспенс, который забудется через пару недель после прочтения. Концовка может преподнести сюрприз тому, кто не особо вникал во все сюжетные мелочи ( а их действительно легко потерять среди саморефлексий героини ). Перечитывать бы не стала, но на один раз сойдёт.

Я люблю триллеры и детективы, люблю, когда автору удаётся водить читателя за нос и умирать от неизвестности. И тут случается так, что либо это произведение исключение из правила, либо  норвежские триллеры - это не моё.

Если коротко, о завязке, то она соответствует аннотации. Жила-была молодая семейная пара, в один день муж уезжает с друзьями на дачу. Но оказывается, что он туда не доезжает, на звонки не отвечает и вообще не понятно, где его теперь искать и есть ли эта необходимость, может всё имеет под собой логические и банальные объяснения. (Вот как бы не так!)

Книга оставила после себя странные эмоции и у меня сложилось неоднозначное впечатление. Для меня тут было много моментов, которые были лишние, так сказать много шелухи.

Во-первых,тут очень много подробностей и деталей. Не могу понять, зачем читателю информация какого цвета были глаза у одного пациента Сары или что она ела на завтрак, а что на обед. Очень много и очень детально описана ванная, про то, что в ней стоят поддоны и холодно так упоминается каждый поход туда.

Во-вторых,в первой половине книги много раз героиня прокручивала в голове одни и те же моменты: она по несколько раз вспоминала, как они беседовали вечером в четверг, что они говорили друг другу до мельчайших подробностей. А потом мы по сто раз были вынуждены слушать его голосовое сообщение. Не знаю, как другие, но ещё чуть-чуть и можно было поехать крышей.

 В-третьих,основная сюжетная линия происходит в настоящем (вроде как 2014 год), но иногда автор выдаёт нам моменты из прошлого. И они тут бывают так неожиданно, что не сразу понимаешь в какое время это всё происходило. Не все эпизоды мне были понятны, к чему они тут. Вот момент, где Сара вспоминает о том, что творилось в их доме, когда болела мама. Вот этот момент, то время, когда она познакомилась с одним парнем на фестивале.

Временами, я ловила себя на мысли, а друг Сара - ненадёжный свидетель. Вдруг она что-то не так запомнила или у неё раздвоение личности, и какая-то из личностей укокошила своего мужа. Хотя по началу я думала, что Сигурд объявиться живым, что это не его тело будет найдено, а какого-то похожего человека. Так много времени уделялось попыткам пары завести ребёнка, что казалось автор просто обязан на каких-то последних страницах сказать, что героиня всё таки дождалась таки двух полосок.

Не могу сказать, что эта книга хороша как триллер, да и того напряжения, за которым я сюда шла я не нашла.

Тот конец, которым нам представили и ту разгадку, которую в конце осознала героиня тут притянута за уши. Уж какая-то это версия зыбкая. Но нельзя её отметать, вполне возможно, что убийца опирался на какие-то свои ценности и моральные принцы. В какой-то момент, он действительно мог почитать, что имеет на это все права.  Как бы то ни было, я не до конца верю в то, что всё так оно и было, а автор не захотела давать точные ответы, оставила читателя один на один со своими впечатлениями.

Читательский билет № 1169405473.

Завязки подобных произведений написаны в какой-то степени по одной и той же схеме: жена обнаруживает, что ее муж ушел, и поначалу не волнуется, полагая, что все идет по плану. Но время идет, пропавший не возвращается, героиня вынуждена придумывать, какой версией причин его возможного отсутствия себя успокаивать. Тем временем количество часов с тех пор, как муж исчез, все увеличивается...

В чем точно нельзя упрекнуть эту книгу, так это в банальном стиле написания: нет, в данном случае со стилем — и с теми оригинальными сторонами жизни, на которые обращает внимание рассказчица - все великолепно. И даже если ретроспективный взгляд на жизнь Сары с мужем в период ее жизни с 25 до 29 лет содержит нечто очень типичное для существования многих подобных пар, все равно все это преподносится автором в свежей «незаезженной» манере. Именно эта манера и в чем-то необычный поток сознания героини как-то немного уравновешивает неспешное развитие детективного расследования, в ход которого героиню к тому же очень долго не посвящают.

Кроме подробностей жизни с мужем, постепенно из кусочков мозаики складывается и картина жизни Сары-ребенка в родительском доме — жизни, к которой, как выясняется к середине романа, у Сары имеется несколько до сих пор не проясненных вопросов.

Довольно занятно описаны какие-то рутинные взаимодействия героини с другими людьми, когда она понимает, что они вроде бы ждут от нее каких-то общепринятых в данной ситуации слов или действий, но у нее либо не всегда это получается, либо она сознательно — чуть ли не в знак протеста - предпочитает реагировать «не по шаблону», чем порой озадачивает своих визави. И при этом не боится показаться ни невежливой, ни вообще «какой-то ненормальной». Все это усиливается не вполне обычной ситуацией, в которой она оказывается.
И на фоне всей этой странности восприятия кажется не таким уж удивительным, что героине мерещатся то звук каких-то шагов, то изменение привычного положения предметов в доме. К тому же и полиция, кажется, не принимает все эти ее жалобы и тревожные сигналы всерьез.

Героиня настолько сосредоточена на своем внутреннем мире и на своих воспоминаниях, что порой не верится, что все странные события не окажутся просто-напросто ее глюками, а будут-таки как-то логически истолкованы.
Но все-таки в итоге грядет некое объяснение случившемуся, которое частично исходит от следователя, а частично становится результатом ее собственного прозрения.