Отзывы на книги автора «Грегори Кравински»

"Это один маленький шаг для человека, но гигантский скачок для всего человечества" - полет Нила Армстронга, Майкла Коллинза, Базза Олдрина на Луну.
Металлическая пластина с надписью "Здесь люди с планеты Земля впервые ступили на Луну. Июль 1969 нашей эры. Мы пришли с миром от имени всего человечества" - оставшаяся на Луне после отлета "Аполлона - 11" на землю - ознаменовала приход новой эпохи в развитии человечества. В то время, когда на Луне осуществляется высадка космонавтов, вся Земля следит в нетерпении за новостями из космоса. Главный герой - Алекс Свенсон, являясь журналистом, не только следит за ними, но и освещает на ТВ это событие. А дальше - и начинается эта закрученная, мгновенная история, являющаяся одновременно и фантастикой, и немного любовным романом, и детективом. Мне действительно понравилось - да, незамысловатый сюжет, но все очень ярко, динамично, быстро. Какая б не происходила ситуация - она очень круто и интересно разворачивалась и жизнь главного героя буквально бурлила событиями.
Вторая часть книги переносит читателя ближе к нашему времени - 2012 год, редакция газеты в Чикаго, Джек и Том. И снова - та же самая история, всплывшая через практически полвека. Но от этого она не стала менее интересной - автору удалось удержать антураж истории до конца.
Пришлась "по вкусу", дала возможность отдохнуть от порции занудства в книгах, которые почему-то в последнее время мне попадаются, стала достаточно позитивным моментом отдыха.

Главный критерий любой книги любого жанра - чтобы после каждого прочитанного листа, хотелось заглянуть в следующий. "Код 51" - справляется с этой задачей великолепно! В книге полное отсутствие Н2О. Здесь каждое слово, каждое предложение, каждый абзац - всё работает на сюжет. А сюжет на редкость интересен и динамичен. Особо радует, что за увлекательным сюжетом, автор ненавязчиво говорит о довольно-таки важных и любопытных вещах, при этом делает это без капли занудства и самолюбования.
Как говорится: "жить надо так, чтобы потом не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы".
Если вы любите лёгкую фантастику и конспирологические романы, то с этой книгой вам не будет мучительно больно за потраченные несколько часов.
П. С. Однако отзыв я хотел бы закончить фразой с одного из форумов, на котором обсуждалась эта книга.
Итак, "А что, если этот роман является частью заговора ЦРУ. Уж очень многое сходится…"

Если Вам нравился сериал "Секретные материалы", то эта книга для Вас.

Если Вам надоело читать 500 детективных страниц про то, кто грохнул бабу Клаву из соседнего подъезда (призрак, пришелец или убийца всё же дворецкий), тогда эта книга для Вас.

Если Вам надоело бегать по однообразным мирам в поисках бесценного артефакта, который сразу же прихлопнет главного злодея, то эта книга тоже для Вас.

Если Вам надоели оболтусы-попаданцы с планеты Земля, которые, оказавшись в других Вселенных, с лёгкостью их завоёвывают, то эта книга точно для Вас.

Если Вам надоела нудная фантастика, где автор любит покрасоваться своими философскими рассуждениями, то это книга тем более для Вас.

И, наконец, если Вы любите фантастические триллеры и конспирологические романы, где преобладает действие, то это книга непременно для Вас.

А теперь о самой книге:

1. Стилистика. Очень "живой" язык, в книге нет "воды", "тяжеловесных конструкций" и нудных рассуждений. Читается очень легко.

(Ложка дёгтя. Крайне редко спотыкалась о стилистические огрехи. Куда только смотрел редактор?)

2. Главный герой. Это обычный парень (журналист), а не какой-нибудь супермен, который громит врагов направо и налево. Тем не менее у главного героя есть внутренний стержень. Я бы назвала это мужественной добротой + тягой к справедливости.

3. Невеста главного героя — мечта любого мужчины, хоть и не является кекс-бомбой:) Всё дело в том, что она любит главного героя. Любит по-настоящему! А что ещё, собственно, нужно?

4. Главный негодяй. Главным негодяем является закоренелый ЦРУшник, а не какой-нибудь "опереточный" злодей. У ЦРУшника своя философия, которая имеет право на жизнь. И, если кто заметил, главный герой — единственный персонаж к кому главный негодяй обращается исключительно на "Вы". Почему? Расписывать не буду. Умный читатель увидит это сам.

5. Второстепенные герои. В "Коде" Вы не найдёте "картонных" персонажей. Здесь даже люди, о которых упоминают вскользь, имеют свои "истории", пусть и небольшие.

6. Сюжет. Его следовало бы поставить на первое место, ибо сюжет Грандиозен!!!

Чтобы обойтись без лишних подробностей, отделаюсь намёком... Внимательно прочтите цитаты, которые расположены в самом начале книги (их можно найти в бесплатном фрагменте, который тоже везде можно найти). Однако, если после прочтения цитат, Вы подумаете, что теперь всё стало ясно, то Вы ошибаетесь... Вот такой у меня кривой намёк.

7. Опять сюжет! В Книге Вы наткнётесь на такие слова, как "Зона-51", Барак Обама, Розуэлльский инцидент, Кеннеди и многое другое. Так вот, всё это открывается совершенно с неожиданной стороны.

Однако самые интересные слова я специально не называю. А их там осталось немало...

8. Внутреннее строение сюжета. По сути, он состоит из трёх временных частей, переплетённых между собой очень толстой верёвкой логики.

Первая часть повествует о событиях июля 1969 года. 

Вторая "живёт" в октябре 1971-го.

А про третью часть ничего не скажу (хоть пытайте).

9. Внимание!!! Также книга интересна количеством кульминаций. Я бы выделила три основных и одну дополнительную. И что особенно приятно - они очень "вкусные". Я перечитывала их по несколько раз.

Важная пометка! После первой кульминации я подумала: "Наверное, самое главное сказано, и интересней уже не будет". Однако автор меня нагло перехитрил.

10. Любовная линия. Имеется. Не такая как в женских романах, но все же она вызывает определённое волнение. 

Примечание! Начало любовный линии находится в конце первой временной части.

11. Подвох. За легкостью языковых конструкций, скрываются много умных мыслей и любопытной информации!

12. Не хотелось заканчивать цифрой "11" :)

Резюме: Эта книга достойна экранизации в Голливуде!

И последняя (она же вторая) важная пометка! Эта книга подойдёт исключительно любителям жанра, в котором она написана. Наверное, больше всего книга понравится мужчинам, но с этим можно поспорить. Среди представительниц прекрасного пола уже нашлась ярая почитательница данного произведения.

И вообще, не все же мы (девочки, женщины и почтенные дамы) любим исключительно любовные романы, иронические детективы и бесконечное число оттенков серого. Среди нас хватает поклонниц фантастических триллеров, научной фантастики и особенно конспирологических романов.

P. S. 1.0 На обложке можно смело писать: "Эта книга основана на реальных событиях".

P. S. 2.0 У меня нет сомнений, что этой книгой заинтересуются в ЦРУ. А вот что из этого выйдет - посмотрим...

Интернет буквально нашпигован всевозможными тайнами, заговорами и предположениями, как научного характера, так и совершенно безумного, связанными с Луной и тем, что там возможно происходит или существует. Книг и фильмов (хотя бы последний, 2022 года - "Падение Луны") на эту тему написано и снято предостаточно. Но авторы не унимаются и вновь и вновь бредят лунной лихорадкой.

В том числе и желтой лихорадкой. Очень дешевый сюжет, достойный прессы и литературы соответствующего цвета. Все банально, шаблонно, стереотипно и наивно. Нет ни нормальных героев, ни интересных диалогов (больше на стенограмму или дешевые опросники смахивает), ни напряжения или интриги. Хотя, наверное, маленькая интрижка все-таки есть. Ради чего автор развел весь этот дешевый сыр-бор. И когда узнаешь - а он долго откладывает раскрытие тайны - то становится и вовсе смешно!

Честное слово, лучше уж почитать интернетовские лунные разоблачения - значительно интереснее! Обычно по такому поводу говорят: "Детский сад!" Автор пытается изобразить некое цельное произведение, включая в него не только преследование главного героя (неожиданно получившего в руки сверхсекретные материалы) с кучей трупов, кои оставляют его жуткие преследователи из ЦРУ, но и вплетает в историю его личную жизнь, смотрящуюся здесь некой аномалией, - настолько упрощенно схематично все показано.

Но даже этих стандартных отступлений и обычных книжных ходов не хватает, чтобы натянуть книгу до приличного объема! Романчик маленький, сверхлегкий поверхностный стиль (если, вообще, сие можно назвать стилем)), написан примитивным, очень простеньким языком, читается за пару-тройка часов. И оставляет (по крайней мере у меня точно) ощущение, что тебя обманули, провели. Обещали раскрытие некой сокрытой годами срывающей башню тайны, а на выходе получился банальный пшик.

Разочарование, полное разочарование от этой книжонки, по другому я ее и назвать не могу... Давненько я не ставил двойки за книги))

Именно как литературную концепцию, я обожаю конспирологию во всём её необыкновенном богатстве фольклора нижнего интернета, от уфологии до крипипаст про человека-мотылька. Поэтому когда в завалах книжного приложения попадается что-нибудь, где фигурируют теории заговора, ЦРУ, "лунный обман" и прочие скрываемые правительством тайны, я обязательно это прочитаю. Хотя бы для того, чтобы убедиться, что ничего нового в омуте безумия имени человеческой фантазии я не пропустила.
Зона 51 вот, на которую тут с самого старта жирный оммаж - почва невероятно благодатная, можно завернуть такую фантастическую драму, что любая космоопера позавидует. Хотя "лунных теорий" в конспирологии примерно миллион, среди которых можно найти что угодно, от нацистских летающих тарелок до забытых на Луне советских астронавтов, и я не могу сказать, что автор выбрал самую любопытную, но ладно, инопланетная разумная жизнь - почему бы нет, зелёные человечки - значит, зелёные человечки. (Пусть, опять же, лично на мой вкус Лукьяненко высмеял сложившийся архетип гуманоида в своём "Соглашении" несколько веселее, ну да ладно.)

Однако как-то я, возможно, опять ожидала большего, чем книга мне способна была дать.

Не уверена, куда следует отнести тот факт, что "Код 51" - исключительно простая повесть (для романа ему, на мой взгляд, всё же не хватает объёма), к плюсам или к минусам. Проста она абсолютно во всех отношениях, от сюжета до стиля, от наполнения до исполнения; интрига, сюжетные повороты, персонажи, язык - всё.
Но зато за счёт вот этой простоты в книге хороший темп, нет лирических отступлений и всё время что-то происходит. К связности того, что именно происходит, включая не всегда здравые решения ЦРУ и прочих АНБ, можно придраться, но на динамику жаловаться не приходится. Встречаются даже парочка перестрелок и драматичных моментов смертельной опасности, а также включения сверхсекретных военных баз, подвалов NASA и обратной стороны Луны.
Основная интрига понятна примерно с пятой страницы, где появляются жирные намёки, что на самом деле первый зонд у Луны всё снял, просто фотографии тут же засекретили, ибо негоже человечеству знать. Но тут, пожалуй, не столько вина автора, сколько мои богатые (было б что-нибудь полезное, конечно) познания в теме сказываются, опять же, цифра 51 для любого обитателя клоак анонимных борд является жирным спойлером.
Потому что ничем, кроме зелёных человечков, находка на Луне быть при таких вводных не могла; ну она и была.
Именно с точки зрения атмосферы и всяческих атрибутов теорий заговора тут полный порядок, автор тщательно упаковал всего, что требует жанр, и сделал это, в общем-то, вполне приемлемо.

Однако мотивация скрывающего правительства, честно говоря, довольно сумбурна, пусть к финалу автор пытается её проговорить прямо, но всё же убедительность, по моим ощущениям, у этого прихрамывавет. Людям нельзя рассказывать, что есть внеземные цивилизации, потому что это их потрясёт? Правда? Ладно, оставим тот факт, что SETI в шестидесятых уже существовал, это всё-таки больше около-научная деятельность, которая в большой мир вышла только с появлением волонтёрских проектов GPGPU, но про разумных инопланетян литература с XIX века треплется без перерыва.
Человечество, может, неприятно удивилось бы Ктулху, вышедшему из океана, но гуманоидам из космоса? Как будто не слишком неожиданно, не треноги - и спасибо.
Хотя не могу не признать, что именно часть про резкое засилье инопланетян в массмедиа, которое проспонсировано ЦРУ для закладывания в общественное сознание мысли, что человечество не одиноко во вселенной, элегантна. Только кажется, что пятьдесят лет бомбардирования летающими тарелками - многовато.

Сюжет по итогу на том и стоит: научному журналисту заслуживающий доверия источник из ЦРУ передаёт секретные документы, что правительство скрывает, правительство очень недовольно, научному журналисту быстро сляпывают обвинения из подручных материалов, а он сбегает в Мексику, припрятав документы. В результате ЦРУ не вылавливает журналиста, журналист ничего не рассказывает, человечество счастливо живёт дальше в неведении, все довольны.
Но вот есть, конечно, вопросы, потому что ЦРУ на территории всей Америки действует как у себя дома, и это они что, серьёзно не смогли там выловить человека, который не является даже профессиональным шпионом, обученным прятаться по полям? У меня эта сова на глобус не натянулась, сбежал бы он хотя бы в Аргентину, но Мексика - это ж буквально задний двор США.
И таких вот условностей, когда в пользу стремительности действия и красоты сцен пренебрегается здравым смыслом, в "Зоне 51" порядком: персонажи регулярно делают чушь, но эта чушь срабатывает - то с моста прыгают, то в гости к отставным сотрудникам спецслужб с компроматом в единственном экземпляре приходят. Профессиональные журналисты, my ass, как они до своих лет-то дожили с такими невероятными талантами добывать приключения буквально из ниоткуда.

Что меня прямо-таки раздражало, так это очень странный приём, который я впервые в полный рост приметила у Образцова, а с тех пор он то и дело где-то у русских фантастов вылезает: одинаковые части текста повторяются в разных местах книги. Иногда они хотя бы каждый раз описания немного меняют, пересказывая одни и те же события, но вот в "Зоне 51" это просто буквально целые абзацы, которые упорно повторяются за книгу по нескольку раз.
Один раз мне рассказали, как Алекс сел записывать кассеты, второй, третий; нет, я всё понимаю, я могу даже придумать литературное объяснение, что, мол, это заключает композицию в кольцо и позволяет связать начало с финалом. Но лично меня это просто утомляет, я с первого раза способна запомнить события и держать их в голове до конца повествования, не надо каждые пятьдесят страниц к ним возвращаться.
А ещё постоянно прыгающий фокал, потому что повествование то от Алекса, то не от Алекса, здесь кусок от первого лица, здесь от третьего, здесь опять от первого, но уже другого, это вообще дневник; тьфу. Этому я тоже могу придумать литературное оправдание, что, мол, придаёт тексту живости, контраста и эффекта присутствия, но мне подобная подача совершенно не близка. Я, во-первых, предпочитаю линейное развитие, во-вторых, равномерное.

Откровенно говоря, повесть напомнила мне не столько художественное произведение, сколько сценарий. В книге очень большое внимание уделяется именно таким "киношным", ярким и несколько штампованным сценам, которые тщательно прописаны и которые хорошо смотрятся в трейлерах: полицейские, которые берут на мушку агента ЦРУ, красивая смеющаяся женщина, окровавленный беглец, падающий на руки другу, до которого с трудом добрался. При этом все вводные и всё позиционирование героев подаётся через диалоги, а то и вовсе монологи вроде наговаривания диктофону, каких-то не озвученных мыслей исключительно мало, да и они в основном выражаются через сложные выражения лиц.
Натурально, ощущение, что планировался бодренький боевик с привкусом триллера, но его почему-то решили не снимать. Или, может, не успели.

Не могу сказать, что "Код 51" совсем уж плох. Он короткий, лёгкий, быстро читается - мне буквального одного вечера хватило, но одновременно с тем он как-то совсем не зацепил. Хотя для добротной конспирологической фантастики всё при нём, но чего-то ему не хватает, то ли проработки лора вокруг, то ли сюжетных интриг.
По финалу мне показалось, что будет продолжение, вдобавок роман построен со сломом четвёртой стены, как будто сам Кравински - непосредственный участник событий, который вот сейчас расскажет, что же с ним случилось, а я этот постмодерн недолюбливаю. Вряд ли буду читать дальше, если второй том появится. Пусть сама конспирология и прекрасна в своём восхитительно слаженном бреду, одного факта её наличия недостаточно, чтобы сделать произведение для меня интересным.