Отзывы на книги автора «Глеб Алексеев»

Если у вас настроение на Серебряный Век - вот Глеб Алексеев с небольшим прозаическим произведением, вполне типичным для того времени: вкусный стиль, не очень серьёзный приключенческий сюжет с, впрочем, непредсказуемыми ходами, и хороший добрый юмор тех времён, когда героя сперва измазывают в сметане, а потом он шагает победно по городу, вооружённый мечом, берцовыми костями и эротическим романом Гелиодора. В ассортименте - сатирическое изображение Москвы первой половины 20-х, неназойливо противненькие свежеиспечённые буржуи с Запада, остапобендеровский персонаж и длинные отрывки про Ивана Грозного и его бесчинства (слишком длинные и выделяющиеся мрачной исторической серьёзностью из остального текста повести). Эта книга - из тех, которые вы прочитаете не для смысла и не для размышлений о судьбах русского народа, но ради простого литературного удовольствия, немного вспомнив по ходу чтения Булгакова, немного - Кузмина, немного - Зощенко, и вообще почувствуете себя вернувшимися на сто лет назад в бумажной машине времени. Не похоже, чтобы Алексеева можно было поместить в первый эшелон авторов 20-х - 30-х, но нет сомнения, что он и сердцем, и пером - подлинный литератор своего времени. Надеюсь, ко мне в руки приплывёт и ещё что-нибудь из его произведений.

Роман «Подземная Москва» написан и издан в 1925 году.
В нем всего лишь 87 страниц. Но текст романа необычайно плотный. В нем столько собрано разнообразной информации, что создается ощущение полновесного объемного произведения.

В романе много информации и по истории Москвы, и по строительству Кремля, содержит интересный рассказ о архитекторе Аристотеле Фиораванти, разработавшего план строительства Кремля, приведены исторические сведения о поисках библиотеки Ивана Грозного на протяжении нескольких веков, уделено внимание и неоднозначной фигуре самого русского царя.

Вместе с историческими сведениями, автор в романе дал безжалостную и гротескную картину уродливого быта москвичей середины 20-х годов. Чего только стоят сцены, развивающиеся вокруг Сухаревского рынка. Что не персонаж, то целая история. Тут и «бывшие», тут и бездомные, тут и «новые хозяева» жизни. Признаюсь, именно эти бытовые картинки были мне наиболее интересны.

Из-за этого я и рекомендую всем прочитать этот небольшой роман. Потому что в нем не прикрашенная история, а записки человека, который был непосредственным участником событий тех лет.

И пусть этому роману далеко до настоящей фантастики, я очень рада, что познакомилась с ним. Написан он грамотно и талантливо, с долей юмора и не в ущерб приключениям под землей.

Сколько страниц исписано о таинственных московских подземельях и в каких только жанрах - художественные романы, повести и рассказы, научно-фантастические произведения, научные трактаты и статьи, публицистические произведения. Все это говорит о большом интересе к этому вопросу, богатой истории Москвы, хранящей в своих недрах интересные и таинственные реликвии. Свое видение происходящего в таинственных и мрачных подземельях столицы, увязанного с поиском мифической библиотеки Ивана Грозного представляет в этой книге и Алексеев, причем интересно, с элементами мистики, местами с чисто детективными эпизодами. На меня, правда, большого впечатления она не произвела, прочитать можно, но и не прочитав, ничего не потеряешь. На эту тему есть более интересные и более серьезные книги.

Интересная аннотация, довольно маленький объем, а продвинутся дальше 15 процентов никак не смогла.
Очень много воды и даже с самого начала неоказалось для меня той зацепки, ради которой я могла бы упорно продолжать читать и ждать развития. Я первый читатель на ЛЛ, кому не понравилась эта история...может я какая-то не такая?))

Итог: ожидала по аннотации очень многого, а получила мутную болотную водицу.

«Подземная Москва» - это с одной стороны полуприключенческая повесть о поисках библиотеки Ивана Грозного в 20-е годы 20-го же века:

«Подземная Москва становилась центром головокружительных событий. В конце апреля приехали Главичевы инженеры в полосатых брюках. Они ходили по Кузнецкому, пугая лошадей огромными черепаховыми очками. За ними, стайками переполошенных воробьев, вились моссельпромщики. Инженеры удивлялись стуку и треску, с которыми в Москве носятся автомобили, долго примеривались: как можно ходить по московским улицам не толкаясь, обедали в «Эрмитаже», едва не запарились до смерти в Сандуновских банях, по воскресеньям на Ленинских горах разглядывали в бинокли юных физкультурниц — проделали все, что полагается проделать «знатным иностранцам» в Москве».

С другой - попытка изложить документальные сведения о строительстве и исследовании подземелий Кремля:

«Это было в 1475 году. А месяц спустя, в летний день, в зной, от которого капал спелый сок с мандаринов и море дышало жаркими туманами, по той же площади мимо незаконченного фундамента проходил человек в знатной московской одежде, в бороде, лежащей на парчовом пузе, словно распущенный хвост кобылицы, и, встретив молодого художника, которого «Петру-шею зовут», спросил: знает ли он, где великий мастер? И како того великого мастера найти в городе Риме, буде он не ввержен в узилище, а понеже до новой тюрьмы на свободе пребывает? Это был посол московского государя Ивана Третьего, получивший приказ московской царицы Софьи Палеолог отыскать «великого мастера Аристотеля Фиораванти», кой и «мастер церковный», и «муроль знатный» (каменщик), и даже «пушечник нарочит» (артиллерист), и коего лично знавала царица, пребывая в городе Риме, как мужа знатного и строителя великого. Так произошла встреча посла Толбузина и Пьетро Антонйо Солари, ученика великого мастера и строителя стен Московского Кремля, чья горделивая надпись на Спасской башне не стерлась еще и поныне».

Смесь реальных исторических лиц и выдуманных персонажей придает тексту некоторую фантасмагоричность, а язык, которым все это написано, очень напоминает булгаковский. Даже сама тема появления иностранцев в столице молодого советского государства словно взята из набросков к «Мастеру и Маргарите», а быт – из «Собачьего сердца». Впрочем, возможно, это просто само время так влияло на стилистику и жанры.

Читается все это легко, с удовольствием и почему-то с чувством приятного узнавания, хотя и оставляет читателя в некотором недоумении. Уж больно неоднородный это текст, словно автор так и не решил, писать ему сдобренный юмором приключенческий роман или историческое исследование. А в финале он так и вообще практически отрекается от всего написанного, словно кто-то в срочном порядке посоветовал ему поставить точку.

Несколько царапнула откровенная ненависть автора к фигуре Ивана Грозного. Но каждый имееет право на свое мнение.