Отзывы на книги автора «Глеб Ковзик»

Историко-политический роман с нервом закулисья и лёгкой альтернативой. Этот роман читается как хроника аппаратного взросления героя. Автор не торопится в экшен, медленно расставляет фигуры на шахматной доске позднесоветской политики. Получилось необычно и непохоже на типичные произведения этого жанра.

В целом весьма крепкий историко-политический роман с элементами альтернативной истории. Ковзик держит баланс между иронией и серьёзностью, между бытовым и историческим. Но ощущается, что автор ещё ищет свой ритм: местами текст чересчур плотный, местами слишком разъяснительный. Между частями присутствуют клиффхэнгеры.

Главный герой уживается между аппаратными играми, попытками удержаться на плаву и философскими сомнениями о праве вмешиваться в ход истории. С каждой главой интриги становятся всё крупнее: от споров с начальством до прямого выхода на членов Политбюро. Причём политические сцены написаны напряжённо и достоверно, а внутренние монологи героя добавляют слою этической проблематики.

Слог у автора живой, с примесью иронии. Читается легко, провисаний нет: сцены быстро сменяют друг друга, и только в ключевые моменты повествование намеренно замедляется, чтобы показать вес принятого решения.

Что понравилось:
- атмосфера конца 80-х и детали: люстры, папки, фамилии, даже манера говорить чиновников. Сцены с Мишиным и Лигачёвым звучат убедительно, как будто подсмотрены
- персонажи различимы и тянут сюжет
- диалоги живые, с точными интонациями. Ирония не разбивает серьёзность, а подсвечивает её

Что не понравилось:
- местами перегиб с перечнями фамилий и должностей: фактология утомляет неподготовленного читателя
- внутренние переживания Андрея иногда повторяются
- много зумерского сленга, который не всегда легко понять

Речь Горбачева продолжалась, а мне всё было не по себе, всё били в разум эти слова. Справедливость и свобода, блага, неравноправие, угнетение, милитаризм… Словно не прилетел из 2028-го. Кто я? Точно ли попаданец? Правда ли ушел в другую эпоху? Много красного цвета, но речи такие же громкие, воодушевляющие или припугивающе напоминающие об угрозах человечеству. Шарики, цветочки, горячие слова. Я, двадцатилетний чилгай, в теле тридцатилетнего комсомольского номенклатурщика, слушаю двуличную речь. Она красивая, она правильная, разумная и идейно верная, но вижу же, что всё не так.

Оценка: 4,5 из 5. Чтение захватывает. Если дальше будут дозированы справочные вставки и усилена глубина второстепенных фигур, получится роман, к которому захочется возвращаться не только ради сюжета, но и ради характеров. Если любите советскую эпоху, политические интриги и лёгкий элемент фантастики, то не проходите мимо.

Историко-политический роман с нервом закулисья и лёгкой альтернативой. Этот роман читается как хроника аппаратного взросления героя. Автор не торопится в экшен, медленно расставляет фигуры на шахматной доске позднесоветской политики. Получилось необычно и непохоже на типичные произведения этого жанра.

В целом весьма крепкий историко-политический роман с элементами альтернативной истории. Ковзик держит баланс между иронией и серьёзностью, между бытовым и историческим. Но ощущается, что автор ещё ищет свой ритм: местами текст чересчур плотный, местами слишком разъяснительный. Между частями присутствуют клиффхэнгеры.

Главный герой уживается между аппаратными играми, попытками удержаться на плаву и философскими сомнениями о праве вмешиваться в ход истории. С каждой главой интриги становятся всё крупнее: от споров с начальством до прямого выхода на членов Политбюро. Причём политические сцены написаны напряжённо и достоверно, а внутренние монологи героя добавляют слою этической проблематики.

Слог у автора живой, с примесью иронии. Читается легко, провисаний нет: сцены быстро сменяют друг друга, и только в ключевые моменты повествование намеренно замедляется, чтобы показать вес принятого решения.

Что понравилось:
- атмосфера конца 80-х и детали: люстры, папки, фамилии, даже манера говорить чиновников. Сцены с Мишиным и Лигачёвым звучат убедительно, как будто подсмотрены
- персонажи различимы и тянут сюжет
- диалоги живые, с точными интонациями. Ирония не разбивает серьёзность, а подсвечивает её

Что не понравилось:
- местами перегиб с перечнями фамилий и должностей: фактология утомляет неподготовленного читателя
- внутренние переживания Андрея иногда повторяются
- много зумерского сленга, который не всегда легко понять

Речь Горбачева продолжалась, а мне всё было не по себе, всё били в разум эти слова. Справедливость и свобода, блага, неравноправие, угнетение, милитаризм… Словно не прилетел из 2028-го. Кто я? Точно ли попаданец? Правда ли ушел в другую эпоху? Много красного цвета, но речи такие же громкие, воодушевляющие или припугивающе напоминающие об угрозах человечеству. Шарики, цветочки, горячие слова. Я, двадцатилетний чилгай, в теле тридцатилетнего комсомольского номенклатурщика, слушаю двуличную речь. Она красивая, она правильная, разумная и идейно верная, но вижу же, что всё не так.

Оценка: 4,5 из 5. Чтение захватывает. Если дальше будут дозированы справочные вставки и усилена глубина второстепенных фигур, получится роман, к которому захочется возвращаться не только ради сюжета, но и ради характеров. Если любите советскую эпоху, политические интриги и лёгкий элемент фантастики, то не проходите мимо.

Не ожидала, что автор решится на такой поворот. Раньше знала Ковзика по фантастике, а тут триллер с хоррором.

Хорошо передана атмосфера: сначала город живет туризмом, все счастливые и на позитиве, потом идет смена погоды (вообще постоянный ход автора, я заметила), начинается адок, местечко у красивого моря погружается в хаос.

Всё на земле было покрыто пеплом, а сумрак залил всё небо своим гнетущим тоном. Город подозрительно затих: только в нескольких местах горел свет да слышалась речь через рупор. От прежней туристской атмосферы не осталось ничего.
Сам монастырь тоже пустовал: всюду разрушения, копоть на камнях и в разбитых окнах и ни одной души. Храм, напротив которого стояли обгоревшие спички — остатки двух высоких и зелёных пальм — ощерился баррикадами, мешками и кольями.

Есть интересные детали о жизни русских эмигрантов, из-за этого история чувствуются очень современной.

Книга долго движется к апогею, а потом резко ускоряется и держит в напряжении до конца. Автор вышел за рамки привычного жанра — поэтому смело. Получилось ли на сто процентов? Концовка удивила, хотя она похожа на "Дрекавац. Это первый опыт Ковзика в хорроре, так что я бы поставила твёрдую 4,5 из 5

Рекомендую :)

Сильнее всего мне понравилось, что рассказы не про приключения ради приключений. Да, здесь есть мутанты, артефакты, перестрелки, бандиты и военные, бары и ходки, но в центре всегда стоит человек и его выбор. Причём выбор чаще всего не героический, а компромиссный, трусливый, удобный или оправданный задним числом. Рассказы складываются в общее ощущение, что Зона не столько убивает человека, сколько обнажает его. Кто ты есть на самом деле — друг, предатель, трус, прагматик или просто уставший, который хочет выйти из игры.

Очень понравилось, как по-разному автор работает с одной и той же темой. В одном тексте Зона — это психическая ловушка, где контролёр медленно расшатывает сознание байками и дружелюбием. В другом — это грани морального распада, когда спасение раненого превращается в отсроченный приговор и для жертвы, и для спасителя. В третьем рассказе действует социальный механизм, из-за которого слухи и репутация оказываются страшнее пули. Такое тематическое эхо между рассказами — большой плюс, сборник читается как единое целое, а не как случайная подборка.

Персонажи в целом получились очень удачными. Они разные, узнаваемые, со своими внутренними противоречиями. Особенно хорошо работают герои, которые искренне считают себя правыми: проводник, бегущий от ответственности; сталкер, для которого честь важнее дружбы; наёмник, убеждённый, что это просто работа; парень, который шаг за шагом убеждает себя, что всё сделал правильно. Никого из них не хочется оправдывать, но почти всех ты понимаешь, потому что знаком с родной беспросветной хтонью.

Ещё из плюсов стоит отметить атмосферу. Бары, костры, тягучие паузы, нервный юмор, ржавчина, жестокость, опасные улыбки и болезненные последствия — всё это передано очень убедительно. Диалоги грубые, иногда неприятные, но живые. Так и должны разговаривать люди, которые постоянно живут под страхом смерти.

Рассказ про Щербу один из самых сильных в подборке по драматургии и по морали: он начинается как раздражающая бытовая комедия (душнила-идеолог у печки), а заканчивается отвратительным моральным провалом, который не отпускает именно тем, что герой выживает и при этом не чувствует “правильной” вины. Болтовня про “подопытный материал”, презрение к жизни и вера в “инструмент революции” логично приводят к тому, что технология не спасает, а провоцирует расплату, и расплата приходит за дегуманизацию.

При этом минусы всё же есть. Иногда автор слишком прямо проговаривает смысл сцен. Герои нередко вслух формулируют обвинения и выводы, которые и так уже считываются из происходящего. В такие моменты хочется, чтобы читателю оставили больше пространства для своих выводов.

Второй минус — небольшая неравномерность текстов. Есть рассказы очень сильные, которые долго не отпускают, а есть просто хорошие, но менее плотные по напряжению и последствиям. Они не плохие, но на фоне более мощных выглядят чуть слабее и быстрее забываются.

Тем не менее, общее впечатление от сборника очень высокое. Это злая, взрослая, атмосферная проза, которая не льстит читателю и не пытается выдать Зону за место для романтических подвигов. Здесь нет ощущения “фанфика ради фанфика” — чувствуется очень мощная авторская позиция, свое понимание мира.

Итог: 5.

Сборник, который хочется обсуждать, критиковать, возвращаться к отдельным рассказам и ждать продолжения. Если автор в следующих произведениях чуть сильнее доверится молчанию и недосказанности — может получиться совсем безупречно.