Отзывы на книгу «Пышка»

Вот уж действительно, та самая классическая литература. А всё почему? Да просто, несмотря на прошедшее время с момента написания книги, она актуальна до сих пор. Все те ситуации, поведение людей, отношения в определённом сообществе, следование за чьим-либо мнением, дабы угодить людям с более высоким положением и не оказаться отличным от других людей, слиться с толпой. И если надо найти крайнего, чтобы спастись самим, такой человек обязательно найдётся. Поэтому если перенести действие книги в наше время, думаю, будет то же самое.

Сюжет произведения довольно прост, по сути это герметичная история, где небольшая группа людей попадает в определённую ситуацию, и как же здорово автор показывает нам всяческие человеческие пороки. И как изначально, человек из  низкой социальной прослойки общества, в итоге оказывается самым добродетельным и готовым помочь другим людям. А не все те графы, да фабриканты - элита общества, которая на деле оказывается жалкими людишками, неспособными проявить малейшее сочувствие и человечность.

Небольшое произведение в которое автор вложил смысл, хотя он и достаточно банальный, но читается не плохо, еще и информация для размышления есть, а для кого-то может и для переоценки каких-либо ценностей.
Странно, но мне нравится манера французский писателей писать о куртизанках, описывать их не со стороны их профессии, а более человечными, это чудесно и должно влиять на стереотипы которые у нас сформированы с детства.

Пышка, женщина внушительных форм и легкого поведения (вернее она так зарабатывает, а не стиль жизни такой). По воле случая ей приходится находиться длительное время вместе с людьми из, так называемого, высшего общества. Читатель наблюдает за двуличностью тех кто "должен" быть благородным и искренностью той кого все презирают и не уважают за ее профессию (если можно так сказать), не видя человеческих качеств.

Вообще произведение написано не плохо, наблюдать за героями интересно, но они не вызывают ни уважения, ни других приятных чувств. События развиваются, сюжет есть, мысли заложены, поэтому у меня нет претензий, рада, что ознакомилась с данным произведением, но кому его можно посоветовать не знаю.

Вот это называется высший класс! Такое небольшое произведение и такое глубокое...и ведь по сути ничего особенно тут не происходит, но автор на таком небольшом объеме умудряется развернуться, что диву даёшься! Это надо уметь, конечно.
Читая Мопассана (а знакомство с ним я начала совсем недавно), я каждый раз поражаюсь его смелости. Не могу навскидку сразу вспомнить писателя 19 века, который с такой откровенностью говорил про секс и про куртизанок. Этот же, по-моему, мало того, что не краснеет, он ещё и удовольствие получает от демонстрации своего рода наглости.
Ну и ещё тут масса плюсов:
- отличный сюжет
- колоритные герои
- чудесный язык.
Но самое потрясающее, конечно, вскрытие мерзких человеческих свойств: лицемерие, злость, высокомерие, жадность, похоть, лесть, страх...Автор - чудесный психолог человеческих душ.
А ещё Мопассан очень актуален и по сей день. Правда, уверена, пороки всегда сопровождали и будут сопровождать человека, пока он существует...так что тут ничего новаторского.
Книгу слушала в исполнении Александра Бордукова. Идеальная работа!
Крайне рекомендую! Отличный образчик классической, но при этом очень современной литературы!

Новелла лаконичная и очень выразительная, настоящий шедевр французской литературы.

Франко-прусская война, зима 1870-1871 года, французские войска разбиты, пруссаки заняли Руан, Нормандия дрожит. Земельная аристократия (граф де Бревиль), почтенные буржуа (текстильный фабрикант Карре-Ламадон) и разбогатевшие торговцы (ловкий пройдоха виноторговец Луазо) со своими жёнами бегут из Руана в Дьеп, а далее намечен путь на Гавр, занятый пока ещё французами, но если немцы доберутся и до Гавра, тогда есть другой план – бежать в Англию. Всё, чем они озабочены – это сохранением своего имущества и капиталов.

В салоне дилижанса, который отбывает в Дьеп, кроме богачей, заняли места две монахини, машинально перебирающие четки и также бездумно бормочущие молитвы, республиканец – демократ Корнюде и пышная девушка, замеченная в лёгком поведении.

Дорога оказалась не очень приятной и более длительной, чем предполагалось. Благополучным и изнеженным богачам пришлось испытать даже подобие голода, холода и неопределённости завтрашнего дня. Но в итоге для них всё удачно устроилось. За счёт простодушной Пышки, разумеется. Боюсь, что если бы она продолжала упорно сопротивляться и дальше, её бы принудили в любом случае. Но Пышка поддалась манипулированию уже на первом этапе, на каком обычно лицемерные столпы общества оболванивают простой народ, – с помощью демагогии о патриотизме и долге.

Итак, дилижанс двинулся по маршруту дальше, и всё, казалось бы, вошло в свою колею. Только малость дискомфортно от того, что Корнюде всё оставшееся время пути упорно напевает Марсельезу, да вот в Пышке начали слегка просыпаться ростки осознания того, что бесполезно угождать богатым и сильным, и никогда у неё с ними не будет ничего общего, они всегда будут её только использовать.

У меня сложное отношения к автору, двойственное. С одной стороны, нравится, с другой негатив к героям и сюжету. Нет, я далеко не нежная барышня, влюбленная в идеальные личности, миловала сия стезя, люблю все запутанное. Здесь просто же неприятно. Неприятны герои «Милого друга», жалость к героине «Жизнь» первого произведения автора. Оно правда для меня остается самым лучшим. Больше кажется ничего не читала, не помню по крайней мере.
Даже у женщины лёгкого поведения могут быть принципы. Я долго думала над этой историей и могу с уверенностью сказать, что она мне не понравилась с одной стороны, но с другой она по-своему интересна. Главная героиня пышной фигуры, продающая себя за деньги, продала последнее, что у неё было гордость, принципы и убеждения. Можно жить как угодно, но изменять своим принципам не стоит. Сделала она это ради незнакомцев, которые в начале умоляли, а потом обвинили. Да и чего она ждала от людей такого склада, где главнее репутация. Если уж решился на подвиг, то не стоит ждать похвал. Героиня ждала, поэтому плакала в конце, если что-то и стоит делать, то в первую очередь для себя и родных. Своего ребёнка она бросила, а ради чужих пошла на подвиг, пускай и под давлением. Неправильно расставленные приоритеты и привили её в такое положение. Может и пала она тоже не от большого ума. Личность слабая, не способная на долгую борьбу и отстаивания собственных прав. Порадовала информация, что сея история имела место быть в реальной жизни, но там женщина не сдалась в лапы врага. А эта история показывает жизнь обстановку и взгляды своего времени. Многое из этого мне не понятно, не зная толком истории того времени, а разбираться нет времени.