Отзывы на книгу «Помешанная»

"Милый друг"

Как бывает всегда, когда приблизительно знаешь о чём роман и прочитаешь нескольео положительных отзывов, в итоге получаешь лёгкое разочарование. Я хотела увидеть, как ничего не представляющий собой человек превращается во влиятельного и блестящего джентельмена, но такого чуда не случилось. Ничего не представляющий собой человек убедил других ничего не представляющих собой людей, что он влиятельный и блестящий джентельмен. Возможно, в этом и был замысел автора.

"Жизнь"

Такое дивное начало, такая природа, краски, воздух, море! Ощущение безграничного счастья и безмятежности, которое бывает только в инфантильной и сентиментальной юности! Первые страниц 30 роман пьётся как вкусный сок. Насладились? Ну и хватит. Остаток романа горькое лекарство или бесконечное похмелье, расплата за короткие денёчки счастливой жизни. Злоключения, которые постоянно происходят с главной героиней могли бы составить серьёзную конкуренцию всех неприятностей книги "Поющие в терновнике". "Новая жизнь" у девушки начинается тогда, когда она выходит замуж. Вот тут-то и надо было думать. Но где тут. Муж оказывается скрягой, деспотом, грубияном, да и к тому же кобель ещё тот. Разочарование в супруге приводит к безразличию. Измена мужа с горничной, смерть матери - несчастье за несчастьем. Не зная, чем себя занять, кроме воспитания сына, бедная девушка преодолевая брезгливость, пытатся сделать с мужем ещё детей. Затея оказывается бесполезной, когда она теряет ребёнка, узнав о трагической гибели своего мужа. Излишняя опека единственного сына превращает его в эгоистичного и глупого человека, который за несколько лет проматывает всё состояние своей семьи. Похоронив свою последнюю опору в лице отца, женщина превращается в старуху, которая каждый день ждёт сына домой, а он всё не едет.
История реальней некуда, если честно. И когда кажется, что вот сейчас уже просто хуже некуда и совершенно точно должна наступить наконец белая полоса - становится ещё хуже и гаже, черней и беспросветней. Я-то думала, что только в вышеупомянутом "терновнике" всё так плохо, ан нет, оказывается в "Жизни" тоже так бывает.

Изящный слог, льющийся через край, который хочется попробовать, за которым хочется следовать, который хочется испить до дна, влекущий, неподражаемый, струящийся. Именно такие чувства испытываешь читая или перечитывая Ги де Мопассана.Его творения нельзя понять, ничего не зная о жизни автора, яркой, насыщенной, успешной, но безумной и горькой.
"МИЛЫЙ ДРУГ".
Жорж Дюруа (или Дю Руа(!!!)) - милый друг, ловелас, альфонс, покоритель женских сердец. На мой взгляд, более циничного, беспринципного и завистливого персонажа трудно найти в мировой литературе. Он везунчик, баловень судьбы, готовый использовать любые средства для достижения собственных коварных планов. В этой жизни он победитель, потому что так решил его создатель. Напрасно я ожидала:"Когда же, ну когда же последует возмездие?!" Но страниц становилось всё меньше и меньше, а Жорж так и оставался "на коне", величавый, ещё более алчный и безнаказанный. Хотя все мы не без греха, и каждый сделает всё, чтобы устроить как можно лучше свою жизнь и карьеру, всё зависит от того, будем ли мы спокойно спать после таких вот сделок с совестью.
Задели за живое и размышления Норбера де Варена о смерти, чувствуется её присутствие, её запах, её сущность.
Книга очень актуальна, так как проблемы 19 века не канули в Лету, они остры, обнажены и до сих пор кровоточат...
"ЖИЗНЬ".
Юность всегда сопряжена с мечтами о будущем, её иллюзии чисты и прозрачны, а надежды наивны и милы. У Жанны - главной героини романа - как раз такой период в жизни. Она молода и смотрит на мир широко распахнутыми глазами, ей всё интересно, её душа томится и ждёт настоящего чувства. Как тонко и мягко автор описывает её внутренние переживания, как вторит ей весенняя природа. И ты тоже погружаешься в страну грёз, блаженства и мирного созерцания, но только в романах со счастливым концом всё заканчивается свадебной церемонией, здесь же всё только начинается. Её муж Жюльен привносит в их семью скупость, мелочность, неуважение, грубость, а впоследствии и измены. Чаяния Жанны померкли, растворились, а всю свою нерастраченную нежность она готова дарить ненаглядному сыну Пулэ, её любовь к ребёнку становится маниакальной (хотя вправе ли мы судить её за это), он её воздух, её свет, особенно после потери всех близких. Неудивительно, что сын Жанны вырос эгоистичным, бесцельным и неприспособленным к жизни. Он мгновенно проматывает состояние, накопленное годами, оставляя безутешную мать совершенно одну. Героиня страдает, ещё молодая женщина становится старухой, всё, что у неё осталось - это её несбыточные мечты, верная служанка Розали, а также маленький крохотный комок жизни, новой жизни. Этот лучик света, появившийся после столь долгой кромешной тьмы, оставляет маленькую надежду, что "жизнь не так хороша, но и не так плоха, как о ней думают".
НОВЕЛЛЫ.
Сочные, чувственные, ироничные, фривольные, полные пороков, мнимых и подлинных... Ги де Мопассан и сам был завсегдатаем самых злачных мест Парижа и его окрестностей. Каждая из историй - это своего рода откровение, кусочек вырванной души, правда жизни, которую не всегда приятно слышать, но от которой никуда не укрыться. Описания природы ласкают слух, чаруют, услаждают. Мне особенно понравилась новелла "Буатель".
Заранее спасибо за прочтение, надеюсь, не очень утомительное.

Можно смело сказать, что я познакомилась с Мопассаном благодаря Роберту Паттинсону:-) Потому что прежде чем смотреть экранизацию с ним, которая то ли только вышла, то ли вот-вот выйдет (я не очень слежу), я решила сначала прочитать книгу, ибо Мопассан в принципе входил в мои читательские планы, а после кино за книгу скорее всего я не возьмусь.
Мопассан понравился по сюжету, построению, описаниям. Но не скажу, что "Милый друг" оказался так уж мне близок. Хотя я не прочь прочитать еще что-нибудь у этого автора.
Вкратце сюжет: 19-й век, Жорж Дюруа, выходец из простой крестьянской семьи, еле сводит концы с концами в Париже. Все монеты у него в кармане расписаны на несколько дней вперед (и хорошо, если их имеется на эти несколько дней, а не только на сегодня), в то время как он мечтает о красивой, обеспеченной жизни, блестящей карьере, вращении в высшем свете и выгодном браке. Ему улыбается удача, и вот он, поначалу не умеющий связать пары слов, делает карьеру журналиста, заводит удачные знакомства и связи. Поначалу робкий с женщинами, он очень скоро понимает, что нравится им и может добиться от них всего, чего захочет, и что именно с их помощью он может выбраться наверх и получить ту жизнь, о которой мечтал. Но Дюруа из тех людей, про которых говорят "дашь ему палец, он и руку откусит". Ему мало добытых достижений, успеха и богатства и постоянно хочется большего. Он шагает наверх по чувствам и жизням других людей, он смотрит поверх голов и видит только то, что маячит где-то там, на горизонте.
Я было порадовалась за него, когда у него устроился первый брак, и подумала, что он мог бы быть счастлив и как-то облагородиться, но увы, если человек гнилой изнутри, то эта гниль все равно "полезет наружу" при первом удобном случае. Я все ждала, что жизнь настучит ему по башке и он получит какой-нибудь урок, но увы... Если она ему и настучала, то не в этой книге. Наглецам везет.

Вот как ни странно, но в игре выпали те книги, которые читала очень много лет назад. Был у меня в свое время том Мопассана с пожалуй, самыми известными его произведениями «Жизнь» и «Милый друг». Прочитаны они были запойно, так как в подростковом возрасте темы описанные Мопассаном были очень интересны. Вспоминая свои впечатления от книги, сейчас я могу сказать, что на тот момент мне больше понравился «Милый друг», но сейчас я лучше помню «Жизнь» вот поэтому очень и очень сложно вспомнить сейчас книгу, хотя общую канву я конечно помню, но заставь меня ее пересказать возникнут очень большие сложности. Поэтому рецензию сведу пожалуй к истории. Ни для кого не секрет, что в этом году вышел фильм «Милый друг» с самым главным вампиром «всея земли» Паттинсоном. Отправившись в кинотеатр, мы поняли, что будет битва «поклонники Мопассана Vs поклонники Паттинсона», и вот последним как раз я очень сильно сочувствовала, учитывая что некоторые из них сидели рядом со мной. Бедолаги, они вздыхали, томились, мучились …но экранное время и задумка режиссера были неумолимы. В итоге большую часть зрителей сдуло где то ближе к середине фильма. А для меня остался вопрос: «то ли Мопассан победил, то ли фильм плох?»