Гувернантка

Фэнтези, любовный роман. Ну, как бы... ))

Сюжет: ГГ - девушка на позитиве, работает аниматором на детских праздниках, потому что у нее хорошо получается ладить с детьми. Однажды вечером у себя во дворе обнаруживает парочку несчастных помирающих котят. Спасает животных и берет к себе в квартиру. И тут вдруг к ней вламывается отряд боевиков... Как выяснилось, это были не котята, а наследники императора из фэнтези-мира, они пропали из дворца, их искали, и вот нашли у ГГ... Но дети успели к ней привязаться, и тут ГГ делают предложение, "от которого невозможно отказаться" - отправиться в этот самый фэнтези-мир и продолжать там заниматься с детьми. За хорошее вознаграждение...

У автора я раньше читала одну книжку... что-то там про дочь барона... Книжка был совершенно идиотская, так что я не собиралась дальше ничего у нее читать. Но тут эта книжка просто попала в руки и вот... ))

Как ни странно, но мне понравилось. )) Мило, бодро... практически без косяков... Прямо прочитала с большим удовольствием. ))

Тут, конечно, надо сказать, что сюжет мне уже знакомый. )) Ну, то есть, понятно, что это такой подвид жанра, с "ГГ - няня при трудных детках", но даже и при этом - данный сюжет мне уже попадался чуть ли не дословно. )) У автора Ульяны Гринь, "Няня для дракоши". Опять же, не буду утверждать, что данный сюжет придумала У.Гринь. Может, он вообще взят из какой-нибудь дорамы, манги какой-нибудь, это я не знаю. )) Ну, по-любому автор благоразумно откатала уже испытанную программу, не пускаясь в излишние фантазии и отсебятину. )) И вышло вполне неплохо! Громадный шаг вперед в творчестве автора.

Правда, это не значит, что я сейчас буду читать у автора еще какие-нибудь книжки. )) По-прежнему отношусь с настороженностью. Разве что так же случайно как-нибудь попадется... ))

Я сначала не поняла, а потом кааак поняла... Да, именно так я себя чувствовала при прочтении этой книги.

Когда я начинала ее читать, мне она понравилась. У автора достаточно неплохой слог, читалось приятно и легко, а потому я задумалась почему же у книги такой плохой рейтинг. Но чем дальше я углублялась по мере сюжета, тем больше я понимала, что же так не нравится читателям в этой истории. Лично я бы для себя отметила некоторое отсутствие логики в сюжете или даже в поступках главной героини.

По сюжету главная героиня работает аниматором. Она любит детей и умеет с ними обращаться, но она не учит их. На это я бы хотела обратить особое внимание. В один из дней она на улице в пакете находит двух котят, которых естественно она приютит у себя. Котятки так привяжутся к ней, что в итоге ей придется переселиться в другой мир.

На фоне всех этих событий главная героиня выглядит несколько декоративно. Ей манипулируют все, кому не лень, а она только соглашается или немного попыхтит и продолжает играть под их дудку. Также нелогично выглядят поступки других персонажей по отношению к главной героине. Зачем они ей помогают? Она же ничего из себя не представляет..Тайна за семью печатями.

В общем, во всей книге можно найти множество сюжетных дыр, совершенно не химичная любовная линия, вяленький главный герой, который мужчина у нас. Не знаю, как-то не уложилась эта книга у меня в голове, так что только троечка, хотя изначально я рассчитывала на четверку.

Главный вопрос, который я задавала себе, читая данную книгу - зачем ее вообще написали? Обычно же есть история, которую автор хочет рассказать: детективная, романтичная, трагическая и т.д. Но в чем смысл этой книги, я постичь не смогла.
Такое впечатление, что автор писала книгу кусками в разное время, а потом забывала, что она там ранее нафантазировала. Помните в мультфильме про Простоквашино, Дядя Федор писал письмо родителям, а ему "помогали" Шарик и Матроскин? Вот! Также, походу, и эту книгу создавали.

Называется она "Гувернантка" и на ее обложке изображены очаровательные детки. Логично же предположить, что далее последует история по укрощению (приручению) детей талантливой девушкой, которая их хорошо чувствует , легко находит с ними общий язык и вообще педагогический гений.
Я ждала драмы (ведь при детях просят не говорить даже слов "мама" и "папа"), капризов, противостояния (ведь милые детки уже не первую гувернантку изводят), использования навыков переодевания в разных персонажей для налаживания контакта (зачем-то же нам постоянно напоминают, что ГГ - детский аниматор). И вот тут-то нас и накрывает диссонанс, потому что ничего такого в книге и близко нет.
Иномирные дети оказались вполне нормальными, дрессировки или социализации не требовали, умные (даже не по возрасту). Всю книгу обязанности гувернантки - вывести на 30 минут в сад в день, сделать повару замечание о вкусе еды и сказка на ночь. Из особых навыков - научила детей играть с котятами с палочкой и бантиком. Стоило ли ради вот этого всего человека из другого мира вытаскивать? А если и стоило, то почему именно аниматора? В принципе, на это могла пойти ЛЮБАЯ женщина. Магические способности, которые ей отвешивают, также могла получить вообще любая другая. Короче, непонятно.

Я подумала, ну ладно, значит она мир будет спасать! Но и тут облом, на мир никто не нападал. Спасать не требуется. Есть один единственный главный гад, так и про него все и всё знают, просто прямых доказательств нет, вот и пасут его и пытаются эти самые доказательства найти. Катенька и тут особо не при чем.

Вообще книга полна каких-то нелепостей, несоответствий и нелогичностей.

1. Регент Георгий- аристократ, человек империей управляет пока племянник не подрос, маг, умный и образованный человек, дипломат, красавец. И если в начале книги он, в целом, ведет себя соответственно нарисованному образу, воспитанию и занимаемой должности, то по мере повествования он превращается в тряпку.

2. Император и Княжна. По сюжету близнецам 7 лет. Но автор стабильно об этом забывает.
Ярослав то с прутиком вокруг фонтана носится, в войну играет с вымышленным противником и сказки слушает на ночь, а то с послами разговаривает так, словно он в политике и на троне ни один десяток лет. Взрослые дядьки утекают от него в прострации.
Приказать еду себе нормальную приготовить - не может. Зато приказать тетку из другого мира забрать, или регента сослать - это пожалуйста.
Анастасия - куклы, котята в ее мире мне понятны, а вот подглядывание за совершеннолетним женихом, ревность, интриги в этот образ совсем не вписываются. Не по возрасту и не по потребностям.

3. Дядя Джафар - стремление к мировому господству могу понять, скучно человеку. Но зачем в сюжет введены его ночные астральные визиты к Екатерине? В Османской империи гипноз только через домогательства сексуальные работает? Непонятно как-то и смысловой нагрузки в сюжете вообще не несет.

4. Учитель близнецов отдает УНИКАЛЬНЫЙ артефакт, аналогов которому нет, прислуге, гувернантке. А за что? А снова как в мультике - просто так, потому что она такая красивая. Я сошла с ума, какая досада.

5. Зачем в сюжет вводили озабоченную то сексом, то деньгами подругу Кати Машу? Ответа нет.

А вот на что ответ есть, так это на вопрос почему главного гада заточили в скальной тюрьме, а не казнили за его злодеяния. Барабанная дробь - автор задумала продолжение.
Но это уже однозначно без меня, продолжение этого нелогичного бреда я просто не переживу.