Отзывы на книгу «Война миров. Машина времени. Человек-невидимка. Остров доктора Моро»

Вообще как-то странно писать рецензию на такого "классического классика", коим является Уэллс. Тем более на самые знаковые его произведения.
Но как-то вот хочется поделиться какими-то переживаниями тех лет, когда я знакомился с этой классикой - а было мне тогда лет 12-15. Что-то было взято в библиотеке, что-то было прочитано у родственников.. И только гораздо позже было куплено именно это издание в зелёной обложке, где были они все - Любимые Произведения Уэллса :)

Машина времени
Не могу сказать, что это была первая книга, в которой я открыл для себя путешествия во времени. Но и не уверен в обратном. Это было издание 1984 года - формата А4, в мягкой обложке, куда входила ещё и "Война миров". Но читал ли я что-то про машины времени раньше - не могу вспомнить.
Но потрясение, испытанное от сопереживаний главному герою, помню до сих пор. Мрачный мир будущего с человечеством, разделившимся на две "подрасы", ещё более мрачные картины умирающей Земли - это было проглочено и потом перечитано какое-то неимоверное количество раз, книга в результате стала совершенно истрёпанной до нечитабельности. Но на самом деле в этом была вина и второго романа:
Война миров
Пожалуй, история о кровожадных марсианах, начавших триумфальное вторжение на Землю с предместий Лондона, потрясла меня тогда намного больше. Англия уже тогда была моим "старым добрым другом" - действие многих любимых книг развивалось именно в Лондоне (упомяну лишь "Маленького оборвыша", который к 13ти годам был перечитан множество раз), и совершенно варварское уничтожение провинциальных городков будило во мне яростное возмущение - "Бейте захватчиков на земле, на воде и в воздухе!" (хотя, справедливости ради, в воздухе тогда супостатов бить человечество ещё не умело, до первых полётов братьев Райт оставалось ещё несколько лет).
Остров доктора Моро
Эта книга была мной прочитана на каких-то летних каникулах у родственников. Лет мне было всё так же немного, и вполне нестрашный с точки зрения взрослого человека роман перепугал меня до жути - я временами боялся оставаться один в квартире. Особенно почему-то я боялся гиеносвиньи. В остальном роман зацепил меня меньше двух вышеназванных, и явно это осталось на всю жизнь - темы путешествий во времени и инопланетных вторжений/космооперы привлекали и привлекают меня гораздо больше, чем мистика (хотя "Остров", конечно же, совсем не мистика - просто есть некоторые параллели..) или рассказы об учёных-фанатиках.
Кстати, именно об учёном-фанатике последний роман сборника:
Человек-невидимка
В отличие от других книг, это произведение присутствовало в нашей семье с самого раннего моего детства. И впервые я прочитал его (вместе с несколькими рассказами Уэллса) лет в 10 - вроде и рановато, а с другой стороны - пуркуа бы и не па?
Трагическая история Гриффина, позже (но ненамного, в те же 80е) подкреплённая одним или двумя фильмами по телевидению, была, пожалуй наименее "фантастически-захватывающей" из этих четырёх вещей. Наверное, всё-таки её надо было читать позже всех, а не раньше..

Честно говоря, читая нейтральные или отрицательные отзывы на эти очень знаковые для меня вещи, становится очень грустно.. Хотя ничего не поделаешь - мир меняется, читатели - тоже. 30, 50, 70 лет назад Уэллс был "столпом" и "отцом-основателем". Теперь он вроде и классик.. но "классик" в каком-то "школьном" понимании классики - и язык у него уныл и местами непонятен, и персонажи неинтересные, и сюжеты примитивные..
Грустно, однако :( Новая классика - это, наверное, Дозоры и Гарри Поттер.
Хотя это так.. бурчание.. На самом деле Уэллс свои позиции вряд ли сдаст так просто, ведь правда? ;)

Машина времени, 1895

Занятнейшее сочинение-фантазия, на тему "будущего человечества". Герберт Уэллс мысленно развил противоречия капитализма так, словно классовой борьбы не существует, её не было, либо она на определённом этапе была безповоротно проиграна производительным классом, а эксплуататоры закрепили на "веки вечные" своё господство. Однако диалектический постулат о взаимозависимости и взаимообусловленности всех явлений в природе и обществе, нашёл выход и в умозаключении Уэллса. Бывшие господствующие классы (Элои) - превратились в атрофированных женоподобных карликов, которые не могут не только членораздельно разговаривать, но и физически защитить себя, и даже добыть пищу. Бывшие наёмные рабы, пролетарии (Морлоки)- превратились в жителей подземелья, где для них были выстроены целые производственные города с цехами, в которых они "роились" тысячелетия, и которые после политического кризиса "империи", заброшенные, превратились в типичных представителей пещерной фауны, ходящие на четырёх конечностях.

И если правде и не суждено было восторжествовать раньше в человеческом обществе, следуя рассуждениям Уэллса, зато спустя тысячелетия, бывшие рабы всё таки взяли своё сполна. Выходя по-ночам из своих пещер, из под земли, они пожирают бывших господ, даже не сознавая кто это, как обычную дичь.

Свехестественного восторга ожидать не стоит. Безусловно интереснее чем фильм. Хотя фильм часто будет всплывать у вас, образами, по ходу чтения. И во всяком случае - это лучше чем современная бессодержательная фантастика, в которой "форма ради формы", "искусство ради искусства".

Остров доктора Моро, 1896

Это произведение просто запоминается навсегда. Больно экзотичны образы действующих лиц. Вивисектор обретя господство над плотью вознамерился стать создателем, отцом, господином своих подопечных. Им даруется определённая, нарочито созданная религия, в мантре которой заключены правила общежития и воля господина (напоминает магометянство).

"– Не ходить на четвереньках – это Закон. Разве мы не люди?
– Не лакать воду языком – это Закон. Разве мы не люди?
– Не есть ни мяса, ни рыбы – это Закон. Разве мы не люди?
– Не обдирать когтями кору с деревьев – это Закон. Разве мы не люди?
– Не охотиться за другими людьми – это Закон. Разве мы не люди?...
– Ему принадлежит Дом страдания.
– Его рука творит.
– Его рука поражает.
– Его рука исцеляет....
– Ему принадлежит молния, – пели мы.
– Ему принадлежит глубокое соленое море.
У меня родилось ужасное подозрение, что Моро, превратив этих людей в животных, вложил в их бедные мозги дикую веру, заставил их боготворить себя. Но я слишком хорошо видел сверкавшие зубы и острые когти сидевших вокруг, чтобы перестать петь.
– Ему принадлежат звезды на небесах."

Однако "естественная" природа берёт своё и отдельные подопечные находят лазейки, двусмысленные положения в своей вере, и используют оные для оправдания природного инстинкта. Случайный посетитель забытого богом острова становится нечаянным свидетелем катастрофы, в котором ему предстоит сыграть роль нового пророка. Забавное чтение для расслабления.

Человек-невидимка, 1897

Самое увлекательное произведение в сборнике. Где ещё это виданно, чтобы читателю/зрителю предоставлялась редкая возможность видеть в лице протагониста подлинного злодея? Юный химик, экспириментально, методом проб и ошибок, изменил свойства материи, при которой та начинает преломлять свет иначе, так что для окружающих она - невидима. Сделав таковою свою кошку, он понимает что ждать нельзя больше ни минуты, и вкалывая себе жижу превращается в голого невидимого человека с большими амбициями, в то самое время как на улице снег.

Это почти что карикатурная эпопея, потому как на бедного главного героя осыпается такое количество обид, унижений, неудач и постоянных подлянок, между тем как его амбиции о "порабощении мира" становятся всё шире и шире, что невольно симпатизируешь больше ему, нежели мещанам которые его окружают. Описано ярко, живым, очень современным языком. Фильм "Человек-невидимка", просто никуда не годится в сравнении с этим шедевром. А сама история в антураже 19 века, выглядит куда более экзотично, нежели современный фильм.

Война миров, 1897

Знаменитые триножники (страйдеры) из Half-Life 2 и эпизодов буквально скопированы с "Войны миров", как и сама история сюжета. Поменялись лишь названия.

Уэллс очень удачно сумел описать чувства, настроения больших масс людей, создав ситуацию когда оные сталкиваются с силами которые несоизмеримо, даже непостижимо, превосходят их. Хаос, паника, тотальное поражение, потеря надежды и капитуляция перед инопланетными пожирателями, которые порабощают дотоле бывшего господина природы - человека. Увлекательнейшее чтение для разгрузки.

Если вы смотрели фильм, то скажу что в нём лишь сюжет первой книги, в которой показана типично буржуазная "катастрофа" и безнадёга. Вторая книга даёт вполне логичные ответы на столь "фантастический сюжет" и позволяет взглянуть на последствия разрухи и войны тоже глазами больших масс людей. И это чувство переданное автором читателю, подходит к любой войне, а не только с "пришельцами".

Все произведения читаются очень быстро, из-за большой динамичности сюжетов.

Складывается впечатление, что Уэллс при виде достижений человеческого прогресса крепко обоср...лся. Это вам не близкое к научному предвидение будущего, как, например, у Жюля Верна. Это постапокалиптические картины будущего, которое с нарастанием прогресса неизбежно приближается ибо сам прогресс даёт человеку мощнейшее оружие в то время как сам человек по уровню развития своего недалеко отошёл от обезьяны. При этом если у обезьяны ещё сохраняется инстинкт самосохранения+здоровый стадный инстинкт, то современный человек, ослеплённый иллюзиями собственного могущества, ворохом научных и моральных теорий и реализацией своих самых идиотских фантазий и комплексов совершенно лишён каких-либо тормозов. Чем вот человек-невидимка отличается от банального уголовника? Разве что большей незаметностью: далеко не каждый из тех, кому в детстве булочки не додали, или чью гениальность в юности не заценили идёт на грабёж или там на мокрое дело. На кой доктор Моро играет в Творца-Демиурга, когда, как замечал ещё профессор Преображенский, подобное может сотворить любая баба - родила же когда-то мадам Ломоносова этого своего знаменитого?.Ну и апофеоз торжества чуда техники в "Машине времени"-сперва сведём к нулю классовые противоречия, а заодно и естественный отбор, а потом дружно сгниём: элита-отдельно, пролетарии-отдельно, правда, при сохранении своеобразного симбиоза - как у хозяина и свиньи на заклание., до тех пор, пока всех нас не накроет унитазом.
И, что самое интересное, если вот так, на нашу Землю высадятся инопланетяне, как в "Войне миров" все наши достижения перед ними будут бесполезны. Абсолютно. Так что никаких фантастических боевиков нам светить не будет. И единственное, на что нам можно будет надеяться. так это на мудрое устройство пока ещё не загаженной цивилизацией Земли, в которой имеются пока не подчинённые нам бактерии. Посему остановитесь, деточки, оглянитесь вокруг и не парьтесь: Земля-она дана нам изначально, и уродовать прогрессом её вообще незачем.

Каждый роман из этой книги по-своему очень интересен, захватывающий, и по-своему уникален.
Я задумалась - есть ли между произведелениями, собранными в одном сборники, такими разными, что-то общее? (ведь они все написаны одним человеком). Говорят, правильно поставленный вопрос содержит половину ответа. И оказалось, что да, есть. В каждом из романов Уэллс пытается найти для себя ответ на вопрос "Есть ли границы дозволенного для науки/ученого? Что, если добро, задуманное на благо, станет злом? Где границы морали для человека, которого дано больше, чем остальным?". Я чувствую, что пишу сейчас эту рецензию так, как писала бы сочинение в школе, в надежда понравиться учителям, писала бы нечто, что было очень важно для взрослых, но для детей имело мало смыла. Но думаю, что именно сейчас, я не кривлю душой, потому что сейчас я и сама - взрослая. Это я к тому, что книга может быть в равной степени интересна и увлекательно всем от мала до велика, только каждый увидет в ней что-то своей. Это очень ценно, по-моему.

Герберта Уэллса называют отцом научной фантастики, его произведения признаны классикой. Но честно, я не могу сказать, что его книги вызвали у меня восторг. Да, это знаковые вещи, но они оставили странное послевкусие. Давайте разберёмся, почему, на примере двух самых известных произведений: «Война миров» и «Человек-невидимка».

***

На новый год дочь получила вот такое подарочное издание - большая книга, более 200 иллюстраций. И у меня появилась возможность перечитать "Человека-невидимку", я его в детстве читала, и "Войну миров" - вообще была незнакома, только сюжет знала.

Кстати, книга удивила двумя опечатками, видимо, редактор просмотрел - одна глава называлась "Посещение мистером Нессом незнакомца", только в последствии везде писалось "мистер Кесс", а не Несс. И название местности в одном месте Лэзерхед, а буквально через 2 строчки уже Летерхэд.

«Война миров» – кошмарный сон викторианской Англии
История о вторжении марсиан. Англия конца XIX века считала себя непобедимой, но что, если вдруг появится враг, против которого бессильны армия и технологии?

Сюжет, на первый взгляд, прост: из космоса прилетают огромные боевые машины и начинают методично уничтожать всё живое. Главный герой, обычный интеллигент, мечется по охваченной паникой стране, наблюдая, как рушится привычный мир.

В теории это звучит захватывающе. Но у меня возникло две проблемы. Во-первых, стиль. Текст суховатый, герои – словно тени на фоне событий. Я люблю, когда мне дают возможность привязаться к персонажам, а тут мне было всё равно, выживет главный герой или нет. Он просто… был. Наблюдал, делал выводы, бежал дальше.

Во-вторых, сами марсиане. Да, они угрожающие, да, их технологии превосходят человеческие. Но каков итог? Их убивает банальная земная бактерия. Это, конечно, крутой поворот с точки зрения реализма, этакая "фишка", но после всей этой масштабной бойни такой конец ощущается… несерьёзным? Хотя идея интересная. И она нераскрыта. Просто герой видит мертвых марсиан и тут же говорит, что их бактерии убили - и объяснений нет. Ожидаешь, что герои сами найдут способ бороться, а тут – бац, и всё решилось само собой.

«Человек-невидимка» – трагедия или просто история про психопата?
Это совсем другая история. Здесь нет инопланетян, зато есть учёный Гриффин, который, играя с наукой, становится невидимым. Круто? По идее – да. Но вместо того чтобы использовать открытие с пользой, он начинает творить хаос: ворует, убивает, запугивает людей.

По сути, это трагедия о человеке, который потерял человечность. Но мне не хватило глубины. Почему Гриффин так быстро превращается в монстра? Да, он изгой, да, на него давят обстоятельства, но его эгоизм и жестокость настолько зашкаливают, что я просто не могла ему сочувствовать.

Плюс, как и в «Войне миров», тут нет ярких персонажей. Все, кроме Гриффина, выглядят плоскими и картонными. Даже его противостояние с обычными жителями деревни кажется не напряжённым, а просто абсурдным – толпа бегает за невидимкой с палками и метлами. Концовка предсказуемая: Гриффин умирает, и никто особенно о нём не жалеет. И, если честно, я тоже.

Я понимаю, почему Уэллс считается великим фантастом. Он задавал тренды, поднимал важные темы, но вот что мне не понравилось: его книги слишком «рассудочные». И для меня какие-то жестокие. Везде люди убивают себе подобных - не то, чтобы это было чем-то особенным, подобных сюжетов много и у других писателей, но почему-то эта жестокость меня зацепила. В произведениях много идей, но мало жизни. Персонажи – просто носители мыслей автора, а не живые люди, за которых переживаешь. Так что это точно не мой автор, на этом закрываю этот гештальт.