Отзывы на книгу «Место встречи изменить нельзя»

Популяризация подвигов героических ментов имеет место и по сей день. И, чем дальше - тем больше. Ни для кого не секрет, что с реальными существами в погонах эти романтические защитники покоя мирных граждан, которые в изобилии лезут из всех щелей в виде книжек с яркими обложками, совковых сериалов и тому подобное, не имеют ничего общего. Человек (на этом этапе он как раз принимает решение - быть ли им дальше), которому вздумалось связать свою жизнь с этой отраслью жизнедеятельности, подобен гомночисту, всеми силами пытающемуся выбрать себе туалет и унитаз подороже.

Гениальный Высоцкий так здорово исказил образ капитана Жеглова, нарисованный братьями Вайнерами, что после просмотра фильма где-то в 80-х годах впору самому было записаться в какую-нибудь школу милиции. В произведении ему очень помог главный герой - старший лейтенант Шарапов, глазами которого мы и видим все, известные каждому по фильму, события произведения "Эра милосердия". Некоторые, казалось бы, незначительные вещи остались за кадром, но они имеют огромное значение для характеристики легендарного капитана Жеглова. Например,

— Вы мне не тыкайте! — яростно закричал Груздев. — Я вас чуть не вдвое старше, и я советский гражданин… Я буду жаловаться!..
— Между прочим, это ведь все равно, как обращаться — на «ты» или на «вы», суть не меняется, — сказал Жеглов, возвратился к столу и уперся сапогом в стул. — Какая в самом деле разница будущему покойнику?..

— Ты убил его, — упрямо повторил я.
— Да, убил и не жалею об этом. Он бандит, — убежденно сказал Жеглов.
Я посмотрел в его глаза и испугался — в них была озорная радость.
— Мне кажется, тебе нравится стрелять, — сказал я, поднимаясь с колен.

Поданные в юмористическом ключе сцены задержания Кирпича имеют прямо-таки основополагающий смысл и определяют принцип работы подобных органов в настоящее время. Действительно, какая разница - украл ли ты или менты тебе подкинули. Для твоей дальнейшей судьбы это никакого значения не имеет. Проверка документов в ресторанах - вопиющий факт. Представьте - сидите вы с семьей где-то, отмечая чей-то день рождения и туда вваливается бригада разудалых хлопцев.

Образ Шарапова вызывает жалость, сочувствие и понимание того, что подобным людям в милиции не место. Впрочем, это если допустить хоть на миг существование такого мифического героя в принципе. Который столько лет служил в разведке, ходил 18 раз за линию фронта и остался жив, который сидел в дерьме по уши и сохранил первозданную чистоту, который командовал ротой, но каждого встречного тянет-таки им покомандовать. Верить ли в сказки - индивидуальный выбор каждого.

Грустный юмор некоторых эпизодов.

Другим соседям Жеглов нравился за аккуратность и чистоплотность — по утрам он влезал в ванну и поливался из душа ледяной водой, оглушительно ухая, крякая и даже подвизгивая от удовольствия и холода. Потом он выходил на кухню и, пока заваривался кофе или вскипал чайник, ставил длинную стройную ногу на табурет и наводил окончательное солнечное сияние на свои хромовые сапоги.

Кто ж знал... Понятие о том, что большинство советских фильмом по книгам снималось очень близко к первоисточнику, чуть ли ни слово в слово, дало трещину. Глупо жаловаться, но я просто раздавлена, настолько неожиданно все закончилось.

Иногда, примерно раз в квартал, на меня нападает дикое желание потупить перед телевизором. Тогда и включается запыленный широкоформатный друг, берется пульт и начинается бездумное тыкание по кнопкам. Каналы переключаются, на экране мелькает нечто в большинстве своем непонятное, мозг разжижается - лепота.

Вот несколько дней назад я и наткнулась на четвертую серию "Место встречи изменить нельзя", желание переключать канал куда-то пропало, а в голове вместо отупения засвербила мысль: "Я ж книгу до сих пор не читала, елки". Желание смотреть телевизор как-то сразу сошло на нет, а книга оказалась в руках.

Вот поэтому я вчера вечером и ревела ака бобер. Это просто удар ниже пояса. А общее впечатление от книги перекрыло чувство жалости. Жалко всех, их, нас, всех.

Шарапова. Пусть он фротовик-разведчик, 42 раза ходил за линию фронта, лежал под пулями, но он же мальчишка. С мальчишескими мечтами и азартом, восторженностью, вспыльчивостью и упертостью. И наивностью, он же очень наивный.

Жеглова, который разделил мир на белое и черное, не оставив полутонов. Как он может жить так, у меня в голове не укладывается. А ведь живет же. Всегда удивляло, почему он не мог признать своею ошибку и извиниться перед Груздевым. Вот поэтому и не мог, иначе его мир треснет, черное и белое смешаются, и как дальше?

Груздева, у которого часть жизни вырвали ни за что. "Наказания без вины не бывает" - черт побери, бывает, и все мы это прекрасно знаем. И далеко ходить не надо за примерами.

Соловьева тоже. Эта патетика насчет "ты буржуй зажравшийся, деньги выиграл и про товарищей забыл и вообще предатель, мы тебя будем судить" бесит. У него трое детей, им папка живой нужен, а не посмертный орден "Погиб при выполнении". Да и какой идиот сообразил штабиста из канцелярии послать в засаду. Думать нужно, товарищи МУРовцы.

И остальных, даже "Черную кошку" и Фокса. У них же тоже черно-белый мир, а систему координат для белого можно взять любую. Кто-то за закон, кто-то вне закона.

Ну и жалко нас всех, потому что мы точно знаем, что никогда не будет Эры Милосердия. А так хотелось бы...

— И отчего это люди так позверели все? Жизнь человеческая ни хрена не стоит.
И сколько этой гадости мы уже отловили, а все покоя нет.
И снова убивать будут, и конца-края всему такому безобразию не видно…
Сейчас-то чего им не хватает? Вроде жизнь после войны налаживаться стала…

Посыпаю голову пеплом и признаюсь, что, дожив до четвертого десятка, я ни разу в жизни не читала "Эру милосердия" и не смотрела фильм "Место встречи изменить нельзя". Хотя безумно люблю и советскую литературу и советский кинематограф! Эти произведения, пожалуй, возглавляют мой личный топ книг и фильмов, которые читали/смотрели все, кроме меня. При чем, мое избегание этих культовых вещей носило какой-то умышленный характер - вот, мол, читают/смотрят и восторгаются ими все вокруг, а я не буду! Прям картина из серии "Баба Яга против!" :)) При этом я особо и не знала, что скрывал в себе их сюжет. Но по иронии судьбы эти произведения, отталкивающие меня своей популярностью и известностью, привлекли меня с абсолютно иной стороны - так сказать, не мытьём, так катаньем. Во время тотального карантина я посмотрела сериал «Черная кошка» и так заинтересовалась историей знаменитой таинственной и неуловимой банды, что задалась целью прочитать и посмотреть все, что было о ней написано и снято. И велико же было мое удивление, когда я узнала, что "Эра милосердия" и "Место встречи изменить нельзя", многочисленным советам по чтению и просмотру которых я противилась, - это как раз таки то, что я ищу.

Что ж, теперь и я с чистой совестью могу разделить всеобщий восторг и присоединиться ко всем тем, кто называл эти вещи шедевральными. Во время чтение книги у меня было очень странное ощущение - как будто я отчасти знакома с ней, чего быть уж точно не могло. Всему виной то, что отдельные реплики главных героев давным-давно ушли, как говорится, в народ и знакомы практически каждому на постсоветском пространстве. Например, такие фразы как "я по пятницам не подаю" или "горбатый, я сказал горбатый" - крылатые выражения, которые я встретила в тексте словно старых добрых знакомых! Вообще, что касается стиля изложения, должна сказать всем тем, кто "опасается" советской литературы из-за возможных пропагандистских и идеологических вкраплений - в книге их на удивление немного. Нельзя сказать, что их нет вообще, - они есть, но не в столь массовом количестве, чтобы стать таким уж сильным раздражителем и поводом отказаться от чтения.

Мне импонировало в сюжете практически все. Во-первых, авторы выбрали очень интересный исторический момент, в который разворачиваются события, -переход от военной жизни к мирной. Казалось бы, что самое страшное уже позади - Советский Союз после 4-х лет кровопролитных сражений на фронте и тяжелого труда и голода в тылу одержал победу над нацисткой Германией - теперь-то все должно пойти на лад... Но нет, не все граждане придерживаются такого мнения и готовы по-прежнему терпеть и тяжело работать, восстанавливая страну из руин. Есть множество тех, кто не прочь въехать в рай на чужом горбу. Они хотят красивой и сытой жизни не через какую-то эфемерную пятилетку, а здесь и сейчас. Для них нет ничего святого - ради собственных удовольствий они вполне способны отобрать продуктовые карточки у ребенка или у военной вдовы, поставив тем самым на грань выживания целую семью. Та уголовная ситуация, которая сложилась сразу после окончания Второй Мировой Войны, уникальна в своем роде и братья Вайнеры отлично справились с ее воссозданием на страницах этого детектива.

Помимо того, что окончание войны наложило свой отпечаток на криминогенную ситуацию и на то, какие преступления и как совершались в стране, очень интересно было наблюдать также и за гражданским населением, которое заново пыталось привыкнуть к мирной жизни, отбросив опыт последних четырех лет. В этом смысле на первый план выходит образ молодого оперативника Володи Шарапова. Память о том, как было на войне и по каким законам приходилось выживать на фронте, никак его не отпускает и поныне. Окунувшись в милицейские будни, он приходит к выводу, что на фронте было проще - там ты точно был уверен, кто друг, а кто враг, и что нужно делать с врагом. В уголовном розыске такая простота неприменима. Враг порой выглядит как вполне приличный законопослушный гражданин, а помощь может прийти с самой неожиданной стороны... Так же, что примечательно, участие во Второй Мировой и личностные достижения на фронте становятся очень важным мерилом в обычной жизни.

Антиподом Володи становится опытный и умудренный Глеб Жеглов. Именно ему доводиться стать проводником для молодого коллеги в преступный мир Москвы, развеять его иллюзии, закалить в борьбе с хитрыми и материмы уголовниками. Жеглов для Шарапова в большинстве случае словно ушат воды - порывистого, доверчивого и отчасти романтичного новичка следовало осаждать и спускать на землю, иначе из него бы не вышел хороший оперативник. Очень показательна в этом плане история с пропавшим уголовным делом. На мой взгляд, только так и никак иначе можно было научить Шарапова прятать документы в сейф - этот урок, преподнесенный именно таким образом, каленым железом отложится в его памяти - в отличии от того, если бы Глеб несколько раз просто указал ему на оплошность. Вообще тандем Жеглова и Шарапова вышел отличным - то, что мешало Глебу расследовать дела "Черной кошки" в виду своей опытности, находилось в молодом и зеленом Володе.

За расследованием преступлений я следила с большим любопытством. В сериале "Черная кошка" основной фокус внимания сосредотачивался на истории банды изнутри. Здесь же перед нами по сути совсем обратная сторона медали - мы видим все только глазами оперативников и шаг за шагом вместе с ними становимся ближе к поимке преступников. О том, кто они, как сколотили банду и как совершали свои злодеяния не будет сказано практически ничего. К сожалению. Так же мне очень хотелось не просто узнать, кто убил Ларису Груздеву, но и как, и почему. То, что меня лишили удовольствия узнать о преступлениях в мельчайших подробностях, я восприняла как будто у меня отобрали сладкое, ради получения которого я добросовестно съела первое и второе блюдо... Именно за эту неполноту я и сняла книге полбалла.

Я предчувствовала, что финал этой истории не может быть безоблачным. Но то, как повернули все авторы, стало полнейшей неожиданностью... Очень горькое послевкусие... Я не большой сторонник хэппи-эндов, но в этот раз мне очень хотелось чтобы у наших героев все было хорошо и чтобы подкидыш из роддома имени Грауэрмана обрел семью... Но даже такая грустная финальная нота не смогла испортить общего положительного впечатления от книги. Это были чудесные три вечера в компании работников МУРа по следу "Черной кошки" и теперь меня ждет, надеюсь, не меньшее удовольствие от просмотра фильма, снятого по мотивам этого детектива. И стоило так долго избегать истории Жеглова и Шарапова, чтобы в конце концов примкнуть к племени их поклонников?! Риторический вопрос самой себе :))

Прочла эту книгу в рамках игры "Читаем Россию". Аннотация меня удивила прямой связью с фильмом "Место встречи изменить нельзя", который я ни разу не смотрела, но с отдельными цитатами и эпизодами знакома.
С первых страниц меня поразила холодность, хамство, агрессивность и однобокость суждений Жеглова. Особенно в сцене с 3х месячным найденышем. На дворе сентябрь 1945г и почему мать сразу паскуда? Вот так без суда и следствия? Неужели грудной ребенок мог остаться один у чердачной двери только потому, что у него непутевая мать? А отец где?..
И потом по тексту попадались моменты от которых противно становилось. С постоянными одергиваниями и поучениями. Вероятно именно этот негатив не дал мне понять, какой боевой опыт был у Жеглов.
До определенного момента Шарапов поражал какой-то подростковой наивностью и неуверенностью. И мне кажется, что его поведение не поменялось к концу книги. Наличие его фронтового боевого опыта, ощущение, что передо мной выпускник школы, не проходоло. К финанльным главам, если не касаться расписанного будущего с Варей (с планов в пять сыновей и подпикидыша), рассуждения стали очень разумными и взрослыми. Но как только дело касалось личных фантазий какой-то детский сад.
А вот Векшина мне было жаль. Даже финал меня не так поразил, как окончание операции в начале книги.
Неприятный осадок от книги и много вопросов. Не смогла я разглядеть в Жеглове гениального сотрудника милиции. Он вызывал постоянный негатив. Удивительно, что иногда он слушал, что говорят ему остальные, в том числе и Шарапов, и менял свое решение.
Мне очень мешали вставки с вырезками из объявлений, газетных статей, сообщений по радио. Понимаю, что они должны были погрузить меня в атмосферу того времени, но нет... они скорее отвлекали, т.к. не имели прямого отношения с описываемым событиям.
Теперь хочу посмотреть экранизацию. Заинтриговали рецензии, которые в 80% построены на сравнении книг и фильма.
И оказывается банда «Черная кошка» реально существовала - красногорской банды Ивана Митина, занимавшейся грабежами и убийствами в Москве и Подмосковье в начале 1950-х годов. Планирую найти документальный материал.

Так сложилось что книгу я взяла в руки лет на пятнадцать позже чем первый раз посмотрела её экранизацию, поэтому, скорее всего буду пристрастна. В пользу фильма, конечно.

Фильм, как мне кажется, исправил многие недостатки книги - Шарапов стал менее наивным, Щеглов - более способным на сопереживание и понимание... Да и суховатый стиль изложения не то чтобы приглашает зачитаться до утра. Есть в книге нечто "типично эпохальное", свойственное именно этому времени - то, что есть и у Стругацких, например. То ли острое желание сделать мир лучше, то ли надежда на то что светлое будущее вот-вот наступит.

Единственное, что безоговорочно удалось и в фильме, и в книге - это Москва. Послевоенный город, в котором причудливо сплетаются судьбы, жизни, воспоминания огромного количества очень разных людей. Кто-то еле выживает, кто-то, наоборот, радуется шикарной жизни. И "преступному элементу" нередко сопереживаешь едва ли не больше чем "стражам закона"