Отзывы на книгу «Дело глазника»

Весьма увлекательный и легко читаемый исторический детектив, описанное время не особо понятно, если искать конкретно, но назовем это сеттингом примерно конца 19 - начала 20 века. Стилистика разговоров и будней сыска автор очень неплохо попытался воссоздать, даже если это не соответствует действительности, я в это поверила. Кстати Акунина я еще не читала, но даже интересно будет в целом сравнить, потому что многие говорят, что этот автор схож именно с ним.

Сюжет у нас закручивается вокруг безвременно убиенных жертв. Жертвы совершенно никак не связаны, по каким бы критериям не пытались их сравнивать. Характерной особенностью всех тел является то, что глаза жертв аккуратненько извлечены из тел. На помощь в расследовании вызывают лучшего сыщика аж из самого Петербурга. Видимо маленький городок очень сильно озабочен, да число жертв в пересчете на население слишком большое.

Сыщик весьма дотошный, но методы его нетривиальны, не гнушается мистификацией, спиритическими сеансами и подобной лауденью, хотя как человек, мне герой вполне понравился. Неожиданно много дел успел захватить сыщик, концентрация маньяков на душу населения не так уж и мала, но я довольна, что дело закрыто.

С удовольствием продолжу читать цикл, да и автора в целом, тем более вторая книга уже вышла.

Глазам своим не верю!! наконец-то появился кто-то кроме Акунина, кто реально изучил матчасть отечественного сыска 19 века!! некоторые отсылки вполне прозрачны, сразу очевидно, где вдохновение автору подарил Путилин, где - Кошко, а где Хитровка Гиляровского, но как же это приятно! Такой благодатный материал должен работать!
По сюжету - все достойно. Маньяк жестокий,  расследование довольно логичное, персонажи простоватые, но приятные.
Из минусов - автор разжёвывает читателю некоторые вещи, для меня очевидные, слишком дотошно. Но это вообще характерно для тех, кто не придумывает все с нуля, а вдохновляется реальными историями.
По итогу - достойно, следить за продолжением я буду!

Вышло вполне себе атмосферно и местами даже жутковато.
Слог необычный, но приятный – мне в этом плане Акунин нравится меньше, история вышла довольно интересная, а расследование захватывающим.

Автор вписывает в те времена такие понятия как профайлинг, точнее они пытаются его там зародить, изучив психов и маньяков, которые расплодились и по осени словили обострение. В Петербурге сильно обеспокоены такими событиями и даже решено организовать отдельный отдел для расследования таких преступлений.

А тут и с провинциального городка пришла информация о череде жестоких убийств, все жертвы с отрезанными головами и без глаз. Туда направляют следователя Муромцева.

Он использует всю информацию и все доступные методы – спиритизм, предположения, наводки от преступника. Крупицы данных он кое-как собрал воедино и раскрыл преступление.

Ещё и прошлое преступление, которое по идее было закрыто, он из-за наводки решил перепроверить для чего отправился в Казань.

С удовольствием почитаю продолжение цикла о ловцах черных душ, тем более что они только собрали команду для нового отдела и взаимодействие должно быть интересным.

Ох, с какой надеждой я бралась за чтение этой книги! Поэтому, наверное, и разочарование такое сильное в итоге. Я была уверена, что меня ждёт детективная интрига на историческом фоне, а прочитала что- то непонятное, где всего намешано, как в винегрете.

Действие романа происходит в маленьком городке, где орудует маньяк убийца, отличающийся зверским убийством своих жертв. На поиски преступника из столицы отправляют опытного сыщика Романа Муромцева. И вот тут я ждала сыскного агента, ну хоть на толику похожего на Фандорина, приготовилась удивляться и восхищаться мастерству и уму главного героя. И...нет, совсем нет. Образ Муромцева, на мой взгляд, получился какой -то невнятный, блеклый, откровенно слабый. Никакого читательского интереса он у меня не вызвал. Убийства расследовал кто угодно, и медиум, и священник, и магистр медицинского университета и даже осуждённый убийца, роль Муромцева здесь скорее наблюдательная, чем активная. В конце романа всё таки свет в конце тоннеля забрезжил и на сыщика снизошло вдохновение. Убийства в итоге раскрыты. Но весь мой интерес к ним пропал ещё по ходу расследования.

Но! Книгу я оценила на четыре по пятибалльной системе, по следующим причинам. Во первых, слог у автора довольно не плох, выдержана стилистика, в романе прослеживается композиция и структура, а это уже неплохо. Во вторых, читается очень легко, написано доступно, читатель по ходу чтения не напрягается, идеально для лёгкого ненапряжного чтения. В третьих, есть затравочка на будущее: у главного героя есть тайны прошлого, которые в первой части читателю до конца не открылись. Книгу я не бросила, дочитала до конца, а значит не всё в ней так плохо!

Читалось бодро и весело, несмотря на деяния ужасного маньяка, о которых сказано в аннотации. Но после того, как впечатления утряслись, мне показалось, что этот детектив хотел усидеть на двух стульях – (жанрах) –триллер-детектив и детективная чёрная комедия. Вот и немного завис между.

Для ужасов – слишком много остроумия; для комедийного чёрного юмора – уж слишком кровавые преступления, которые могли быть вполне реальными (судя по Путилину Иван Путилин - 40 лет среди грабителей и убийц ). Хотя, надо признать, автор их не смакует.

Время действия – Российская империя конца 19 - начала 20 века. Действующие и строящиеся железные дороги, распространение идей психоанализа по Фрейду, спиритуализм и народовольцы. В кабинетах висят портреты государя-императора, но мы так и не узнаем – Александра 3 или Николая 2. Место действия – небольшой приволжский городок, называемый Энск.

Всё это придаёт некоторую размытость и условность происходящему.

В Энске завёлся маньяк, якобы новое явление, ну или вновь обозначившееся, и ему противостоит попытка объединёнными усилиями полиции, медиков- психиатров и священников с их проникновением в духовную сферу, начать как-то изучать и, конечно, пресекать подобное.

Традиционного классического расследования, по сути, и нет – разговоры, поверхностные теории, сомнительные версии, по которым петербургский сыщик сразу же бросается арестовывать преступника.
Но вскоре обнаруживается, что маньяк-то не тот!

Зато какие персонажи – английский бизнесмен, кружок спиритуалистов, народоволец, забросивший политику и с энтузиазмом взявшийся помогать ловить маньяков, содержательница борделя, ну и так далее. Персонажей много, но многие проходят мимолётно.

Есть неувязки и несостыковки, пусть и мелкие, тем более досадно.
Слог часто остроумный, с сочными словечками, есть и чёрный юмор.

P. S. А у каждого охотника, желающего знать, где сидит фазан, оказывается, есть альтернатива – как однажды жил звонарь – головою сбил фонарь.

P. S. S. На мой взгляд, близко по стилю и жанру к Анонимус и Александр Арсаньев