Три дня чтения в подарок
Зарегистрируйтесь и читайте бесплатно

Строговы

Добавить в мои книги
50 уже добавили
Оценка читателей
4.25
Написать рецензию
  • strannik102
    strannik102
    Оценка:
    154

    К Георгию Маркову и его "Строговым" я подбирался давно. Что б не соврать, так года этак с 2012. Тогда же и скопил его толстые романы и эпопеи. В надежде выделить когда-нибудь для них время, и таки прочитать нечитанное и перечитать уже знакомое и полузабытое.

    По стилистике и содержанию этот роман можно отнести к тому же типу, что и ивановские "Тени исчезают в полдень" и "Вечный зов", да ещё "Угрюм-река" Шишкова. Так же автор рассказывает своим читателям историю одной семьи в нескольких её поколениях на протяжении более двух десятков лет. И если у Иванова временные рамки будут пошире, то объясняется это более поздним временем написания книг, потому что Строговы написаны в 30-40-е.

    С учётом датировки написания поводов придраться к автору и обвинить его в неумеренной советской патетике и героике найдётся немного. Вообще до середины 550-страничного романа практически никакого эсдековского окрашивания в книге нет — обычные для литературы подобного рода описания становления и жизни небогатой простой работящей семьи. И только потом уже появляются законспирированные большевики и прочие революционеры, и начинается эта политизированная составляющая книги. И опять-таки, ведь из истории России слов не выкинешь, и период этот на самом деле был и события были — и стачки-забастовки, и беспредел деревенских богатеев, и обнищание крестьян в годы I-й мировой, и партизанщина и военные столкновения с карательными отрядами колчаковской армии...

    Суть не в этом, а в том, что автор довольно мастеровито и основательно пишет нам быт сибирского крестьянства в начале 20 столетия. Марков создаёт яркие образы как положительных книжных героев, так и отрицательных, да и персонажи второго плана получаются сочные и яркие. Причём и те и другие подаются не готовенькими с пылу с жару, а автор показывает, как происходит вызревание будущего ярого бандита и мироеда, и как из простого крестьянского паренька вырастает убеждённый сторонник советской власти, командир партизанской армии... И наблюдать за этими процессами интересно даже не придерживаясь тех или иных политических взглядов и убеждений, но просто когда видишь, как из яйца, проходя все стадии, вылезает в конечном счёте бабочка... или бледная моль.

    Можно по-разному теперь относиться к книгам с выраженной советской тематикой. Однако для объективности — автор сумел вставить в свой роман фамилию Сталин только один раз в самом конце книги, причём довольно бегло и без напора и пафоса. Помните — написано в 30-40-е? И Сталин — всего один раз, да и то мимоходом...

    В общем, я ни разу не пожалел, что взялся за чтение этой эпической книги. И читал с увлечением, и мыслебродство в сером вещество продолжается...

    Читать полностью
  • Radmira
    Radmira
    Оценка:
    14

    Дед Фишка - дорогой, милый, честный, свой человек.
    Как я смеялась, переживала, а местами чуть не плакала - и все это он дед Фишка.
    Возможно в книге и много (а порой, возможно, и перебор) с агитацией в лучшую, светлую, счастливую и справедливую жизнь. Но все-таки это правда, соседка моей бабушки (в деревне) 1902 (вроде бы) года рождения рассказывала, что в 17-м когда царя свергли - в деревне дети, женщины, старики с поля ползли на коленях "Слава Богу!". Конечно у каждого своя правда, но нельзя не брать в расчет, что именно красные победили. Именно красные сплотили народ, что в итоге и предрешило ход революции, гражданской войны.
    Написано очень интересно, легко. Читается быстро, как свежего воздуха глоток.
    Когда читала, возникало ощущение спирали, все повторяется:

    Двадцать семь суток, Денис, ехали мы по железке, – ну и велика же наша земля! Все смотрел да диву давался. Деревень и городов проехали – не счесть. Везде живут люди. Одни пашут, другие из земли золото, каменный уголь добывают, третьи скот разводят. Богатства-то сколько! А народ все в нехватках живет. И, скажи, куда все это девается? А?
    С новой силой разгорелась борьба с интервентами: на Украину и в Белоруссию вторглись польские паны, на юге держался Врангель. Дальний Восток был под пятой японских империалистов. Много еще крестьян стояло под ружьем, в городах начался голод. Страна нуждалась в помощи…

    Когда все же мы сможем жить так, чтобы все жили по-справедливости, по-божьи...
    И в достатке:

    Брюхо, оно дюже по еде тоскливое. Худо-бедно, а два раза в день, нычит, подай ему питание какое там ни на есть.

    Чего сегодня, к сожалению, нет.

    Читать полностью
  • biruza24
    biruza24
    Оценка:
    6

    Особенно близки и понятны те книги, в которых описываются места, знакомые тебе. Читаешь книгу - и ты как дома, потому что знаешь язык героев и понятны их обычаи. Когда каждое описание природы и повадок животных уже видел и помнишь, например, как приходит в Сибирь осень... Этот роман - сама жизнь, художественного вымысла там мало, всё очень реально. В некоторых соц. сетях в анкетах задают расхожий вопрос : "Как бы вы хотели умереть?" Все уходят от ответа, я понимаю почему. А я ответила - как дед Фишка. Он нашел то что искал, он был совершенно счастлив, он умер внезапно. Это поцелуй Бога в моем понимании. Думаю автору был глубоко симпатичен старый таежник, вот он и дал ему такую судьбу. Такие романы вечны, они будут и будут переиздаваться. В моей библиотеке старая книга изданная в Хабаровске в 1952 году. И приятно листать ее слегка пожелтевшие страницы с непривычным шрифтом...

    Читать полностью
  • Shafinin
    Shafinin
    Оценка:
    3

    У меня эта книга, что называется, "не пошла". Но я прочёл намного больше половины. Вот до момента когда начинается тема кедровника - читалось всё вполне себе здорово. Дальше повествование стало больше напоминать былинное или сказочное, включая все диалоги. К тому же, социально-политический привкус стал ну очень остро прослеживаться, - понятно кому симпатизирует автор, и это очень сильно наполняет произведение определённой окраской.

    Да, революционный порыв героев очень заряжает в первой половине книги, ты им сопереживаешь в их борьбе, но дальше, я считаю, идёт какой-то перегиб и всё буквально заболачивается этим, каждая страница.

    Да, усиливается противоречие между различными слоями даже деревенского общества, но вот лично мне показалось, что в этом противостоянии интересов Марков вот полностью на стороне крестьян и рабочих, из-за чего вторая сторона выглядит карикатурно очернённой. Но это опять же моё видение такое.

    Ещё у меня при прочтении возникло впечатление обрывистости и неуглублённости повествования. Наверное, из-за того, что на малом количестве страниц писатель умещает большие временные промежутки. Поэтому к героям книги ты вроде бы даже и не успеваешь прикипать, как это обычно бывает в больших произведениях. :)

    Читать полностью
  • krasilnikovtolik
    krasilnikovtolik
    Оценка:
    1

    Чтиво для поклонников Зюганова.