Отзывы на книгу «Золотарь, или Просите, и дано будет…»

«Золотарь,..» - ента пачти лытдыбр мусарчега тырнеда. Хундерстандишь?

Мдя, не самое лучшее произведение Олди.
Первое впечатление было, что Олди отдали дань моде, а потом понимаю – нет, подняли наболевший вопрос о людях, которые теряют собственную жизнь на просторах Интернета, начинают там портиться и плесневеть, но при этом превращаются отнюдь не в сыр Рокфор. Перед нами раскрывается срач мир интернетовских «общалок» в своем самом неприглядном аспекте, субкультура агрессивно-вульгарной инфосферы в повсеместно протянутой паутине и красноглазых борцов за пиписькомерки-рейтинги.

Главный герой повести Александр Золотаренко «Золотарь» - сетевой поисковик-легавый, живущий в вирте, некий гравицапа-ассенизатор, выгребающий мусор и грязь из авгиевых конюшен всемирной паутины, наш проводник по злачным закоулкам флудилок. Он знает на что способно слово и какие необратимые последствия могут быть у ненароком брошенной в порыве ярости фразе.

На выходе мы получили этакий бытовой киберпанк, который я бы рекомендовала заядлым форумчанам, любящим поцапаться в сети, пофлеймить-потроллить, и всем, перебравшимся на ПМЖ в Интернет. Может кто себя узнает, а коли застыдится, значицца, аффторам удалось достичь своей цели, пусть и таким, нестандартным способом.

Дальше...

Авторы надеются на выздоровление сети, очищение ее от выгребных ям, - сильно сумлеваюсь, уж очень утопично это желание, ведь невозможно избавиться от злобного гнуса, троллей и неадекватов, ну не отстреливать же их, в самом деле.

И все вроде хорошо и замечательно в повести, да вот не хватило мне многого – я огорчена и разочарована. Повествование показалось поверхностным, банальным, легковастеньким (что нехарактерно для моих любимых Олди), искусственным - создается впечатление что авторы взяли инетовский цитатник и попытались закутать его в сюжет. Обилие мата, проклятий и тёрок на олбанском, которыми они пытались подчеркнуть атмосфЭрность чатовой паутинки, в сочетании со стихами, коробит и кажется неуместным. И, черт возьми, зачем было опускаться до уровня банальной подворотни? Ах да, да, помню - это же Инет, так что все реалистично... К тому же и финал как-то засох рановато.

Лично у меня книга вызвала чувство отторжения. Сижу я тут вся из себя такая кисломордая и критикую мэтров... А это точно Олди написали?

ИМХО, «Цифровой» Дяченко все равно зачотнее и ваще аццкий! Бугага!

Стиль Олди перенёс меня на семь, (о, ужас!), семь лет назад, когда долгопрогульщики за месяц читали всю "Бездну голодных глаз". Её так полностью, кажется, не озвучили, видела отдельные повести.
Стиль схож с "Шутов хоронят за оградой". Тот же Харьков, герой тоже интеллигентный мужчина средних лет, не вписавшийся в эпоху блата и рьяного зарабатывания на продаже родины.
Александр Золотаренко - редактор популярной литературки, худла, поднявшегося недалеко от фанфиков. Разведён, но общается с сыном-студентом. В процессе развития сюжета Золотарю придётся редактировать не только неизданное многосерийное фэнтези. Аннотация жирным намёком на "...закрытие дела" избитого Антона спойлерит четверть сюжета.
Идея воплощения высказанных в интернете угроз вроде бы ещё мне не попадалась в художественной литературе, однако, читать срачи сплошным текстом, а не перерывами на комментарии, угнетает. Чатлане чувствуют себя безнаказанными. Угроз, хамства, мата и грязи достаточно. Не удивительно, что в аудио книги пока нет. Мы, пользователи и любители потрындеть в сети, изрядно засрали её холиварами и склоками на пустом месте. Но и из реальности ссоры, брань и вымещение негатива на слабом и безответном никуда не делись. Сцена диалога с мамашей в больнице едва ли милей любой свары, причём она завелась на пустом месте и невольной публики не стеснялась. Дикость, всё же четверокласснице не пять лет, не настолько уж десяти-одиннадцатилетний ребёнок безответен.
Для Золотаря и его коллег со схожими способностями каждый выброс эмоций, негативных и позитивных, имел свой запах. Олди в лучших традициях Лукьяненко в финале описали какую-то аферу со сбором денег на лечение, пахнущую яблоком, а разбирательство вынесли за скобки сюжета. Вроде бы и не намёк на продолжение, но оставляет ощущение не закрытого рта.
Авторы верны себе: в романе много цитат стихов и не опознанных мной песен.
Надеюсь когда-нибудь добраться до циклов Олди про другие времена или миры, а в далёком будущем и перечитать "Бездну голодных глаз".

В отличие от остальных охотников, Александру Игоревичу на будущую профессию намекала уже данная при рождении фамилия.
Интересно, что слово золотарь имеет две трактовки и обе устаревшие:
-мастер, работающий с золотом, золотильщик, ювелир
-тот, кто занимается очисткой выгребных ям, уборных и вывозом нечистот в бочках
Вот уж точно, вроде и специалисты на вес золота, а всё равно в г*вне копаются.
Несколько лет назад читать эту историю было бы интереснее. Немного просела актуальность. Сейчас в интернете всё таки формируется некая культура общения. Пусть весьма условная, но просто поливать оппонента помоями уже считается моветоном. Да и мало кто поведется на примитивный троллинг. Хотя, как показал чатик любительниц орхидей, переругаться намертво можно в абсолютно цензурных выражениях, было бы желание.
А так получилась довольно интересная фантазия на тему криво работающей материализации сказанного сгоряча.

Давайте начнем с того, что я не поклонница творчества этих писателей. Поэтому скепсиса во мне к ним больше, чем доброжелательности, потому что читали, плавали.

Мои впечатления о книге. Первое и можно сказать единственное впечатление - тягомотина. У них как-то вот и с той что я прочитала ранее так же. Вроде бы история есть, и она вроде интересная, местами - необычная. Но читать все это - тягомотно!

Про что книга. Вот бы написать, про мир, дружбу и май, но вот увы и ах, не про это, хотя очень хотелось, да. И так у нас есть большая сеть, где все мы и околачиваемся и в этой сети завелась зараза, которая негативные эмоции жрет и в реале воплощает. Но кто это, как она это делает - неизвестно. Да и про заразу мы узнаем, только благодаря тому, что у главного героя сына избили об стену и руки переломали (а избили ли?) и все как предрекал некий ублюдок с нижним подчеркиванием (ublu_doc). Папаша за голову хватается начинаем носом землю рыть и попадает в неведомую фирму, где авгиевы конюшни интернета чистятся, как могут. И начинается его развитие, вот он нюхач обыкновенный, вот он уже приманивает собой (хотя не так все должно было быть) заразу, вот погружается из информационной сферы без дополнительных устройств информацию о ком угодно добывает. А вот он уже на повышении и шагает в окно открытое... браузерное и познает непознанное, что он может быть плюсиком, людей успокаивающим, а кто-то может в этом же разговоре и минусиком быть.

Ловко все это, только толку-то?.. Заразу не нашли, так и бродит она. Придумали программку для защиты такую, что она мониторы палит. Мол и нечего тебе сюда смотреть и бац, нет монитора))) Даже в фантазиях авторов, программисты ничего толком сделать не могу)))) Не поймали, не обезопасили, на поняли, не узнали. Только в приключение ввязались и теперь шариться по сети можно не прикасаясь к компу, а потом на людей видать алмазным взглядом смотреть, потому что люди под себя ссаться начинают.

Читала рецензию, где отмечено, что книжка устарела, потому что и на ресурсах сейчас люди других сидят, и говорят иначе и мемы другие на смену пришли. Это тоже надо сказать на впечатление от книги влияет. Хорошо понимать, про что написано, потому что ты все это помнишь, но эта книга действительно уже старая по наполненности. Вот возьмется ее читать человек лет на двадцать младше меня и многие моменты просто не поймет, пролетят они мимо него и он просто не поймет, а в чем же собственно фишка?

И почему хотелось сказать про мир, но не получается? Потому что вывода такого в книге нет. Она вроде говорит, люди, не сритесь, а эпилогом идет глава, где главный герой кайфует от погружения в сеть и от того, что надо с чем-то разбираться. Даже, если потом чувствуешь себя не очень, зато вот люди тебя сразу понимают, без слов! Так что как тут про мир сказать?

Ну, совета насчет читать дать тут трудно. Я же говорила, не поклонница я этих писателей. Так что я в любом случае не могу этого советовать, да еще и все такое, на мой взгляд - никакое. Но кому-то ведь может понравится. И моменты интересные есть, и идеи...

Не люблю я романы про интернет. Это конечно, модно, но вместе с тем обло, огромно, стозевно и лаяй. Из-за обильного цитирования форумов, чатов и блогов подобные произведения напоминают школьные сочинения, посвященные какому-нибудь классику: следует утверждение, или размышление,а потом обязательно цитата, а еще лучше - две, в качестве подтверждения. Да растянуть подлиннее, чтоб места больше занимало, и чтобы учительница прониклась, насколько хорошо ты в теме, а если и стихи есть - так это вообще зачет, стихами можно сочинение разбодяжить до состояния полного отсутствия какой-либо собственной мысли.

К тому же данный роман сильно смахивает на произведения незабвенного Юрия Никитина (который и интернет-тематикой занялся гораздо раньше Олдей) - классический прием гиперболизации какой-то одной проблемы, которая ставится во главу угла и внезапно становится глобальной с кучей ужасных последствий. В данном случае раздуванию мухи в слона подверглась проблема ненаказуемого хамства и агрессии в интернете (тема мне неинтересная, поскольку я либо не присутствую на форумах без модерирования, либо просто игнорирую личностей с избыточной страстью и плохим языком), довольно скоро преобразившаяся в проблему хамства и агрессии вообще - и вот уже на улицах все только и думают, как бы подраться и поругаться, все разговоры обязательно идут на обострение темы, а оппоненты стремительно переходят на личности.

Как и в романах Никитина, подобный прием быстро начинает раздражать своей искусственностью и неестественностью, раздражение переходит на героев и их поступки, единственное, что удерживает от захлопывания книги - это непонимание, куда авторы все-таки ведут и чем они собираются подобный сюжет заканчивать. При этом развитие сюжета предсказуемо до безобразия: и то, что Зараза не различает, кто пишет, а кто диктует, и то, что импицированным окажется кто-то из охотников, было очевидно и не удивило не только меня, но даже и главного героя. В концовке неожиданно поперло из Лукьяненко, и все это весьма странно: когда при чтении книги одного автора на ум приходят другие, это скверный знак, что с книгой что-то не так; при том, что у Олдей есть свой, вполне узнаваемый стиль.