Отзывы на книгу «Чудовище»

вчера дочитала «чудовище», мне чаще было скучно, чем интересно. надо читать книгу сразу после «наследника», чтобы быть на одной волне с историей. 

в книге у нас ретеллинг сказки  «красавица и чудовище» и это очень хорошо чувствуется. 

Торн еще при первом появлении в основной трилогии вызвала у меня положительные эмоции, но вот когда я попала в ее книгу, все как-то скудно преподнесли, хотя персонаж она интересная. 

я больше зажигалось на главах главного героя и не потому что его зовут Лука Витиелло. мне хотелось посмотреть на историю его глазами и узнать больше про его жизнь. автор совсем крупицы информации про него выдала. 

книги «гончая», «шут», «наследник» мне понравились гораздо больше, но не могла не дочитать историю, так как я хочу прочитать остальные две книги в серии (они тоже будут одиночными, но при этом они часть серии). 

Современный ретеллинг «Красавицы и чудовища». И это настолько халтурная работа, что, по сути, представляет из себя переписанную сказку Шарля Перро, причем не в самом лучшем исполнении. Вообще, заметила такую грустную тенденцию у автора, что с каждой книгой истории в цикле сдают позиции. Если «Гончая» и «Шут» начались за здравие, то уже «Наследник» и «Чудовище» заканчивают за упокой.

Дерганный и ломаный сюжет, временные скачки как будто для закрытия пробелов, отсутствие динамики, слабое раскрытие и прописание персонажей, скупые объяснения характера и действий. Все, как НПС, двигаются по течению, вроде бы и делают что-то, но без особого энтузиазма и объяснений.

А в романтической ветке вообще беда. Как говорил Станиславский: "Не верю!" Ни единому слову и всему прочему. Такой заунывной пары я не встречала уже давно.

Единственный плюс – очень легко читается, так как у текста приятная постановка слога.

Жаль, жаль, могла бы получиться хорошая история, но была бы она совсем другой…

Читать лучше после книги «Наследник», что бы не терять связующую нить с второстепенными героями.