Отзывы на книги автора «Фридрих Незнанский»

Честно говоря после прочтения "Убийственных мемуаров" Фридриха Незнанского у меня сложилось впечатление о том, что отношение к современным "рыцарям плаща и кинжала" у Фридриха Евсеевича и Чингиза Абдуллаева довольно схожее. Оба мастера отечественного детектива, прекрасно знающие всю грязную подоплёку их работы отзываются о ней весьма нелестно. Да и разве можно поставить на одну доску Дронго и "мастера политических авантюр и перевоплощений" Валентина Ракитского. Как и в случае с романом Чингиза Абдуллаева "Выбери себе смерть" гибель последнего не вызывает у автора ни капли сожаления. Представленный Ф.Незнанским посредством вкрапления в ткань повествования мемуарной линии образ покойного чекиста Ракитского далёк от совершенства. Описанные в мемуарах "мероприятия", в которых Ракитский принимал непосредственное участие лишь подтверждают истину: "Что посеешь - то и пожнёшь" или выражаясь слоганом Д.Х.Чейза - "ОН СВОЁ ПОЛУЧИЛ!". Удивительное дело, но в этом детективе и убийца, и "убиенный" по своим морально-этическим качествам практически мало чем отличаются. Более того, как выяснилось в финале убил то чекиста Ракитского не кто-нибудь со стороны, а его коллега-чекист. Абдуллаевский вариант "Выбери себе смерть" у Фридриха Незнанского не просто повторяется. Проводя подобные параллели автор лишь подтверждает, что методы советских чекистов и современных "рыцарей плаща и кинжала" за столь долгий промежуток не претерпели никаких изменений. В ход идут всё те же средства: закулисные козни, демагогия, шантаж, клевета и т.д. вплоть до физического устранения неугодных. При этом "исполнители" не выказывают никаких угрызений совести и слепо верят в свою "правоту"... Но конечный итог закономерен - "Что посеешь - то и пожнёшь..."

Буквально "проглотив" "Отмороженного" залпом, "на одном дыхании" я пришёл к выводу, что "книжный живодёр" ещё поступил с романом Ф.Незнанского довольно милосердно, потому как сейчас за подобное содержание ему грозило бы "публичное аутодафе". Столь мощна сатира автора, будто катком прошедшаяся по российскому генералитету. Правда наказать самого "сатирика", покусившегося на "святое-святых" уже не получится, в связи с его ОТСУТСТВИЕМ НА ЭТОМ СВЕТЕ. Главная же закавыка "Отмороженного" кроется в том, что "отмороженным" является не сам мститель, а те, на кого он объявил охоту. Именно они, по мнению "Отмороженного" являются главными преступниками... Люди без стыда, без совести, без чести. Люди, которые повинны в гибели тысяч совершенно неповинных людей. Да в общем то, по правде говоря и не люди, а НЕЛЮДИ, ввергнувшие страну в Чеченскую войну. Все "жертвы" "Отмороженного" - потомственного боевого офицера, достойного в общем-то уважения человека - это, по мнению Фридриха Незнанского: "подонки, так или иначе причастные к развязыванию этой кровавой бойни". Автор раскрывает перед нами какую огромную роль в чеченских событиях сыграли "серые кардиналы" - референты, пресс-секретари, спичрайтеры, которые по сути и вершили большую политику за спиной своих патронов. Именно они являются, если не непосредственными виновниками Чеченской войны, то без всяких преувеличений соучастниками преступлений. И главный герой романа Фридриха Незнанского решает по-своему восстановить справедливость. Он открывает сезон отстрела этих "двуногих хищников", которых то и людьми назвать нельзя. Тем самым, верша своё "правосудие" герой романа уподобляется знаменитому "Ворошиловскому стрелку" из повести Виктора Пронина "Женщина по средам"... Не часто бывает такое, чтобы я сопереживал убийце, но героя "Отмороженного" невозможно рассматривать столь однобоко. Скорее именно он является настоящим героем. Героем, бросившим вызов Системе. Именно о таких писал Максим Горький в своей бессмертной "Песне о Соколе":

„Безумству храбрых поем мы славу!
„Безумство храбрых — вот мудрость жизни! О смелый Сокол! В бою с врагами истек ты кровью... Но будет время — и капли крови твоей горячей, как искры, вспыхнут во мраке жизни и много смелых сердец зажгут безумной жаждой свободы, света!
„Пускай ты умер!.. Но в песне смелых и сильных духом всегда ты будешь живым примером, призывом гордым к свободе, к свету!
„Безумству храбрых поем мы песню!..“»

На мой взгляд, книга "Убить ворона", повествующая о расследовании "важняком" Турецким" гибели огромного грузового самолёта "Антея" написана явно не одним Незнанским, а в соавторстве с другим автором (авторами). Во всяком случае, в повествовании отчётливо прослеживается стиль явно отличный от Фридриха. Учитывая скрупулёзность расследования и множественные технические моменты допускаю, что у Незнанского имелся и научный консультант, возможно даже не один. Многие элементы, использованные автором в этом романе уже знакомы нам по творчеству Альфреда Хичкока, Стивена Кинга, Нельсона Де Милля и других мастеров остросюжетного жанра. Об одном могу сказать с уверенностью. Кто бы ни написал "Убить ворона" - он заслуживает всяческих похвал, потому как из всего цикла "Марш Турецкого" это пожалуй самая запутанная и неординарная вещь. Книга, которая заставляет волосы вставать дыбом... Особенно, когда дело близится к развязке - к открытому финалу, который может оказаться для Турецкого последним... У меня даже закралось сомнение, не захотел ли автор наконец-то "избавиться" от своего героя, устранив его по методу Артура Конан Дойла...

Начну с того, что если бы на обложке издания не стояло Ф.Незнанский, то я бы никогда не подумал, что последний хоть каким-то боком причастен к его написанию... По манере изложения текст "Смертельных акций" значительно ближе к манере Левитиной и её "Интимным услугам"... Во всяком случае, тема модельного бизнеса является одним из корневых элементов построения сюжетов обоих произведений... Правда если героиня Левитиной Катя изначально проваливает кастинг на конкурс в модельном бизнесе и "переквалифицируется" в субретки, то у "Незнанского" (беру сие в скобки ибо не уверен, что это написал Фридрих Евсеевич) героиня волею "его величества случая" несмотря на фиаско принимает непосредственное участие в одном из важнейших проектов модельной фирмы и вовлекается в довольно неприятную историю... Да уж, для Маши Кузнецовой лучше бы было и вовсе не покидать свой родимый Воронеж... Сия линия сюжета разбавляется воспоминаниями Юры Гордеева - Господина адвоката о Ялтинском вояже... О том, как непредсказуема бывает жизнь обычного адвоката московской юридической консультации номер 10... глава которой вознамерился отправить своего молодого подопечного на симпозиум молодых адвокатов СНГ в Ялту...

"Розанов нетерпеливо замахал руками:
– Потом посмотришь. Короче говоря, так. В Ялте намечается симпозиум молодых адвокатов СНГ. Неплохо, верно? …
– Да, – подтвердил я, – очень даже хорошо. Для тех, кто в нем будет участвовать.
Генрих Розанов улыбнулся и вытянул в мою сторону свой указательный палец:
– Вот ты, Гордеев, и поедешь. Ты у нас самый молодой. Кому же еще ехать, как не тебе?"

Перипетии, которыми изобилует история этого вояжа достойны пера писателя-сатирика... Мягкий, ненавязчивый юмор и южные пейзажи буквально "убаюкивают" впавшего в романтическое настроение и размякшего от сей истории читателя... Убаюкивают... для того, чтобы разрядиться целым рядом загадочных убийств и подозрительных "несчастных случаев"... Пожалуй это одно из самых странных и запутанных дел "Господина адвоката". Начинающаяся с какой-то незначительной курортной интрижки Гордеева эта история принимает совершенно неожиданный оборот... Распутывая историю модельного магната Размахова герой осознаёт все "прелести" этого столь притягательного для молодых особ "перспективного" бизнеса...

Уж сколько раз обжигался на Лже-Незнанском и, тем не менее взялся за "Большое кольцо". Правда поначалу, когда речь шла о похищении конкурентами лесного отечественного магната было вполне читабельно. Хороший такой замес получился для добротного триллера, но увы. Увы, многообещающая завязка разрешилась уже в первой главе "Большого кольца". Причём разрешилась как-то топорно. Вроде как получив выкуп за олигарха конкуренты привезли его чуть ли не до его загородной виллы да и забросили с мешком на голове в сугроб, благо снегу навалило предостаточно. Возвращение помятого олигарха в родное поместье прошло на удивление весьма тихо. Концессионеры порешили не заморачиваться, благо магната вернули. Пусть и в бомжеватом обличье, но вернули. Причём вернули в целости и сохранности. Потому и дело о похищение, как водится, замяли. И на этом всё... Конец эпизода... Равно как и читабельной части. Дальше пошло: "кто в лес, кто по дрова"... В общем, получился не коллективный труд, а солянка на вольную тему. С посещением Германии... Должен же был кто-то найти похищенный чудо-джип мистера Питера. Машина из гаража как в воду канула... Невольно вспомнился Деточкин из "Берегись автомобиля"... Неспроста... Как оказалось, злоумышленники действительно использовали вариант Деточкина. Правда за исключением нисколько не значащей детали. За неимением подходящего наземного транспорта они воспользовались транспортом воздушным и арендовали себе на время... вертолёт. Получилось всё весьма буднично. Аренда вертолёта, двойной гонорар лётчику, извлечение джипа из гаража (вариант Деточкина), замена номеров и перегон машины во Вроцлав. А уж там, в этом богом забытом месте джип мистера Питера вкатили в российский военно-транспортный самолёт, осуществлявший коммерческие перевозки в Подмосковье, на военный аэродром Чкаловский. Худо-бедно, но авторы кое-как вырулили ситуацию на "автомобилистов" - бригаду дорожных мародёров. И на том спасибо... Отдельно хочется отметить стиль повествования. Стиль колдобинный, потому как особо продуманного сюжета в "Большом кольце" не отмечается. Есть несколько параллельных линий, которые существуют сами по себе. Создаётся впечатление, что писали наши отечественные "литературные негры" от "ветра головы своея", потому как получился не цельный роман, а настоящий калейдоскоп. Как говорится: "С миру по нитке..." - Незнанскому - роман...

Вот интересно, кто "ваяет" под "Фридрих Незнанский" всё это?... Нет, мне правда хотелось бы узнать, кто же с таким упорством дилетанта раз за разом наступает на одни и те же грабли? Кто опустил некогда брендового автора до примитивизма?... Потому как воспринимать это серьёзно практически невозможно... Уже самые первые главы "супертриллера" "Я-убийца" наталкивают на определённые выводы... Выводы о том, что к его созданию причастен не один автор, а цельный коллектив "литературных негров"... Потому как двигается сюжет рывками, Москва, Чечня, опять Москва... и так по накатанной... А начало то какое?... Ого-го! Тут Стивен Кинг отдыхает... Вот только представьте... В центре столицы некто неизвестный прямо в зале суда убивает садовыми ножницами... Кого бы Вы думали?... Правильно, судью... Ну "естесно" где ж его ещё можно было "прижучить"?... Правдиво? А то... Самая всамделишная история... Разумеется всякие вскрики... охи... И... благополучное бегство убийцы из зала суда... А убийца то, как оказалось непростой был... Вот что о нём в книге указано:

"По заключению экспертов, смертельная рана была нанесена острым предметом… И так далее… Человеком, несомненно обладавшим определенными навыками, тренированным. Предположительно это мог быть военнослужащий, прошедший специальную подготовку к диверсионной деятельности на территории врага.
"Игнатьев Игорь Всеволодович. Двадцать два от роду, родился в Рязани, служил на Кавказе, преступление совершил в столице…"

Спрашивается, и при чём же здесь Кавказ?... А при том... При всех недостатках и несуразностях этого произведения в одном его авторам отказать невозможно... Человек, наученный убивать... причём убивать без осложнений для собственного времяпрепровождения.... убивать безнаказанно.... остановиться не может... И сему есть причина... И эта причина - клеймо Каина... Именно это клеймо делает его изгоем среди подобных... Странное дело господина Адвоката приводит к невероятным последствиям... Несмотря на то, что дело в суде Гордеев выигрывает в душе он осознаёт, что это Пиррова победа... Победа, которую можно трактовать не иначе как поражение... Это "победа" персонажа Киану Ривза в "Адвокате дьявола"... Сделка со своей совестью...

В Международный день интеллектуальной собственности поразмышлять об отечественных книгоиздателях пожалуй будет весьма своевременно. Потому как, вопросы авторского права в их понимании совершенно отличаются от общепринятых. Впрочем, после того, как "ЭКСМО" с удивительной лёгкостью реанимировало дуэт Гурова и Крячко "почившего в бозе" Николая Леонова, присовокупив к нему в качестве соавтора мифического Алексея Макеева удивляться последующим "шалостям" не приходится. С завидным постоянством, словно с заводского конвейера выходят в свет всё новые и новые "продолжения" полюбившихся циклов. Наиболее плодовитым на сегодня является концерн выпускающий продолжение культовой трилогии Фридриха Евсеевича Незнанского "Ярмарка в Сокольниках", "Операция "Фауст", "Ящик Пандоры" получившее название "Марш Турецкого". Больше всего в этом цикле поражает его неоднородность и неоднозначность. Наряду с добротными произведениями под полюбившейся читателям маркой выходят в свет книги художественная ценность которых представляется весьма сомнительной. В целом, даже в наиболее удачных из них сильно заметно, что писал не один человек, а группа соавторов. В результате после прочтения подобных "шедевров" остаётся лишь горькое послевкусие. Книга "Объект закрытого доступа" представляет из себя не просто образчик "литературной макулатуры", но и своеобразное пособие для начинающих литераторов, как не нужно писать детективы. Языковая палитра "Объекта..." столь скудна, что скорее напоминает постсоветские "кинороманы", которые штамповались различными отечественными издательствами на скорую руку, расчитывая на непривередливость потенциальных читателей. Но создатели "Объекта закрытого доступа" пошли ещё дальше, и стараясь привнести нечто своё, оригинальное полностью извратили характеры главных героев, а их разговор стал напоминать скорее персонажей "Улицы разбитых фонарей", а не легендарных Грязнова, Меркулова и Турецкого. Что поделать, таковы превратности соавторства. Вот только любопытно как на подобных "оригиналов" отреагировал бы сам Фридрих Евсеевич?

Да уж... У меня просто нет слов... От возмущения... Вот как ЭТО понимать? После шикарного "Убить ворона" выдать ТАКОЕ! Это - нонсенс... Стиль романа "... И дай умереть другим" совершенно отличается от предыдущего романа серии. Какие-то рубленые фразы, невнятные диалоги, заезженный вдоль и поперёк сюжет...
Вот, к примеру один из типичных диалогов этого "творения":
"– Я-то курил. А вот ты разве жив, Федя? – в свою очередь поинтересовался Грязнов.
«Тонкий» вконец удивился и завопил тонким голосом:
– Да что это за фигня?! Выходите из машины – и руки за голову.
– Дятел, – рассердился «толстый» Федя, засовывая «макаров» в кобуру под мышкой безукоризненного черного пиджака, – это главный сыщик столицы. Ну и история.
– Кого возите? Чей членовоз? – поинтересовался Грязнов, уже чувствуя недоброе".

Да чего тут говорить. Ведь практически половина отечественного детективного ширпотреба основана на побеге зэков и их поимке... У нас что, других сюжетов нет? Ну до кучи ещё околофутбольные страсти приплели... Вот кто написал эту галиматью? То, что авторы "Убить ворона" и "... И дай умереть другим" разные прочитывается с первых же страниц 36-го романа серии... Концовка предыдущего романа, где Турецкий выходит на "Росоружие", которое курируют из самого Белого Дома, уверенность последнего в том, что с результатами подобного расследования он обречён и больше не является следователем Генпрокуратуры, равно как и понимание Меркуловым, что это дело им не дадут довести до конца и истинные виновники Новогорской катастрофы не понесут никакого наказания свидетельствует о том, что это дело по всему последнее в карьере Саши Турецкого, однако в новом романе это совершенно не учитывается. Вся троица - Турецкий, Меркулов и Грязнов прекрасно себя чувствуют, как будто и не было в помине никакого Новогорского дела, не было завуалированной торговли оружием - новейшими истребителями... Обо всём этом молчок... Невольно приходит на ум, что у авторов этой книги, (потому как подобную ересь Незнанский не мог написать) правая рука не ведает, что творит левая...

Очередная детективная история Незнанского, расследуемая следователем по особо важным поручениям Генпрокуратуры Турецким в цикле "Марш Турецкого". Занимательный, полный неожиданных поворотов роман, не выбивающийся из общего стиля произведений этого цикла. Похоже, что в основу романа лег реальный случай авиакатастрофы в Иркутске военно-транспортного самолета Ан-124 "Руслан"6 декабря 1997 года (книга вышла в 2000 году). На его борту находилось два cамолета СУ–27 и экипаж в составе 16 пилотов и 30 техников. Самолет был полностью заправлен горючим, общий объем которого превышал 140 тонн. Через 20 секунд после взлета с аэродрома Иркутского авиазавода самолет с выключенными двигателями по неизвестной причине упал на микрорайон Иркутск II (поселок авиастроителей), полностью рассыпавшись при ударе о землю. В катастрофе погибли 72 человека.

Жалко стало книгу - ни одного читателя за столько времени, не говоря уже об отзывах,хотя она совсем не плохая и мало чем отличается от книг серии "Марш Турецкого". Просто следователя Генпрокуратуры Александра Турецкого в качестве главного героя заменил адвокат Юрий Гордеев, лав повод появлению серии "Господин адвокат" из 32 книг, в которой "Месть предателя" стала девятой по счету. Зря такое отношение к книгам этой серии, Гордеев не менее привлекателен, чем Турецкий и как человек, и как профессионал. События, описанные автором книги сделали произведение живым и уникальным, окунув читателя в бурную и увлекательную жизнь и познакомив с интересными и познавательными данными. В ходе повествования главный герой растет в личном и профессиональном плане, становится более опытным и уверенным, принимает более грамотные решения.