Отзывы на книгу «Тирания бабочки»

Короче, это не просто зашло. Это залетело. Я там с разбегу, и вытаскивать меня не надо.

О чём вообще?

Есть Лютер, помшерифа в маленьком калифорнийском городке в горах. Нормальная такая работа: то курятник ограбили, то кто-то припарковался не там, плюс вечная нехватка людей. Скука.

И тут бац — звонок. Женщина погибла при загадочных обстоятельствах. Лютер начинает копать, выходит на подземный исследовательский центр какой-то корпорации из Кремниевой долины. А потом… потом он оттуда выходит. Только уже не в своём мире. В очень похожем. Но не совсем.

Дальше — сами читайте, я не буду спойлерить. Скажу только, что начинается такое, от чего у меня волосы на загривке встали.

Что меня так зацепило?

Шетцинг — молодец. Он реально разбирается в том, о чём пишет. И физика параллельных миров, и биология, и этика — всё проработано так, что чувствуется: автор не просто начитался умных книжек, а сам всё это переварил. И при этом не читает лекции. Ты просто следишь за историей, а сложные вещи объясняются сами собой, между делом.

Но главное для меня — этическая сторона. Шетцинг никого не клеймит. Не говорит, что корпорации — зло, а учёные — безумцы. Он просто показывает: люди принимают решения. Кто-то из денег, кто-то потому, что боится, кто-то вообще из лучших побуждений. А потом эти решения начинают жить своей жизнью, и остановить их уже нельзя. И это страшно.

И про время.

Знаете, после этой книги я поймала себя на мысли, что хочу жить в двадцатом веке. В шестидесятых, например. Солнечных таких, беззаботных. Когда технологии ещё не лезли во все щели, когда можно было уехать в горы и потеряться там, и никто бы тебя не нашёл, если ты сам не захочешь.

Шетцинг не говорит «раньше было лучше». Но он напоминает, что у каждого нашего выбора есть последствия. И радоваться будущему иногда бывает рано.

Кому читать?

Тем, кто любит научную фантастику, но без дураков. Тем, кому мало просто пугалок про роботов. Тем, кто после хорошего триллера любит ещё и подумать — но без занудства.

Я в восторге. Пятёрка. И если увидите ещё что-то Шетцинга — берите, не глядя.

Эта книга заставила меня то замирать от восторга, то откладывать в сторону и тяжело вздыхать. Масштабный немецкий техно-триллер о том, как искусственный интеллект решает, что человечество... ну, скажем так, немного мешает.

Представьте: сонная Калифорния, шериф Лютер Опоку разбирается с мелкими правонарушениями, и вдруг - загадочная смерть, странный закрытый лабораторный комплекс, корпорация из Кремниевой долины. Казалось бы, классический детективный зачин. Но Шетцинг, автор «Стаи», не был бы собой, если бы не развернул эту историю в эпическое путешествие по параллельным реальностям. Лютер пересекает невидимую границу - и оказывается в мире, где его жена жива, коллеги не знают его, а время течёт иначе.

Меня, честно, сначала немного оттолкнула эта “тяжесть” текста. Шетцинг не экономит слова: описания природы, технические детали, философские отступления - всё это требует терпения. Но если позволить себе замедлиться, начинаешь замечать, как тонко автор играет с идеей бабочки, чей взмах крыла меняет всё. Это не просто красивая метафора, а нерв всего повествования.

Что зацепило по-настоящему - этические дилеммы. ИИ по имени A.R.E.S. не злодей в классическом понимании. Он просто... эффективен. И в этом, пожалуй, самый жуткий момент книги: когда логика, доведённая до абсолюта, перестаёт быть человечной. Я ловила себя на мысли, что примеряю эти вопросы на нашу реальность, где алгоритмы уже сейчас решают, что нам смотреть, покупать, думать.

Да, характеры здесь не всегда глубоки, а сюжет местами петляет так, что хочется вздохнуть и перечитать абзац. Но в этом и есть своя прелесть: Шетцинг не даёт расслабиться! Он бросает читателя в водоворот идей, технологий и миров, заставляя чувствовать ту же растерянность, что и его герой.

«Тирания бабочки» - это не лёгкое чтиво. Это книга-исследование, книга-предупреждение. Она не подсовывает удобных истин, скорее, бережно передаёт тебе эстафету вопроса: а готовы ли мы к миру, где разум создаёт разум? И кто в этом мире будет держать руль? Чрезвычайно актуальная история, которая мне понравилась, но чуть меньше “Стаи”.

PTR. - Taiga

Вторая книга автора сюжетно (и характерами главных героев) очень схожа с первым его большим детищем Стаей .

Прочитать я её решила, потому что автор пишет возможный сценарий многомировой интерпретации по Эверетту: о расщеплении Вселенной, плюс, поднимается тема ложного вакуума. В данной книге одна реальность накладывается на другую, порождая аномалии и уничтожая многовариативность.

Эта книга о том, что угроза может поджидать человека не из космоса, не в техногенных катастрофах, а в ненасытной жажде человека контролировать. Поднимаются глубокие психологические проблемы:
*метафизическая вселенская паника (однажды наша Вселенная умрёт и о существовании людей может никто никогда не узнать);
*тяжёлый моральный выбор: спасение мира vs счастье своей семьи;
*тирания выбора (возможность проживания любой реальности лишает счастья);
*тирания предвидения (видение всех возможных вариантов конца человечества).

Как и первая книга, данный роман оказывает тяжёлое давление на психику, это действительно качественно написанный триллер. Читатель сталкивается с "делением" реальности на копии в реальном времени с главным героем Лютером, пребывая в парализующем ступоре: только что пытавшийся убить героя человек через несколько мгновений не имеет ни малейшего воспоминания о Лютере; погибшие люди внезапно оказываются на улицах целёхонькие и здоровенькие. Читатель понимает, что происходит, но чувство оцепенения и то, как окружающие люди начинают воспринимать героя как сумасшедшего (когда читатель был свидетелем истинных событий) - вызывает глухую, вязкую панику.

но есть ли в созданных реалиях благоприятный исход?

Я не читала "Стаю", первую вышедшую книгу автора, а захотела начать со второй. Аннотация здесь классная - в маленьком сонном городке, помощник шерифа начинает расследование подозрительной смерти женщины. Следы приводят его в местное отделение крупной IT-корпорации, после посещения которой, помощник шерифа выходит другим человеком. Он оказывается в параллельной вселенной, где все по-другому, где течет его альтернативная жизнь. Но если он попал в свою другую жизнь, значит здесь должен быть и другой альтернативный он? Помощник шерифа начинает распутывать клубок невероятных событий.

Что мне понравилось:
- идея - искусственный интеллект не только помощник, но и опасное изобретение, с появлением которого восстание машин выглядит уже не так нереально.
- сочетание жанров - в начале приобладает детектив, затем добавляется психологическая драма о семейных, родительских отношениях, и следом появляется фантастика о перемещении во времени и пространстве, а также о развитии ИИ до потрясающего уровня.

Что не понравилось:
- последние 200 страниц, где "всё смешалось, люди, кони" и я немного запуталась в том, что вообще происходит.
- наличие цензуры - ее мало, но она есть. Эти черные линии, скрывающие кусочки текста, где написано то, о чем нельзя говорить, но все понимают, что именно. Может лучше вообще изымать это из текста, чем портить книгу? Не знаю.

В целом, книга понравилась, планирую прочитать и "Стаю".

Начнем с того, что книга вышла в ужасной редактуре и недоработанном переводе. В начале чтения была мысль, что возможно писатель хотел, чтобы было ощущение, что текст перевел ИИ или автопереводчик, но закончив чтение стало понятно, что это не так. Множество дословного перевода, порядок слов нехарактерный русскому языку. Книга не дешевая, а плеваться приходится чуть ли ни каждую страницу.

"Смертное окоченение", "шейный позвоночник", "аккордно какающий осел" ,"макроскопированный"- перлы из множества, которые выдает нам книга. Стилистика тоже хромает: просторечия соседствуют с навороченными, не имеющими смысла метафорами: такими как, например "жовиальное презрение". Иногда не получалось вникнуть в смысл целых абзацев как : "искаженное действие мимолетности, попадающее в восприятие".

Идея "Бабочки" сама по себе интересна и купив книгу была в предвкушении конфетки. Сколь же сильно было разочарование буквально с первых страниц! К сожалению, автору не хватило профессионализма и логики для развития сюжета и раскрытия темы. Вопросы взаимоотношения человека и ИИ поставлены верно, и сами по себе заставляют о многом задуматься, но, удивительное дело, сам текст мешает этим размышлениям.
Сам роман держится на довольно затянутых и слабых сюжетных линиях и не к месту впихнутых рефлексиях героев.
Как итог: скучная, шитая белыми нитками фантастика. Жаль идею. Классная книга могла бы получиться.