Я ненавижу насилие. В том числе, физическое, эмоциональное, а также насилие над свободой (героини) и (моей) логикой. А этого добра тут полная чаша. Называйте это фетишем, но эта тема для меня не просто конек, это самый настоящий конь! На сем боевом скакуне в своем воображении я рассекаю по полю ромфанта и собираю свою кровавую жатву в виде голов и других органов властных пластелинов, их пассий, и иногда авторов. Нет, я вообще-то человек мирный, но когда я в седле, коса и черный балахон магическим образом каждый раз оказываются при мне. В данном случае расплата пришла за следующее:
- во-первых, он сначала ее почти насилует (сцена в раздевалке, "конфетно-букетный" по-пластелинному), а потом совсем насилует (сцена в кабинете, такие вот радости семейной жизни). Вторая сцена, замечу, произошла, когда они практически "зажили душа в душу" - а вот получи фашист гранату, шоб не скучно было. Так вот, тут без комментариев, насилие остается насилием и не оправдывается ни столкновением культур, ни чем-либо еще.
- первый пункт вытекает из второго: персонажи отвратительны. Про властного пластелина, неудержимого в своей ревности и желании обладать (последствия - пункт 1) даже говорить ничего не буду. Ну а главную героиню хочется предварительно вызвать в допросную - столько у меня этих вопросов накопилось! Почему не лишилась девственности сразу как решила бросить работу? Почему то свободолюбивый кактус, то комнатная магнолия? Как одна стандартная ситуация дева-в-беде сумела перекрыть депрессию от насилия? Что еще интересно: как можно так самозабвенно самообманываться? Помнится, я писала об Эмелис с поцелуями - так вот, забудьте! Та целовалась и придуривалась, эта пошла дальше и занималась с кое-кем кое-чем и упорно убеждала себя, что не привязывается ни капельки и вообще... Ничего в ее жизни стра(ш/н)ного не произошло, не считая регулярного секса с малознакомым нечеловеком, которому она не доверяет. Ну да, ну да. Ей видней.
Ну и финальное: как можно так быстро поменять все жизненные взгляды? Понимаю, людям свойственно меняться, но так кардинально? Чтобы в начале быть сильной и независимой, а в конце уверовать, что лучше родного деспота никого нет, а прав у женщин в их обществе больше, чем у мужчин, потому что когда последние влюблены, они "легче идут на уступки"? Ааа? Господин назначил меня любимой женой, поэтому я могу попросить у него позволения сходить на рынок, и потому у нас равноправие? Насилие над моей бедной логикой в чистом виде.
- ну и в-третьих, в книге никак не освещается мир вне рамки отношений героев. Невольно задаёшься вопросом: существует ли жизнь за МКАДом пределами видимости героев? И я совершенно не против, когда сюжет крутится вокруг отношений, но тут совсем уж картонные декорации попались. А за ними пустота.
Язык меня тоже несколько коробил, но в-принципе читабельно и динамично, за такое не убиваю(т).
И вот как знала же! С самого начала меня преследовало ощущение тревоги, но я проигнорировала опасные знаки и вот результат, пятьсот двенадцать страниц впустую про...читанного времени. Эхх, надо было Суржевскую брать...
Не рекомендую и не понимаю как случилось, что у этого опуса столь высокие рецензии.
