Отзывы на книги автора «Филип Фракасси»

нет слов, одни эмоции.

книга повествует о приюте святого Винсента для мальчиков. их чуть больше 30, за ними присматривают и обучают трое взрослых священников и один "охранник", бывший заключённый. главный герой, Питер, в приют попал после гибели обоих родителей. на момент главного повествования ему 16.

жизнь в приюте не сахар. тут вам и скудная еда, и жестокие наказания за малейшее даже случайное отступление от правил, и куча детей с самыми разными психологическими проблемами, а также способами их решения. и конечно сомнительное поведение священников. есть и дряхлый старик, еле как видящий одним глазом, и добрый молодой отец, и жёсткий поборник священных правил, который не видит границ для наказания "во благо".

сам сюжет постепенно, но довольно быстро нарастает как снежный ком. вот знакомство с главным героем (и его прошлым) и другими центральными персонажами. хоба, и вот привозят в приют раненного преступника, в котором затаилось неземное зло. моргнешь, а зло уже вырывается на свободу и дальше и дальше и дальше.

стиль автора простой, но очень "вкусный", а главное: кинематографичный. я читала и видела перед глазами фильм. обожаю смотреть хорроры, особенно на религиозную тематику, и этой книге отлично подошла бы киноадаптация. по тексту: в ней нет каких-то вычурных словечек, тяжеловесных описаний, всё здесь написано понятно и, можно сказать, жизненно.

есть здесь и дружба, и детско-родительские отношения, и даже капелька романтики, но она совершенно ненавязчивая и лишь помогает прочувствовать и понять Питера.

я прониклась и главным героем, его наставником отцом Эндрю, и замечательным ровесником Питера - Дэвидом. а зло (не только сверхъестественное, но и привычное нам - человеческое), показанное в книге, не раз вызывало у меня просто бурю эмоций. я и злилась, и возмущалась, и сочувствовала, и ненавидела, и переживала.

эта книга несколько дней дарила мне просто невероятные эмоции.

Пенсильвания, 1905-й год. Детский приют святого Винсента. Богом забытое место посреди серого ничего, где легко можно окочуриться от голода и морозов. Последнее пристанище для сирот и трудных подростков.

Питер Биксби - из первых. Ему было девять лет, когда его отец вернулся с работы, убил мать, спалил дом, покончил с собой. Теперь Питеру - 16. Через год ему придется покинуть эти стены и сосновые потолки, чтобы вступить во взрослую жизнь. Либо последовать совету отца Эндрю: принять сан и самому стать наставником в этом приюте.

Разумеется, если он успеет это сделать. Потому что однажды вечером в приюте появляются вооруженные стрелки во главе с местным шерифом. А вместе с ними связанный человек с мешком на голове. Человек с мешком - недобитый сектант, ведущий себя будто одержимый демонами. Как вы понимаете, он предсказуемо дохнет, его закапывают на местном кладбище, после чего с обитателями детского приюта начинают происходить странные и не особо приятные метаморфозы.

С первых сцен легко догадаться, что главный объект для вдохновения писателя - знаменитый фильм Сидни Люмета «Child’s Play». Либо одноименная пьеса Мараско, по которой он был поставлен. Католический пансион для мальчиков, два учителя - добряк и злодей. Странное поведение подростков, первая ночная жертва. Все элементы легко узнаются. Но там где Люмет и Мараско только игрались с хоррором, акцентируя весь пафос на людской склонности к газлайтингу и манипуляциям, Фракасси использует весь канон холодной «американской готики». К сожалению, даже с теми элементами, которые можно было бы и пропустить.

Сегодня, когда я вижу на обложке пометку, типа «Роман вобрал в себя лучшее от произведений Роберта Маккаммона и Стивена Кинга», то сразу подозреваю, что меня пытаются надуть. На каждом втором романе ужасов обязательно отсылка на Кинга, ощущение, что большая часть хоррор-литературы – это творчества Кинга и то, что на него похоже. Так что к роману Филипа Фракасси «Дитя среди чужих» я подошёл с изрядной долей скепсиса.
И на первых порах этот скепсис только укреплялся. Дальше будет большой блок бухтения на книгу, но прежде, чем к нему переходить, необходимо рассказать о завязке сюжета. Это история мальчика Генри, который уже в десятилетнем возрасте столкнулся с целым ворохом несчастий. Генри теряет сначала мать, а потом и отца, чудом выживает в аварии, а когда с трудом возвращается к нормальной жизни – оказывается похищен ради выкупа. Бандиты держат мальчика в заброшенном домике глубоко в лесу, но опасность здесь исходит не только от них. Ведь по округе бродит существо пострашнее…
Начнём с обложки. Иллюстрация на ней довольно странная. Если мальчик – это Генри, то почему он не изображён афроамериканцем? По тексту он темнокожий, да и плюшевых медведей у него не было. Если это не Генри, то кто? Просто метафорический ребёнок? Дом, кстати, тоже описанию не соответствует. Зато с изображением чудовища дела обстоят неплохо. Рот, правда, почему-то нарисован вертикально, хотя в тексте было следующее: «Рот похож на человеческий, но шире и прямее. Без губ.». Рот существа на картинке точно не похож на человеческий. Да и размеры чудовища не такие огромные. Но глаза, когти и силуэт получились неплохо. На этом бухтеть на обложку заканчиваю.
И начинаю бухтеть на текст. Во-первых, меня раздражали отсылки на «Сияние» Кинга. Причём даже не просто отсылки, пересказы целых сцен. Например, есть момент, когда Джек Торн, обнаруживает, что его маленький сын Генри опрокинул стакан на важные бумаги. Джек разозлился и причинил мальчику боль, о чем потом жалел. Ладно, хоть руку не сломал, как сделал в идентичных обстоятельствах его почти полный тёзка из «Сияния». А ещё тут есть сцена, когда съехавший с катушек злодей пробивает дверь топором и заглядывает в получившуюся щель. Ну и есть само сияние главного героя, которое тут так не называют, однако по принципу действия оно очень похоже. В общем, я не понимаю, зачем Фракасси так цепляется за чужое творчество, учитывая, что он и сам талантливый и довольно самобытный автор. Впрочем, об этом чуть ниже.
Во-вторых, переводу не помешала бы редактура. Текст не ужас-ужас, но проблемных мест хватает. Начиная от простых опечаток: «Генри иногорирует голос отца». Продолжая лёгкой путаницей: прозвище одного из персонажей переводится то как «Трущобный», то как «Мусорный». И заканчивая неудачным выбором слов: «огромный шоколадный лабрадор с короткой грязной шерстью» (речь о бродячей собаке), «Грег улучает момент, чтобы провести инвентаризацию выходов, окон и слепых зон» (термин «инвентаризация» явно неуместен), «Тёплый пластик, прижатый к уху Лиама, передавал значимость и сырую близость слабого одобрения Джима» (сырая близость слабого одобрения – это вообще как?).
И вот теперь, основательно побухтев на книгу, я могу честно сказать, что она мне понравилась. Я даже оценил «Дитя среди чужих» на четыре балла из пяти. Роман цепляет персонажами и хорошо выверенным напряжением, которое непрерывно накапливается все семьсот страниц сюжета.
Начнём, пожалуй, с главной звезды романа – монстра. Тем более, что он даже красуется на обложке. Местное чудовище, которое Генри называет про себя Матерью, является неким реликтом, соединяющим в себе черты насекомого и человека. Задумка интересная, местами пересекающаяся с фильмом «Мимикрия» Гильермо Дель Торо. Тайна происхождения этого существа занимала меня вплоть до финала. При этом его методы воздействия большую часть времени не сильно впечатляли:

Но отдаю Матери должное: в кульминации она действительно впечатляет. Причём и как хоррор-элемент пугает, и как персонаж вызывает сочувствие.
По поводу людей тоже всё неоднозначно. Прямо как в жизни. Меня не сильно порадовал Генри, так как это ещё один ребёнок со сверхспособностями, которых у тех же Кинга с Маккаммоном было довольно много, но он не раздражает. Да и под конец я даже испытывал к пареньку какие-то сочувствие и симпатию. Зато мне понравился образ агента ФБР, которого Фракасси отлично проработал и сделал профессионалом своего дела. Хорошо показаны многие тонкости оперативной работы, вплоть до бюрократической волокиты и необходимости поддерживать психоэмоциональное состояние родственников жертвы похищения. У него есть даже особые причуды поведения (беседы с собственной обувью), которые напомнили особенность инспектора Рунге из «Монстра» (только тот во время бесед шевелил пальцами правой руки, словно печатая). А вообще, это, конечно, такая вариация метода утёнка, известного многим программистам.
Что касается похитителей, то они не вызывают сочувствия, но из них выделяется тип, приехавший из Австралии. Я вот даже не сильно удивился, что именно он оказался наиболее компетентным по части борьбы с насекомыми. Австралия его явно подготовила к столкновению со всяким опасным и необычным.
Подводя итог, скажу, что роман хорош. Не без оговорок, но хорош. Читается с интересом, все ружья стреляют, противостояние с монстром реалистичное, а персонажи ведут себя как живые люди. Теперь хочется присмотреться к творчеству автора повнимательнее и, по возможности, почитать что-нибудь ещё.

Филип Фракасси, известный своими атмосферными хоррорами, в романе «Мальчики в долине» погружает читателя в мрачный мир, где граница между верой и безумием оказывается тоньше, чем кажется. Действие разворачивается в начале ХХ века в удаленном приюте для мальчиков, затерянном среди суровых долин Пенсильвании. Изолированность и аскетичный быт подчеркивают хрупкость порядка, который рушится, когда в обитель привозят раненого незнакомца, несущего в себе древнее зло.

Автор мастерски выстраивает напряжение, превращая тихую долину в клаустрофобический котел. Приют, управляемый строгим, но доброжелательным священником, отцом Эндрю, становится ареной борьбы между светом и тьмой. Сверхъестественное древнее зло, пробудившиеся после прибытия таинственного гостя-сатаниста, не просто угрожает жизни мальчиков – оно испытывает их веру, дружбу и способность оставаться людьми. Постепенное нарастание ужаса, от тревожных намеков до кровавого хаоса, держит в напряжении до последней страницы.

Питер, юный воспитанник с печальным прошлым, становится эмоциональным центром истории. Его внутренняя борьба – между желанием защитить друзей и страхом перед собственными демонами – добавляет глубины сюжету. При этом Питера мучает также ещё и возможность выбора: стать священником и отречься от мирской жизни, или быть с девочкой, в которую влюблен. Фракасси избегает одномерных образов: даже второстепенные герои обретают объем через мелкие, но значительные детали. Яркий пример – Джонсон, бывший преступник. Вместо тюрьмы он отбывает наказание в сиротском приюте. Казалось бы, отвратительный и трусливый человек. Однако в момент опасности он, не раздумывая, отдает свою жизнь, спасая мальчиков. Правда перед этим он натворил множество страшных дел, поддавшись одержимости… Тема веры и ее пределов переплетается с мотивами взросления, жертвенности и потери детской невинности, что делает роман не просто страшным, но философски насыщенным.

Автор сочетает медленный, почти медитативный, темп первых глав с взрывной динамикой финала. Описания суровых будней воспитанников приюта контрастируют с жестокостью происходящего, создавая эффект диссонанса. При этом переход получился довольно резким. Вот мальчики находятся на службе в церкви, и тут же разверзается кровавая баня. Фракасси не боится экспериментировать с жанровыми канонами: здесь есть отсылки к «Изгоняющему дьявола» Уильяма Блэтти через религиозный ужас, а также намёки на «Повелителя мух» Уильяма Голдинга в изображении групповой психологии подростков под давлением обстоятельств. Однако некоторые тропы, вроде одержимости или пророческих кошмаров, могут показаться предсказуемыми для начитанных людей.

Сила романа – в умении автора балансировать между психологическим напряжением и описанием безмерной жестокости. Диалоги и внутренние монологи героев звучат естественно, не театрально, усиливая эмпатию к их судьбам. Однако середина книги иногда теряет ритм (это при небольшом-то объеме!), увязая в повторяющихся сценах нарастающей паники, а финал, хотя и эффектный, оставляет часть вопросов без ответов.

Итог: «Мальчики в долине» – это хоррор, который может предложить не так много поклонникам жанра. Многие приемы мы уже видели ранее, что делает роман довольно вторичным. Несмотря на это, в нем есть немало интересных моментов. Фракасси исследует тьму, таящуюся в душах тех, кто считает себя праведниками. Это отлично показано на примере отца Уайта. Рекомендуется любителям ужасов с историческим антуражем и тем, кто ценит особо мрачную атмосферу. Если вы готовы к медленному погружению в бездну, эта книга оставит след – как тревожное напоминание о том, что зло часто носит человеческое лицо.

Необычный роман ужасов о ребенке, бандитах и неведом существе, обитающем в лесах Калифорнии. Получилась интересная смесь психологической драмы, триллера-детектива и фантастического хоррора. Начиная читать, я почему-то думала немного о другом, тут же оказалось все намного проще и печальнее. Книга хоть и жестокая, а местами и очень мерзкая, но такая человеческая что ли, понятная, тут совсем мало сверхъестественного , просто природа и люди как они есть.

Десятилетнему чернокожему мальчику Генри Торну от жизни порядком досталось, он рано потерял мать, а позже вместе со своим отцом оказался сбит автобусом. Очнувшись после клинической смерти и став теперь сиротой, он внезапно обнаруживает у себя необычный дар, которого ранее не было - он может слышать, видеть и чувствовать мысли других людей. Подобная странная способность сильно грузит и без того печальное душевное состояние Генри, он замыкается в себе, отстраняется от мира и частенько общается со своим умершим папой, которого он почему-то периодически видит как живого. Однако это еще не все испытания выпавшие на долю ребенка. Его нынешние опекуны выбили компенсацию в два миллиона долларов за ущерб причинённому его здоровью от транспортной компании. И все бы хорошо, но об этом узнает банда из пяти головорезов, Генри похищают прямо из школы с целью выкупа, отвозят куда-то в чащу лесов в старый и заброшенный дом, не зная, правда, что до них там уже обосновалось нечто. Страдая от холода, голода и страха за свою жизнь, парнишка не растерялся и использует свои способности направо и налево, думая, что они ему помогут выпутаться из сложной ситуации, ведь совсем не факт, что получив деньги бандиты оставят его в живых. Усилия даром не пропали, один из самых противоречивых персонажей преступник Лиам, не в последнюю очередь из-за своего трагичного прошлого, проникается к мальчику некой симпатией, кроме того, благодаря способностям, Генри устанавливает контакт с тем самым нечто, что бродит в окрестностях, и у которого есть свои интересы прогнать нежданных гостей.

А далее начнется жестокое противостояние людей и природы, игры разума, много разговоров и информации о персонажах, оказавшихся вместе на замкнутой территории. Интересная авторская находка книги на первый взгляд как раз в древнем существе, однако, увы, по сути ему отведено не так много времени. В центре внимания больше оказываются банда уголовников с их непростым прошлым, их взаимоотношения между собой, и борьба за выживание в заброшенном доме, отрезанном от цивилизации. У меня не получилось, но можно даже начать сопереживать некоторым личностям, но в любом случае наблюдать за развернувшимся хаосом точно довольно увлекательно. Генри и необычный монстр, которую мальчик называет "Мать" оказываются на периферии происходящего, хотя тоже являются главными героями. Они оба одинокие, оба непонятные этому миру, от обоих мурашки по коже. Неудивительно, что они так сказать, наладили связь. Генри из-за психологической травмы и новообретенного дара вообще предпочитает как видно, необычную компанию для общения, сначала мертвый отец, теперь вот Это.

Книга довольно жесткая, насыщенная разного рода событиями и яркими образами, читается быстро и легко, несмотря на внушительный объем. И вместе с тем, очень трогательная и печальная. В произведении удивительном образом смешались и неплохо вместе прижились хоррор-выживание, много мерзостей от борьбы с дикой природой, контакт с "чужими", жестокие люди, сила материнской любви, чувства одиночества и ненужности, и конечно же надежда на лучшее. Пусть каждый получит по заслугам и у тех кто достоин, будет все хорошо, даже если все очень плохо. Не сказала бы, что история на широкую публику, это странный роман ужасов, к которому прежде всего нужно найти подход где-то у себя внутри, иначе отклика не случится.

P.S. нашла иностранное издание с любопытными иллюстрациями

Эта серия умеет как расстроить, так и удивить. Когда хочется чего-то в стиле раннего Кинга или Маккамона, то смело можно брать эту книгу.

Генри - мальчик, который выжил. Он вместе с отцом попал под колеса автобуса, отец погиб, а малыш приобрёл после этого необычные способности. В один прекрасный день Генри похищают из школы с целью выкупа, ведь его опекуны добились для мальчика большой выплаты за ущерб  его здоровью после аварии. Отморозки везут его в заброшенный домик глубоко в лесу, но они еще не знают, что в подвале есть нечто ужасное, то, что не хочет, чтобы его беспокоили.

Не смотря на большой объем, книга читается быстро, на одном дыхании. События набирают оборот стремительно и не заставят читателя скучать.

Герои интересные, начиная от самого мальчика и заканчивая агентом ФБР, необычные, с изюминкой. Автор успевает ненавязчиво раскрыть всех, показать их прошлое, моменты, которые в разы изменили их жизнь.

Необычное существо, обитающее в лесу, напомнило мне фильм "Звёздный десант", кто смотрел, при прочтении поймёт почему. Жуткое, обладающее своеобразным разумом, умеющее управлять животными и насекомыми. В какой-то момент, мне даже стало немного жаль похитителей и очень страшно за мальчика.

А вы любите старый добрый жанр ужасов? Знакомы с автором или серией?

Обожаю читать книги, в которых маленьким шкодлаватым детишкам выделяется максимум книжного времени, они творят дичь, с ними творится дичь. В моём читательском багаже есть три такие истории: «Девушка по соседству» Джека Кетчама, «Отряд» Ника Каттера и, конечно же, давайте отдадим дань главному оригиналу, нарушившему границу адекватности в детских головах, Уильям Голдинг и его «Повелитель мух».

Ну а что? Дети самые жестокие и злые существа на планете, у них нет чёткого понятия, когда нужно засунуть свой язык в одно место и попридержать коней, они просто искренне и с огоньком в глазах начинают играться с выбранной целью!

А тут, помимо того, что сами дети, мягко говоря, жизнью обижены, так еще и автор на общество беззащитных и обездоленных распространяет вирус в виде дьявольской одержимости. Казалось бы, вот он, опять сюжет про экзорцизм, но забегая вперёд, скажу, что именно здесь старый дед Кинг не соврал(хоть раз в жизни), что это ужастик старой школы.

Итак. Приют Святого Винсента, Пенсильвания, 1905 год.

Отдаленное местечко, где находится приют для осиротевших мальчиков, школа молитвенных нравоучений. И, казалось бы, святая обитель, где священники наставляют на путь истинный, но за каждым проступком следует жестокое наказание: могут посадить в яму, вырытую в земле, оставить без ужина, ну или просто стегать ремнём по всем огаленным местам, чтобы неповадно было в следующий раз грешить и идти против старших священников.

Но в одну из ночей в приют привозят странного мужчину, покрытого разными письменами, глубокими порезами, который кричит на разных языках, и вообще, учавствовал в жертвоприношении маленькой девочки, предварительно выпотрошив её ...

С этого, собственно, и начинается дальнейшее развитие всего ужаса, который окутает весь приют, всех детей, поработив еще не созревшие умы ...

Это хорошая, не без огрех, история, где автор умудрился совместить и демонический культ, проникший в детский приют, одиночество всеми покинутых детей, которые хотели бы лучшей жизни, которые загнаны страхом главного священника, история становления характеров и их закалённость, где ребенку предстоит делать очень сложный выбор, ну и конечно, наглядная жестокость под давлением сверхъестественных сил. И вот, что интересно? Автор, вроде бы, ставит вопрос пробуждения зла, как точное определение тому, что происходит в приюте, но при этом умудряется создать противоречивость действий героев: а на самом деле ли, это сам Дьявол явился к детям, либо же кто-то в определённый момент всё-таки сломался и решил положить конец всем издевательствам, поведя за собой своих приспешников. Фракасси хорошо обыгрывает момент, где маленький ребёнок встает во главе стола и берет власть в свои руки, а те кто не подчинится ... Увольте, вы сделали свой выбор. Но даже не смотря на то, что тут идёт разделение на две очень явные стороны, герои живые! Живые настолько, что ты начинаешь им сопереживать, сочувствовать, они вызывают симпатию, они просто дети: мягкотелые, слабые, оголодавшие, без какого-либо лидерства, они равны между собой. Опять же, Фракасси противопоставляет друг другу две вещи: сплочённость детей и в тоже время их разрозненность, страх перед очередным издевательством ...

Конечно, книге определённо не хватает очевидной динамики, всё-таки здесь сделан упор именно на характерах героев, погружения в голову сирот, чего они боятся, как себя чувствуют, чего хотят от жизни. И это было не лишним, это создаёт определённую атмосферу и без того мрака происходящего, где каждый день гибнут дети просто от голода или же того же наказания ... Но в те моменты, когда дети начинают творить дичь, мне не хватило трешачка, больше внутренней боли самих детей, где они сходят с ума.

И если тут, в основном, идет концентрация на детях, то и второстепенные персонажи не были оставлены без внимания: старший священник, жестокий и беспощадный старик, бывший заключенный, который пришёл отрабатывать свои грехи, и в противовес этому молодой священник, который видит всю жестокость по отношению к детям, но ничего не может сделать, так как его самого может постигнуть та же участь.

И если тут, в основном, идет концентрация на детях, то и второстепенные персонажи не были оставлены без внимания: старший священник, жестокий и беспощадный старик, бывший заключенный, который пришёл отрабатывать свои грехи, и в противовес этому молодой священник, который видит всю жестокость по отношению к детям, но ничего не может сделать, так как его самого может постигнуть та же участь.

Камерный сюжет, вдохновленный тем же «Изгоняющим дьявола», но при этом за основу взято только само присутствие дьявола в человеческом облике, хорошие отсылочки на фразу: «Имя мне Легион», что хорошо характеризует количество бесовщины, а то бишь что Дьявол взял на прицел большую часть детей, далее же автор работает со своей фантазией и воображением.

И не сказать, что Фракасси привнес что-то новое, просто развил банальный ход в своей интерпретации, но он смог создать именно атмосферу чтения тех «старых ужастиков». Хочется еще отметить тот момент, что книга прям и просится на экранизацию в серых и мрачных тонах, постоянный холод и страх, дьявольская игра воображения на религиозных нотках.

За что еще снизила оценку, так это за финал. К сожалению, я такие финалы не люблю, здесь же он слишком сладкий ... Хотелось бы, чтобы сквозила какая-то недосказанность, в общем, вот здесь бы открытый финал оказался как нельзя лучше.