Отзывы на книгу «Симулякры»

"В этом весь ужас гражданской войны — независимо от её исхода, победителей в ней не бывает, положение одинаково незавидно для всех — для победителей, побежденных и тех, кто отсиделся. Это была катастрофа. Для всех вместе и для каждого в отдельности..."

Дочитала.
Это второй роман Филипа Дика в моей читательской жизни. На мой взгляд он актуальнее "Человека в высоком замке".

В книге много экшена, несколько параллельных линий сюжета, читателя держат в напряжении — что же дальше, к чему нас ведёт автор, какое будущее он пророчит. А ближе к финалу начинаешь с грустью понимать, что Дик недооценил безумие жаждущих власти людей. Как по мне, мы лет на 30 опережаем предсказанный Диком исход.

Но впечатляет, что даже при самом пессиместичном раскладе Филип Дик верит в человечество в целом. Он признает безумие индивидуумов, но надеется на жажду жизни рода человеческого. И неважно, где будет новая земля обетованная: в радиоактивных джунглях или на соседней планете — найдётся несколько колен ноевых, чтобы возродить человека.

Книгу, наверное, стоит в первую очередь читать любителям фантастики, ищущим в произведениях прошлого предвестников будущего. Но и тем, кто любит экшен в книгах, история вполне зайдёт.

Довольно интересный вариант антиутопического мира, в котором меньшинство держит в повиновении большинство (собственно, все как у нас)).
Насколько я поняла уже в процессе чтения, эта книга входит в обширный цикл. Объединяет ли она персонажей, пока не знаю. Но финал в ней такой - требующий продолжения. Так что нужно быть готовым к тому, что придется читать дальше)) Разумеется, если эта книга понравится.
Мне понравилось. Хотя поначалу было сложно отследить кто есть кто, чтобы не путать имена и место проживания.
Завязка такая, с наживкой. В СШЕА (Соединенные Штаты Европы и Америки) профессия психотерапевта попала под запрет. Всех их в одночасье разжаловали. Но одного оставили с единственной целью - дождаться определенного пациента и... не вылечить его (точнее, не помочь). Кто этот пациент, читателю предлагается подумать самому. До определенного момента, пока автор не раскрывает карты. А выбирать есть из кого, поскольку очередь к психотерапевту растет с каждым новым персонажем.
Книга, на мой взгляд, очень точно описывает процессы, напрямую связанные с психологией человека. Как мы воспринимаем реальность, как мы верим в происходящее или в то, что нам говорят с экранов люди, которым нас учат доверять, и так далее. В принципе, описанный Диком мир частично уже здесь, с нами. И уж точно был и тогда, когда он писал эту книгу.
Вот только было странно читать о том, как герои палят из пистолетов в "рекламышей" и не глохнут при этом. Одного пристрелили в автомобиле, где сидели несколько человек - и ничего) забавно)
Ну и идея в отношении неандертальцев слабовата, на мой взгляд. Вроде вот они живут рядом с нами и ждут, когда мы друг друга истребим, чтобы занять почетное место под солнцем. И радуются, когда начинается заварушка с вероятным применением ядерного оружия. Ну-ну. Ядерное оружие, оно такое: выпиливает выборочно, ясень пень))
Посмотрела дату написания - 1964. Роману почти 60 лет - так что вполне можно простить мелкие огрехи. Тем более что читать мне лично было интересно.

«Симулякры» - самый «рассыпчатый» роман Филипа Дика из тех, что я читала, а ведь его творчеству в принципе свойственна мозаичность фабулы и не слишком большая забота о читателе, который часть времени вынужден посвящать скитанию в лабиринтах сюжета. И хотя я нормально отношусь к толпам героев, первая треть романа словно проверяет на прочность и терпение: ничего не понятно, но очень любопытно (подозреваю, что часть читателей всё же отсеивается на этом этапе). Картина мира более или менее проступает ближе к середине романа, но окончательно формируется уже к концу, когда и этот фантастический мир взрывается на осколки. Пересказывать сюжет абсолютно бесполезно, как, к примеру, это было с «Убиком». Даже точку отсчёта определить непросто - правительство запрещает психотерапию, Винса бросает жена, жители жилого комплекса «Авраам Линкольн» сходятся на традиционное собрание, Нат Флайджер отправляется невесть куда, чтобы записать известного пианиста и психокинетика Конгросяна. Какое из этих событий запускает механизм будущей катастрофы? Что рождает цепочку казалось бы не связанных между собой происшествий, которые сплетутся в итоге в странный клубок?.. По этому роману очень хочется нарисовать схему взаимосвязей, какие рисуют обычно детективы при расследовании, чтобы окончательно подогнать все фрагменты друг к другу. И это я ещё не поднимаю собственно тему симулякров. Речь даже не о роботах, которые неотличимы от людей (очаровательная идея: забрать с собой на Марс семью роботов, которые будут жить по соседству и скрашивать ваше чувство одиночества). Речь о том, что реальность сама по себе симулякр. И, сдирая с реальности слой лжи, никак нельзя быть уверенным в том, что обнажится нечто истинное, а не очередная многоходовка правительства или безумная выходка Конгросяна. Филип Дик как всегда не слишком вдаётся в объяснения, но постановка вопроса о зыбкости мира и всего того, во что ты веришь, и без того изрядно треплет нервы. Ведь как можно быть спокойным и не сойти с ума, когда в окна автомобиля влетают громогласные рекламыши, роботы-репортёры кричат на всю улицу о том, что президент - симулякр, милая безобидная папула (марсианское существо) превращается в кусающегося монстра, а горбатики оказываются, возможно, и не самой тупиковой ветвью эволюции?..

Вторая прочитанная для меня книга Дика, а я всё никак не могу до конца сформулировать чего мне не хватает в его произведениях. Потому что я снова чувствую это — некую недосказанность:

— оборванные верёвочки некоторых персонажей, которые вроде сделали свой выбор, но его последствия мы не видим;

— слишком мозаичное повествование, которое вроде бы связывает героев друг с другом, но всё же не всех, и большей частью очень косвенно;

— остов мира, какие-то базовые принципы, по которым всё устроено конкретно в этой вселенной, где понимание глубины достигается скорее интуитивно, нежели черпается из самого текста.

Пишу всё это и понемногу нахожу ответ на свой вопрос. Мне не хватает какой-то конкретики, потому что в тексте очень много того, что ты домысливаешь сам. Но ведь я могу мыслить не в ту сторону, в которую мыслил автор. Это немного напрягает. Хочется просто приложить ладонь к книге и увидеть всё так, как видел это сам Филип.

Мне очень нравятся персонажи. Каждый герой здесь как реальный человек: со своими мыслями, желаниями, чувствами, историей. Каждому веришь, каждому сопереживаешь в той или иной степени. Они все глубокие и непохожие друг на друга.

Мне нравится описание мира, потому что в него очень легко поверить. Это не тот вид фантастики, который читаешь как какую-то сказку. Нет, вполне можно представить, как через несколько десятков лет мир, в котором мы живём, превратится в то, что описано в книге. Хотя от некоторых эпизодов у меня чуть ли не шевелились волосы на голове, потому что было НАСТОЛЬКО похоже на ту реальности, в которой мы все сейчас находимся: эти бесконечные «говорящие головы», которые ничего не решают, а только доносят до народа уже принятые «сверху» решения; масса людей, которые верят в удобную «правду», лишь бы жить спокойной жизнью и не замечать очевидных вещей.

Во время чтения очень хотелось сказать Филипу: блин, ты не представляешь насколько актуальную вещь написал, просто зайди в интернет или выгляни в окно — всё именно так, как ты и думал. Люблю такие пророческие произведения.

Я планировала начать знакомство с автором совсем с другой книги - с "Бегущего по лезвию". Но как-то попались "Симулякры" в одной подборке "хорошей" литературы и я решила начать с них - и не пожалела.) Благо и объем текста небольшой.
Затрудняюсь охарактеризовать жанр - сатирическая философская антиутопия?)
С первых страниц сразу теряешь концентрацию: читаешь одну историю, потом другую, потом вклинивается третья с новыми персонажами и трудными для запоминания ( лично для меня) именами/фамилиями. Связь начинается прорисовываться позже - поначалу нет никакого смысла, да ещё автор подкидывает удивительные технологии мира будущего.) Например, рекламыши - мелкие, не больше мухи, но такие же назойливые существа, способные проникнуть, к примеру, в щель между дверцей машины и её кузовом, и начать вещать рекламные слоганы прямо в вашем личном авто, пока вы куда-то едете.) Или звукозаписывающее устройство, работающее за счёт какого-то странного симбиоза механических деталей и живой протоплазмы. Музыкант, играющий на инструменте, к нему не прикасаясь - посредством психокинеза.)
С середины книги я уже просто не могла оторваться от чтения.) Дочитала за полтора дня.)
Симулякров тут множество, симулякр на симулякре сидит и симулякром погоняет. Первый - симулякр демократии. Якобы демократическое общество тем не менее поделено на классы: приближенных к верхушке гехтов (Geheimnis) и тех, кто даже не догадывается о том, как устроен мир -  бефов (бефельтрегеров). В политической жизни они не участвуют от слова совсем, хотя и не догадываются об этом.) Ибо стабильно голосуют за нового президента, который на самом деле является симулякром, куклой - андроидом. Причем президент - это муж первой леди страны, обладающей истинной властью (как все считают), и, да - мужья эти сменяют друг друга каждые несколько лет. Жуть.)
Дальше - экономический симулякр, симулякр взаимной выгоды. Отношения между государством и монополистами, картелями, несут в себе скорее не пользу, а вред для последних. Ибо госзаказ, то бишь внимание "короля" и приближение к его особе - это процветание и благополучие, но временное. И вот что будет, если правительство сменит фаворита? А ещё можно в один прекрасный день отменить всех психологов, объявить их деятельность незаконной и заменить на химиотерапию - препараты монополизировала правительственная фармакологическая компания.)
Социально-культурный симулякр, иллюзия ценности искусства и отношений - номер три. Общество в основном сидит по своим лавкам - каждый многоквартирный дом создаёт свой замкнутый мирок, который тоже живёт по опреденным правилам. За право жить в таком доме-общине приходится вести общественно - полезную деятельность и голосовать за то, какую область применения найдут выделяемые на содержание общины средства. А ценность искусства определяет первая леди страны.)  Именно за право выступить в Белом доме и показать свои умения, и борются жители разных общин, устраивая отборочные вечера самодеятельности.
Симулякр свободы - номер четыре. Человечество вроде как освоило космос, а точнее - колонизирует Марс. Государство вроде как тоже продвигает программу экспансии. И купив подержанный летательный аппарат на свалке драндулетов, можно покинуть постылую Землю и отправиться покорять красную планету. Вот только жизнь там пока не особо комфортная, а ближайшим соседом будет в лучшем случае андроид - симулякр человека.
Симулякр контроля ситуации - пять. Это существование технологии путешествий во времени. Почему-то в этом мире немцы - очень влиятельное лобби. И правящая верхушка притаскивает из прошлого Германа Геринга, чтобы договориться с ним и изменить прошлое. Точнее, будущее.)
С помощью этой технологии появляется уникальная возможность предсказывать варианты будущего, но, как оказалось, учесть абсолютно все просто невозможно.)
Симулякр эмпатии и симулякр заботы о народе - шесть. Это образ Первой леди, которая практически 24/7 очаровывает народ с экранов телевизоров. Кто-то видит в ней Всеобщую Мать, кто-то сгорает от вожделения, но все её любят, мечтают о ней и сходят по ней с ума. Вот только у власти эта женщина уже 75 лет, а выглядит как двадцатилетняя.)  И об это факте мало кто задумывается.
Ну и последний симулякр, мной замеченный - симулякр развития цивилизованного общества. После Третьей мировой, под воздействием радиации, сформировался новый вид, именуемый горбатиками : сгорбленные, маленькие, несуразные люди с массивной нижней челюстью и нечленораздельной речью. По сути, неандертальцы.) Явная деградация общества или..?)
Ну и так, по мелочи: даже существо с Марса, папула - всего лишь имитация настоящей. Ибо все они вымерли.)
По сути, в таком мире мы и живём сейчас. Филипп Дик немного утрирует, но ключевое слово - "немного".) Мир иллюзий, которые мы сами себе создаём, в которые нам хочется верить. Иллюзии управляют нашей жизнью...