Отзывы на книги автора «Фарид Нагим»

Если оценивать данный роман по принципу "понравилось - не понравилось", то скорее НЕ. Но это не значит, что роман плох.
Это "неудобная" вещь: много секса, наркотиков, алкоголя, мата и творческих мук непризнанного гения.
С первых страниц хотелось бросить и никогда не возвращаться: рваные, пустые фразы, пьяный наркоманский бред. Наверно, так и выглядит мир бывшего студента литинститута, приехавшего покорять Москву: прописки - нет, работы - нет, жилья - нет, денег - нет, у бывших однокашников своя жизнь, помочь толком никто не может. Главный герой - Анвар - порхает от женщины к женщине, любит каждую и ни одну из них. С остервенелым наслаждением трахает всех своих знакомых и - не зря учился в Литинституте все-таки - описывает процесс в мельчайших деталях. Так о любви никто в России не писал? Ну, вот, пришел герой нашего времени, он эту нишу и заполнит, напииишет, ему только дай. Женщины, кстати, довольно щедры, и дают с радостью, но Анвару этого мало, гениальной пьесы никак не получается.
Зато под крылышком престарелого покровителя пишется лучше, да и "голубая" тема в Росси конца ХХ века хоть и понднимается, но так со смешком, издевательством и любопытным высокомерным презрением. Наш герой вкладывает весь свой талант в пьесу, он открывает в себе внутреннюю Женщину, он показывает обреченность и глубину однополых отношений.
Разве могут современные западные - да и российские - критики и учредители различных национальных премий пройти мимо такого лакомого куска? Разумеется, нет. Мы же теперь не ханжи, у нас же теперь открытый взгляд на устранение границ между дозволенным и недозволенным.

Наткнулась на интервью с Нагибом:
Не так давно, в магазине «Москва» я сам у себя купил свой роман. Дорого – 297 рублей. Я даже хотел выразить возмущение по поводу того, что автор лично получил по пять рублей с экземпляра, его издатель по десять, так кому же идут остальные двести с чем-то? Что это за гребаная книготорговая система такая!? Яхты каких ушлых чуваков оплачивают поэты, проЗаеки и читатели?

Потом я сам себе надписал эту книгу: «Фарид, ты молодец. Тебе было тяжело, ты от многого отказался, но все же написал этот роман. Ты, как оказалось, смелый и до безобразия искренний тип. И пусть тебя несправедливо называют пидором, гнилозубым, сальным автором, но ты-то знаешь, что благодаря этому тексту уже заслужил строчку в будущей энциклопедии по русскоязычной литературе. Еще не одно девичье сердце сожмётся в финале… Твой преданный читатель и поклонник. Прорвемся, хер ли»!

Роман смелый и искренний, это правда. Насчет его роли в русскоязычной литературе я бы засомневалась, но время покажет. Посмотрим, что Фарид еще напишет, потом и будем судить. Ну, и пусть он прорвется, хер ли...

Обложка у книги очень даже привлекательная. К сожалению, то, что под ней, меня не порадовало. Большая часть рассказов прошла мимо меня либо откровенно не понравилась. Может это потому, что Восток есть Восток, а мужчины есть мужчины и мне, женщине, их не понять? Неужели мы настолько по разному воспринимаем окружающий мир? А может просто издатели выбрали не самые интересные рассказы? В любом случае процент того, что я оценила положительно, очень невысок. Да и то максимальная оценка это "хорошо". Так что рекомендовать книгу не буду. Ну разве что мужчинам, которые может быть действительно так сильно от нас, женщин, отличаются.)
Максим Курочкин. Хомячок на переподготовке - Что это было? Этот рассказ способен вынудить закрыть книгу совсем.
Роман Сенчин. Покушение на побег - Неплохо. И запах грибов прямо чувствуется. Но все же очень однообразно. Вот подсократить бы... И финал хорош.
Евгений Новиков. Поговорить с норвежским королём - Понравилось. Лучший рассказ в книге.
Фарид Нагим. Скотч - Как-то мне не очень. Больше и сказать нечего.
Евгений Попов. Са-на-то-рия - У меня остался какой-то неприятный осадок. Есть интересные моменты, фразы. Но есть и те, после которых хочется перелистнуть сразу на финальную точку.
Эдуард Веркин. Прыжок - В этом что-то есть. Вот только понять, что именно, достаточно непросто. И все же это "да".
Максим Гуреев. Саша - И что? Вот совсем никак. Я не готова это оценить.
Дмитрий Емец. Влюблённая мясорубка - Не понравилось. Вот совсем-совсем. Даже, лично по моим ощущениям, после проведения очень явных аналогий и параллелей становится как-то гаденько.
Максим Лаврентьев. Будапешт как повод - Мне было интересно. Рассказ мне нравился, пока я не зависла над последней фразой.
Ильдар Абузяров. Манекен Адама - После прочтения у меня появилось три вопроса - зачем я это читала, для чего это было написано, зачем это издали.
Вадим Селин. Большая Медведица - Рассказ о ценностях, об искусственных и настоящих. После аварии герой начинает переосмысливать свою жизнь и приходит к пониманию, что занимался не тем, любил не тех, мечтал не о том. И написано хорошо. И да, все правильно. Но как-то слишком уж правильно. Да и совсем не ново. А потому не оставляет меня ощущение... надуманности и искусственности повествования.
Александр Снегирёв. Разделение и чистота - Что же мне так не везет?
Родион Белецкий. Путешествие в Иваново автора, Коврова и Баранова - Рассказ о поездке трех друзей в затрапезный дом отдыха, что вижу, то пою, с периодическими отступлениями "помню, однажды..." Есть что-то общее с "О чем говорят мужчины", только здесь все мысли вертятся у главного героя в голове. Отдельные отступления интересны. Правда,их таких не сказать,что много.

"И Ковров, и Баранов относятся к женщинам как к людям. Я – нет. Не то чтобы я не признавал, что в них есть что-то человеческое. Вовсе нет. Просто для меня женщины – не люди, они что-то вроде инопланетян. Чужие мне существа, которых я абсолютно не понимаю. Они ведь и внешне совсем не похожи на мужчин, если вы заметили. Почему же вы уверены, что в головах у них то же, что и у мужиков?"

И как же хочется выкинуть из этой песни хотя бы часть слов!

"…Я, Ковров и Баранов подходили к нашему дому. Путешествие не удалось. Но мы развеялись – этого не отнять."

Владимир Сотников. Дождь прошёл - Вроде и неплохо, но очень сумбурно.
Андрей Геласимов. Семейный случай - Вот же, блин... Прямо святочный ужастик. Поставила плюсик.
Олег Рой. Ветер перемен - Еще один герой, к сорока годам понявший, что кроме карьеры и бизнеса у него ничего, ну еще одиночество. Написано хорошо, легко читается. Но получилась, на мой взгляд, очень девочковая история. Или, быть может, на самом деле мужчины и женщины не очень сильно друг от друга отличаются?
Андрей Филимонов. Перезагрузка ума - Индия, пути к просветлению, сансара... Не моё.
Вот такое странное счастье и не менее странный сборник.
А каким долгим был мой поход за этим вот счастьем! Утомилась.

На мой взгляд, очень неудачно собраны рассказы. Большинство - просто "наполнители", о которых забываешь сразу же. Но есть и несколько стоящих: Р. Сенчина "Покушение на побег", (ах, как замечательно написан и как неожиданно закончен!) Ф. Нагима "Скотч" (кстати, понравился больше всех остальных), А. Филиимонова "Перезагрузка" (экзотический сюжет, замечательные цитаты). Неплохи В. Селина "Большая медведица" - но слишком "правильный" и предсказуемый, А. Геласимова "Семейный случай" и Р. Белецкого "Путешествие в Иваново автора, Коврова и Баранова".

Возможно, увидев малознакомое имя, книга может вас отпугнуть. Но люди, действительно увлекающиеся современной литературой не раз слышали имя автора. Для меня Фарид Нагим стал открытием еще очень давно. Лет пять назад я пристрастился смотреть канал "Культура" и в особенности передачу "Игра в бисер". Еще в те времена я обратил внимание на одного гостя, который появлялся время от времени и высказывал интересные и в то же время здравые мысли по поводу обсуждаемых произведений. Он выгодно выделялся на фоне других авторов и знатоков литературы, которые часто говорили невпопад.
Уже позже я наткнулся на имя автора, узнав, что он работает в Литературном институте имени Горького одним из преподавателей. Каким образом мне попала книга Фарида Нагима - это отдельная история, но я получил ее в бумажном экземпляре, что в нынешнее время редкость, учитывая содержание книги.
История Tanger будет близка не каждому, но именно потому она и бесценна. Роман - отражение своего времени, до жути, пронзительно точный, будто живая фотография, детальный слепок, который пронесли сквозь время. Автор описывает окружающий героя мир со скрупулезной реалистичностью при помощи рекламных слоганов, торговых марок и брендов и общего настроения того времени. Прием не уникальный, но всегда безотказно работающий за счет ностальгии.
Роман гениальный за счет своей небывало искренности чувств и эмоций, который до того, на моей памяти в русской литературе был присущ только Лимонову в его "Это я - Эдичка". Подход к описательным сценам напоминает собой стихи в прозе - так поразительно точно и неповторимо это читается. Прекрасно ощущаешь дух знакомых мест.
Отдельной похвалы стоят диалоги до дрожи живые, они звучат так, будто ты их не читаешь, а слушаешь случайно-откровенные разговоры прохожих или попутчиков. По поводу оригинальности некоторых элементов даже говорится на обратной стороне книги, с чем я полностью согласен.
У книги, разумеется, есть и слабые стороны. Главной из которых можно считать немного запутанное начало, которое не всегда толерантно к читателю, но этой книге, как и хорошему вину просто нужно дать время, чтобы раскрыться.
Печально, что этот роман не получил огласки и популярности, но свое место в современной литературе он точно заслуживает. Кто знает, как повернется жизнь писателя, но сдается мне, что для него Tanger - это очень важная ступень на пути к чему-то новому, громкому и безусловно значимому для современной рафинированной литературы.
Однозначно, рекомендую к прочтению.

Фото писателя.

Об авторе. Фарид Нагим — прозаик, драматург. Родился в 1970 г. в дер. Буранка Оренбургской обл., служил в Советской армии, окончил Литературный институт. Участник Форума молодых писателей в Липках. Финалист премии Белкина (2010). Пьесы шли в театрах Гамбурга и Цюриха.

Права на его пьесы, поставленные во многих театрах Европы, принадлежат берлинскому театральному агентству "Хеншел Шаушпиль", которое работало с произведениями Горького, Булгакова, Есенина, Вампилова, Петрушевской, Улицкой. Своей театральной родиной Фарид Нагим считает Германию, где впервые увидела свет его пьеса "Крик слона" (лауреат премии "Русский Декамерон", 2003г.) и другие произведения.

Отзывы о романе.Берлинский критик Ивонна Гриссел писала о «Танжере»: «В романе есть сцены, которые за всю историю литературы впервые описаны русскими словами. Читая их, …ты забываешь читать – в голове творится нечто сверхъестественное. Я замирала и оглядывалась на людей в метро, я боялась полиции, боялась церкви, так о любви еще никто не писал».

Дальше...

"В этом романе-фильме, романе-исповеди, романе-превращении, романе-извращении есть, как и в жизни, топкие болота, гиблые места, но есть и залитая светом трава и прозрачное море, в котором ты не тонешь и плывешь к спасительному берегу. Герой ступает то в болото, то в море, иногда обеими ногами он стоит в свете и в темноте". Валерий Былинский.

Жанр. Роман, 416с. (Справка. Танжер - город-рай, остров безрассудства, сладостных наслаждений и вольных мечтаний. На Танжере в свое время были повернуты все французские интеллектуалы. Этот город был их территорией независимости - песок, любовь, наркотики. Они бежали туда из мертвой Европы, прятались от своих жен и любовников. Там же и умирали).

Сюжет. Москва в качестве Танжера, 90-е гг. 20 века. Анвар Бегичев, 25 лет, недавний выпускник Литературного института вернулся из Алматы, куда ездил развестись с женой и, будучи абсолютно свободным, окунуться в богемную жизнь Москвы. Из документов на руках только паспорт гражданина России. Ни регистрации, ни крыши над головой, ни работы. Цель одна — написать пьесу, т.к. 50-летний писатель Суходолов очень высоко оценил его рассказы, опубликованные в толстом журнале.

Но борьба с неустроенностью быта не даёт возможность Анвару серьёзно работать над пьесой. Работы нет, нет денег, квартиру не снимешь… Обстоятельства складываются иногда так, что и ночевать негде. И ещё большая проблема — невероятная страсть к женщинам. Мозги заняты только этим: где, с кем неважно и когда.

Доведённый до отчаяния Анвар идёт к Суходолову в содержаны. Суходолов сам на куриных правах в Москве из-за отсутствия жилья, ютится на даче знакомого в Переделкино. Кроме всего, он гомосексуалист, и бабник Анвар соглашается на все его условия совместного проживания. Пьеса пошла, т.к. пропали многие бытовые проблемы. Женщин нет и нет отвлекающего фактора. Кроме того, у Суходолова масса знакомых, которые влиятельны и их можно попросить, хотя бы прочитать пьесу. В общем, Суходолов стал доброй феей, хотя и сам был неудачником.

Это половина романа. Другую надо читать.

Впечатление. Чем меня привлёк роман? Очень многие хвалили, и ситуация в сюжете не совсем обычная. Ожидания оправдались.

Роман очень напоминает «Андеграунд» Владимира Маканина. Но Анвар очень добрый, порядочный, отзывчивый человек. Обманывал только своих многочисленных женщин, которые быстро ему надоедали. Причина — ни одна не становилась музой (нечего дурака валять, бумагу изводить, иди работай). Книга содержит в изобилии эротические сцены: буквально через каждые 2 – 3 страницы. Но они не содержат элемента пошлости или нарочитости. Они составляют концепцию романа. И Гриссел права в отзыве (см. выше) на роман: так о любви у нас никто не писал по-русски.

Роман автобиографичен. До него эти события отражены в пьесе Нагима «Крик слона», о написании которой роман и рассказывает.

Скачать в формате PDF (в другом нет)

Верно, ориентируясь на рассказы наших классиков, а также классиков зарубежных, в современной литературе ничего не найдёшь толкового.
Эта книга не исключение. Нет, она не плохая, но не тянет на большее, чем "чтиво в электричках".

Верно, ориентируясь на рассказы наших классиков, а также классиков зарубежных, в современной литературе ничего не найдёшь толкового.
Эта книга не исключение. Нет, она не плохая, но не тянет на большее, чем "чтиво в электричках".