Отзывы на книги автора «Евгения Письменная»

Внимательно и с глубоким интересом прочитал книгу и... не узнал для себя ничего нового. Образ Кудрина сложился таким, каким я его себе и представлял - суховатый, последовательный, скопидомный министр, который знает, что он делает, и четко идет к своей цели, отстаивая свое мнение и не давая никому растрачивать государственные деньги.
При этом иногда было тяжело определить жанр книги - то ли эссеистика, то ли политический портрет, то ли экономическая история. Рядом - и глубокая лирика, которая, правда, выглядит достаточно наивной и неестественной, и записки по финансовой аналитики. Отсюда - неровный темп, проблемы с логикой изложения и откровенно неудачные фрагменты.
Образы Путина и Медведева невольно (или осознанно?) противопоставляются друг другу. Путин - резкий, замкнутый человек, слушающий экспертов и своих давних друзей, ценящий личную преданность и связь. Медведев - немного истеричный, жаждущий доказать свою значимость чиновник, волею судеб оказавшийся наверху пищевой цепи власти.
Вообще, интересная книга о том, как принимаются решения и почему мы живем именно в такой стране и в таких финансовых условиях.
Правда, Алексей Леонидович нарисован как пророк, который вопреки известной поговорке, все-таки есть в своем отечестве.

Книга хорошая. Но читать про нашу власть дольше 30 страниц у меня ничего не поднялось, стало подташнивать. Лучше в эту грязь не лезть, даже с исторической точки зрения

Евгения Письменная написала художественную версию истории развития Центрального банка России. Такая форма изложения расширяет потенциальное число читателей, которые хотели бы узнать, как формировался Банк России, какие сложности возникали на его пути, каким образом происходили назначения председателей и какие решения они принимали в кризисных ситуациях.

Чтобы изложение не выглядело сухим, и книга читалась легко, автор приписывает героям книги эмоции и описывает их очень детально. В результате текст иногда выглядит слишком художественно, ведь представить себе, что кто бы то ни было мог запомнить и рассказать журналисту такие подробности о реально происходивших событиях, довольно сложно. Для примера можно привести такой абзац: «От тепла руки вафельный стаканчик уже размяк. Капля мороженого текла по краю и собиралась упасть, но Геращенко ловко подхватил ее языком» (с. 85).

Однако книга основана на большом числе документальных материалов, перечень источников занял у автора 12 страниц в книге*. Это очевидное преимущество работы, за которое можно простить чрезмерную описательность.

На мой взгляд, специалистов в сфере банковского дела могут огорчить некоторые небрежно написанные фразы, интерпретируемые двояко. Например, при описании событий падения курса рубля в 1994 г. автор пишет: «Совокупные валютные резервы Российской Федерации составляли 3,6 миллиарда долларов и покрывали только 12% рублевой денежной массы» (с. 91).

Дело в том, что с момента принятия Ямайской валютной системы количество денег в обороте перестало полностью покрываться золотовалютными запасами страны, и это нормально. В большинстве стран мира сегодня в обращении именно фиатные** деньги, которые признаются деньгами на основании национального закона и гарантируются государством***.

Несмотря на некоторые недостатки, которые могут броситься в глаза экономисту, в целом эта работа очень нужная и важная. К сожалению, многие россияне плохо знакомы с основами финансовой грамотности и с тем, как устроена экономика в стране. Поэтому книга Евгении Письменной может быть очень полезной для массового читателя. И с этой точки зрения художественность описания и некоторые упрощения – скорее достоинство.

* На обложке книги можно прочесть, что книга «основана на интервью со всеми главами Банка России». При этом важно отметить, что все эти интервью были взяты не самим автором для написания книги, а использовались архивные материалы из различных СМИ. Например, в мае 2019 г. Э. Набиуллина в интервью газете «Известия» говорила, что «интервью для книги не давала».

** В переводе с лат. fiat – декрет, указание.

*** Летом 2021 г. на «Эконсе» была опубликована интересная статья о последствиях развала Бреттон-Вудской системы, предшествовавшей Ямайской, и о влиянии цифровизации на современную валютную систему.

Дата написания книги: 08.11.2021.

Книга понравилась!
Прочитал на одном дыхании, вспомнил как начались 2000-е, как прошло десятилетие . Нефть стоила дорого, отдали долги, бюджет стал профицитным, деньги откладывали на черный день. Кризис в 2008 году показал кто был прав. Много было сделано полезного. А .Кудрин -профессионал, с большим опытом , его уважают в мире.
2016 год : Кризис, санкции , тяжелая ситуация в экономике ...наверняка мы еще увидим его в политике.

Я не знаю что такое с этой книгой. Когда я читала восторженные отзывы, чуть ли не главная похвала была - "не оторваться, читается как роман" (тут бы мне и насторожиться).
Если коротко, Евгения Письменная взяла очень интересную, но сложную тему (о Центробанке, его функциях и решаемых задачах) и попыталась сделать из нее беллетристику.
Наверное, идея была все это дело очеловечить - и упростить восприятие "сухой" финансовой темы для читателя, и представить героев - председателей ЦБ разных лет людьми, а не функционерами. Но в результате лично я не могу читать эту вещь. Это не научпоп в в привычном смысле слова, который все же системно представляет предмет изучения, хоть и избегает сложности и узкой терминологии. А как беллетристика это очень и очень слабо. В результате приходится продираться через какие-то странные описания действий, эмоций, мыслей странных персонажей, которых зовут знакомыми фамилиями Геращенко или даже Набиуллина.
Вполне допускаю, что кому-то очень все это дело понравится. Много нового я таки узнала и это действительно очень интересно - регулирование инфляции и курса рубля, отношения ЦБ с коммерческими банками, подоплека кризиса 1998 и 2004 годов и многое другое. Но если до трети книги я еще старательно читала все подряд, то потом замучилась перелистывать "лирические описания". И в результате основное чувство после прочтения книги - именно эта измученность.

«Реформаторы» в постсовке как косметологи в онкоцентре...

Скандалы в экономической сфере многое высветили. «Новорусский капитализм» есть нечто внешнее, чуждое по отношению к «этой стране». Как её оккупация.

Что они не делают, не идут дела… И пореформенный период, и НЭП, и прихватизация – одна сплошная «собственность есть кража».