Отзывы на книги автора «Евгений Сухов»

Жанровый ретродетектив из тех, что сейчас снова в моде и набирают популярность. Рассчитывать тут на мега-глубокий анализ или какую-то нестереотипную, а более объемную историчность не стоит совершенно. Брать такую книгу нужно, если ничего подобного ты не ищешь, а хочешь просто немного отдохнуть вместе с импозантными героями и костюмированным представлением в декорациях имперских расследований. Хорошо можно провести время, потому что с одной стороны есть та самая "заря" активных детективов, которые самородочно становятся профессионалами без высокой технологичности, на логике и личном анализе улик, сведений, показаний. А с другой, нет тут смакования крайних жестокостей, насилия, кровавейших ужасов в деталях. Хотя убийство есть, да. И несколько не блистающих благородной кровью героев, черная кость в дополнении с драме белой аристократической. Хотя для аристократической вдовствующая генеральша была слишком предприимчива во всех смыслах этого слова. Интересно, почему наш сыщик не остановился особо на персоне самой убиенной, как по мне - она чрезвычайно интересная женщина с характером бронепоезда же, судя по всему. Автор старается следовать всем нужным стереотипам, потому ожидаемо будут заковыристые имена, описание всевозможных "чесучовых пиджаков", велеречивых приветствий, чинопочитания и прочего такого, лубочного, но при этом вполне отдохновенного. "Гений" совсем не гений, но упорный и вьедливый профессионал, который любит свое дело и умеет грамотно распорядится своими ресурсами. В целом я получила, что ожидала и знакомство с героем хочется продолжить.

Тяжела жизнь потомственного афериста. Вечный странник, в поиске желающего быть одураченным, в подборе одноразовых напарников - да тут самый здоровый организм даст сбой, а тем более при виде роскошной женщины. Амалия Шульц, случайная встречная, работающая всеми  способами применения пикантных частей тела, оказалась весьма умелой особой, в том числе и по ловкости рук. Тут уже кто первым встал, того и тапки. Ранняя пташка Амалия упорхнула прежде, чем маркиз де Сорсо что-то понял.

Персонаж под именем Амалия Шульц получился неоднозначный, одновременно притягательный и неприятный. Везде и всюду Амалия смотрит фирменным "влажным взглядом", перед которым не устоит никто из лиц мужского пола. На первое место автор поставил манкость, сексуальную привлекательность Амалии и первостепенными посчитал её личные методы достижения желаемого. Оно конечно важно, да и для определённого рода читателей - завлекалочка. Острый ум и проницательность Амалии Шульц в тексте вторичны, и с этим хочется поспорить.

Маркиз де Сорсо - великолепный мошенник и аферист. Ловкость рук, умение заводить нужные знакомства, оригинальные продуманные криминальные действия, вид "человека из Общества" легко обманули не одного достойного человека.

Книга написана в жанре Исторический детектив. Автор умело использует реальные исторические факты из криминальной истории Российской империи, реальные персонажи на страницах книги участвуют наравне с вымышленными. Это плюс.Так-же мне понравился суховатый, местами практически без эмоций, почти протокольный, язык повествования.

Для меня это было первое знакомство с автором. И не последнее.

Даже не ожидала, что этот детектив будет добротным и интересным. Думала, что так, примитив. Но автору удалось зацепить не столько поиском драгоценностей фирмы Фаберже, а показать обстановку, в которой жили петроградцы осенью 1917 года.

Только-только совершилась Октябрьская революция, а поживиться за счет других народу полно. И это не про экспроприацию в пользу чего-то. А массовая вакханалия с поножовщиной и стрельбой. На кону стоит не много-не мало, а состояние придворного ювелира Карла Фаберже. К нему тянут ручонки не только те, кто понимает толк в ювелирном искусстве. Мне было непонятно, как простой народ или матросы, служащие в ЧК, понимают в них толк. Так скорее всего это алчность, возможность навешать цацки своей макрухе и покрасоваться перед нею дали повод искать награбленное. А подоплека такова, что Фаберже передал несколько чемоданов своих драгоценностей и доверившихся ему людей шведскому посольству. Он пригласил посла пожить в свое особняке и тем самым взять их по охрану. Только все это оказалось нереальным. Разбили окно да и забрались в дом.

Самое поразительное, что во всем этом принимают участие работник ЧК. Убивают и грабят ради личной наживы...

Роман написан динамично. Понравилось описание работы Товарищества Фаберже. То, с каким трепетом люди относились к своей работе. Не тряслись над золотом и камнями, а видели в работе творческий процесс, стремились к совершенствованию своего мастерства. Книга небольшая, но достойно написана

Продолжение описания дел, которые расследовал "выдающийся судебный следователь и талантливый психолог Иван Федорович Воловцов", так звучит аннотация. И на самом деле, в книге есть отсылки к предыдущей прочитанной мною, Кандалы для лиходея. Но вот вопросы, связанные с Настей из первой книги, решены не будут, автор и герой о ней забудут. Почему дело царское, вопрос будет простой, однако именно это дело окажется с одной стороны очевидным, с другой - невероятно сложным. Вторая книга старого цикла, а как видно, что автор в то время еще "нащупывал" свою целевую аудиторию и подстраивался под интерес. Ибо он тут есть, но такой, довольно специфичный. Вроде бы и детектив а-ля ретро, а вроде бы и приключения. Хотя, тут детектива больше чем в других книгах цикла. Итак, Воловцову поручили заняться до расследованием двойного убийства, произошедшего год назад. Что примечательно и что порадовало, так это адекватность реакций свидетелей - никто не шпарит подробностями поминутными, как в старых британских детективных книжках, все выдают что-то типа - ну что я там могу еще вспомнить к показаниям прошлого года? Придает достоверности. Честно говоря, и я не сразу вспомню, что происходило полгода назад детально, только по ежедневнику, общие какие-то данные. Автор кстати пытается тут играть впечатлением. То есть прожженный читатель, опытный и знающий, что манипуляции могут иметь место, принимает, что вариантов для расследования будет несколько. Жаль, что это поддерживается недолго, а потом подозреваемый будет по сути один. А Воловцов, как опытный охотник будет попросту подбирать ключик к его изобличению. Сначала по мелким свидетельствам эгоизма, по домашним неурядицам, которые все ширятся и переходят, наконец, эту самую границу человечности. И преступник будет ужасен, ужасен как бытовое зло, зло, воспитанное собственноручно, эгоистичное и отвратительное в своем оправдании. Тут автор молодец, показал важную тему и важный баланс таких социальных отношений. Финал, к счастью закономерный, интересно только, как в итоге это восприняла семья убиенных, ибо об этом далее уже не распространяются.

Если у следователя профессиональное выгорание и он ценой серьезных усилий вытребовал отпуск, то явно же он должен лениво лежать на софе, причитать "Захаааар, кофею принеси", почитывать газеты, выходить в кондитерские и вобщем-то все. А тут у нас замечательная в своей иронии ситуация - когда ты уехал от работы в отпуск, в другой город, работа последовала за тобой. Ибо буквально по соседству с милой тетушкой, у которой гостит наш герой, происходит непонятное и трагическое событие, где сразу и смерть, и пожар и ограбление. Наш герой - человек неравнодушный, да и тетушка попросила, как тут увернуться... А на месте, конечно же он разобрался лучше всех и понеслось...
Так Воловцов и стал так сказать сопровождать в этой истории официальное следствие. В этой книге была некоторая интрига, которая, к сожалению быстро растворилась, и подозреваемый четко был обнаружен. Оставалось добиться того, чтобы получилось доказать вину, этим последнюю треть книги герои и занимались. Итог - выявлен циничный и мерзкий преступник, которого вовсе не жалко, сочувствия или какого-то оправдания он вряд ли достоин.
Примечательно, что во всех пяти прочитанных мною книг про Воловцова одна канва с тем, кто окажется преступником, да и еще некоторые базовые особенности будут во всех книгах проявляться одинаково. Вот что я не совсем уловила, так это почему вся губерния бандитская, ежели преступление описанное всю губернию не охватывает? Но действие будет губернское, да, и ретродетективное.

Если у следователя профессиональное выгорание и он ценой серьезных усилий вытребовал отпуск, то явно же он должен лениво лежать на софе, причитать "Захаааар, кофею принеси", почитывать газеты, выходить в кондитерские и вобщем-то все. А тут у нас замечательная в своей иронии ситуация - когда ты уехал от работы в отпуск, в другой город, работа последовала за тобой. Ибо буквально по соседству с милой тетушкой, у которой гостит наш герой, происходит непонятное и трагическое событие, где сразу и смерть, и пожар и ограбление. Наш герой - человек неравнодушный, да и тетушка попросила, как тут увернуться... А на месте, конечно же он разобрался лучше всех и понеслось...
Так Воловцов и стал так сказать сопровождать в этой истории официальное следствие. В этой книге была некоторая интрига, которая, к сожалению быстро растворилась, и подозреваемый четко был обнаружен. Оставалось добиться того, чтобы получилось доказать вину, этим последнюю треть книги герои и занимались. Итог - выявлен циничный и мерзкий преступник, которого вовсе не жалко, сочувствия или какого-то оправдания он вряд ли достоин.
Примечательно, что во всех пяти прочитанных мною книг про Воловцова одна канва с тем, кто окажется преступником, да и еще некоторые базовые особенности будут во всех книгах проявляться одинаково. Вот что я не совсем уловила, так это почему вся губерния бандитская, ежели преступление описанное всю губернию не охватывает? Но действие будет губернское, да, и ретродетективное.

Хороший получился детектив с атмосферой советского времени. Послевоенные годы стране приходится тяжко. Пока страна поднимается из руин, народ голодает,цены высокие. Только коммерсантом жилось хорошо. Казалось живи и радуйся,что есть достаток,но вот находят тело Печорского и на первый взгляд это самоубийство. Под подозрение сразу попадает супруга. И как на зло ,это дело забирает верхушка,но майор Щелкунов начинает свое расследование,уверенный что супруга умершего не виновна. Пока её мурыжат на Лубянке,он постепенно раскручивает клубок тайн и выясняет ,кто убил Печорского. Параллельно этому дело ,майор расследует и другое: у простого рабочего мужика убивают 4-ых детей. Убийцу он раскрывает быстро ,а кто именно это оказался меня шокировало! Это ужас просто! Хотя не совсем поняла ,для чего нужна была эта линия, я думала два случая будут связанны между собой ,но нет.

Автор хорошо прописал характеры героев , работу органов того времени, отношения людей к власти. Слог лёгкий, читается быстро. Теперь обязательно буду читать и другие книги автора.

"Тайная любовь княгини" Евгения Сухова, известного автора цикла криминальных боевиков "Я - вор в законе" и ему подобных появился у меня в результате "слепого книгообмена"... Что поделаешь, "кот в мешке" приносит не только приятные сюрпризы, но и подобные огорчения... Правда и в этом т.н. "произведении" если читать его "с умом" можно почерпнуть нечто для себя полезное... В частности, в "Тайной любви княгини" Сухов приводит общеизвестный факт об использовании на Руси православных монастырей в качестве места ссылки для "опостылевших супружниц"... Воистину невозможно не согласиться с автором в его оценке исторической эпохи, которую он избрал для своего нового романа. Потому как использование православных монастырей для ссылки неугодных является столь вопиющим фактом, что всякие разглагольствования о святости теряют всякий смысл. А если к этому добавить интерес к оккультным наукам и магии, и использование для достижения своих целей самого эффективного оружия того времени - "нечистой силы" то следует признать, что подобное обозначение автором имеет под собой довольно таки значительный фундамент... И это следует учитывать....

Книга, а, вернее, цикл "Дела следователя Воловцова" изданы в серии "Я - вор в законе". Серия с довольно специфичным названием, никак не говорящим о направлении данного цикла, вернее, настраивающим на совершенно определенный лад. Такие серии вне спектра моих читательских интересов. Название цикла тоже никаким образом не дает понять, о каком временном отрезке будет идти речь. Название книги разве что - кандалы и лиходей немного придают архаичности, но не убеждают в историчности. А на самом деле перед нами не "воровской роман", а вполне себе ретро-детектив, кои сейчас набирают популярность. И если бы не новое начало цикла, Гений столичного сыска", чье название и обложка декларативно объявляет, что тут именно ретро-детектив, я бы на книги о следователе Воловцове и не наткнулась бы. А тут тот же герой, что и в Гении, по времени написаны 4 книги "Дел" раньше, чем "Гений". Короче, это одна телега, один вагон, один персонаж. Итак, следователю поручено разобраться в деле об исчезновении главноуправляющего. И еще он же, следователь, расследует исчезновение и смертоубийство маленького мальчишечки, шестилетнего Коли. Персонажи в двух расследованиях типичные, основных и более-менее описанных, о которых можно сложить какое-то мнение совсем немного. Зато есть некоторые исторические отступления, призванные приблизить к нам описываемое время. Это, например, судьба Насти. На самом деле печальная история Даши-Маш-Насти, но нисколько не оправдывающая происходящее. И, да простит меня автор, мне показалось, что когда произведение было готово, перед ним поставили задачу - добавить объема, а оттуда стали появляться в тексте упоминания других криминальных дел и драм того времени, с которыми так или иначе сталкивались следователи. Само расследование будет не сказать чтобы связанным с игрой читателя в детектива - тут будет все описательно, повествовательно и читателю остается следовать за сыщиками, которые общаются/копают/бухают/изучают/обсуждают - нелегкое дело был этот сыск в несознательной среде провинциальных и усадебных сельских нравов. Особенно шокирует история Коли, вот прямо нет у меня слов. Опять же там все раскрытие дела - воля случая, следователи не смогли сами довести бы до конца. Финал историй закономерен, а следователь все-таки успешно закроет оба дела. Ну почти успешно, если вспомнить про Настю. Возможно далее это еще отзовется, в следующих книгах?

Книга, а, вернее, цикл "Дела следователя Воловцова" изданы в серии "Я - вор в законе". Серия с довольно специфичным названием, никак не говорящим о направлении данного цикла, вернее, настраивающим на совершенно определенный лад. Такие серии вне спектра моих читательских интересов. Название цикла тоже никаким образом не дает понять, о каком временном отрезке будет идти речь. Название книги разве что - кандалы и лиходей немного придают архаичности, но не убеждают в историчности. А на самом деле перед нами не "воровской роман", а вполне себе ретро-детектив, кои сейчас набирают популярность. И если бы не новое начало цикла, Гений столичного сыска", чье название и обложка декларативно объявляет, что тут именно ретро-детектив, я бы на книги о следователе Воловцове и не наткнулась бы. А тут тот же герой, что и в Гении, по времени написаны 4 книги "Дел" раньше, чем "Гений". Короче, это одна телега, один вагон, один персонаж. Итак, следователю поручено разобраться в деле об исчезновении главноуправляющего. И еще он же, следователь, расследует исчезновение и смертоубийство маленького мальчишечки, шестилетнего Коли. Персонажи в двух расследованиях типичные, основных и более-менее описанных, о которых можно сложить какое-то мнение совсем немного. Зато есть некоторые исторические отступления, призванные приблизить к нам описываемое время. Это, например, судьба Насти. На самом деле печальная история Даши-Маш-Насти, но нисколько не оправдывающая происходящее. И, да простит меня автор, мне показалось, что когда произведение было готово, перед ним поставили задачу - добавить объема, а оттуда стали появляться в тексте упоминания других криминальных дел и драм того времени, с которыми так или иначе сталкивались следователи. Само расследование будет не сказать чтобы связанным с игрой читателя в детектива - тут будет все описательно, повествовательно и читателю остается следовать за сыщиками, которые общаются/копают/бухают/изучают/обсуждают - нелегкое дело был этот сыск в несознательной среде провинциальных и усадебных сельских нравов. Особенно шокирует история Коли, вот прямо нет у меня слов. Опять же там все раскрытие дела - воля случая, следователи не смогли сами довести бы до конца. Финал историй закономерен, а следователь все-таки успешно закроет оба дела. Ну почти успешно, если вспомнить про Настю. Возможно далее это еще отзовется, в следующих книгах?