Отзывы на книгу «Тот, кто ходит сам по себе»

Глупая и весёлая книжка. С одной стороны, слава богу, попаданец Петя не обустраивает и не меняет мир, в который попал, к лучшему, как любят делать герои, скажем, Злотникова. С другой стороны - от всех "попаданских" книг изначально не ждёшь шедевра, поскольку жанр довольно своеобразный. Так что книга мне вполне понравилась. Правда и то, что я её слушала в исполнении Станислава Иванова, а это один из тех голосов, которые для меня могут "вытащить" любую фигню. (Подсознательно всё время ждала, когда он произнесёт «айя-буйя-буйякаам!», потому что именно в https://www.livelib.ru/book/1001572264-silnye-kniga-1-plennik-zheleznoj-gory-genri-lajon-oldi?utm_source=livelib&utm_campaign=suggestions&utm_medium=search услышала его впервые. Не подумайте, что мне хоть в страшном сне может присниться поставить эти книги рядом. Я говорю толко про чтеца.) Мне раньше не приходилось читать о попаданцах в зверином теле, а кошек я люблю, так что было весело!

Мамадорогая! Всем, кто любит рассуждать об убогости "женского" фэнтези, я теперь буду злорадно предлагать сей "шедевр". Пусть заценят, насколько убогим может быть "мужское" произведение.

Читается легко, только зато и поставила 3. Ну, ещё за то, что сюжетец какой-никакой тут есть. Очевидно, у книги имеется продолжение, но читать я его, конечно, не буду)

Главный герой мерзенький. Сексист, шовинист, гомофоб и вот это вот все. Многие из его "размышлений" читать было попросту мерзко. Оно понятно, книга написано дядечкой так сказать старой закалки. Но все же наверное стоит принимать во внимание современные реалии.

В общем, скоротать пару вечеров можно, если пропускать пространные рассуждения главного героя и сосредоточиться на сюжете. От этого вы ничего не потеряете, скорее даже наоборот)

Но в целом - не рекомендую.

Именно такое впечатление произвело данное произведение.
Ведь в гаражных посиделках женщины, как правило, не участвуют, поэтому вовсю, не стесняясь выражений, можно обсуждать женские прелести (и ситуации, в которых эти самые прелести довелось наблюдать) и свои достоинства.
В общем-то, наблюдение за обнаженными женскими телами (кто будет стесняться кота? А котик-то бдит и зрит!) и соответствующие комментарии составляют добрую половину книги.
Петя Шишкин в собственных глазах - мачо, со всеми вытекающими: он и программист каких поискать еще (верю, особенно верю, что именно логик-технарь мог так промахнуться с выбором жены), он и с девицами не теряется, умеет их обхаживать и убалтывать, и еще кучу первоклассных умений демонстрирует.
Ах да, Петя Шишкин не любит котов и кошек. А может, это автор их настолько не любит? Ибо не знает, насколько приятен мурлыкам запах человеческого пота. Петя в четвероногом теле обрел кошачий слух, зрение и обоняние, млеет от предвкушения жирной мышки (кто-нибудь представляет, как пахнут мыши?), но при этом страдает от запахов людского пота. Нелогично...

А еще в самом-самом конце проскальзывает мысль (не у Пети-кота, а у Элены), что если позволить маленькое зло, то в дальнейшем можно было бы избежать крупных неприятностей. Но уж коли моральные принципы программиста не позволили тому остаться в стороне, когда некоему мажору захотелось совершить непотребство над Амалией, то хлебайте неприятности полным черпаком. И Петя-кот мужественно несет крест защитника.

Резюме: послушать 1 раз можно (декламатор был выше всяких похвал, но, стыд мне и позор, я не обратила внимания, кто озвучил книгу), а насчет прочитать, да еще до конца - сомневаюсь