Евгений Шалашов — отзывы о творчестве автора и мнения читателей

Отзывы на книги автора «Евгений Шалашов»

145 
отзывов

nad1204

Оценил книгу

Симпатичная история о попаданцах.
Все беды от тещи! Вот не повез бы молодой учитель истории Дима свою вторую маму Оксану Богдановну на дачу и не попад бы в автокатострофу.
А после не очнулся бы в теле Ивана Чернавского, сына Новгородского губернатора дореволюционной России.
За инакомыслие парня выгнали из университета и папаша, пользуясь своим положением, устраивает сынка следователем в глухую провинцию, в город Череповец.
Вот и пришлось Ване стать местным Анискиным, таким вот деревенским детективом.
Интересный романчик, с удовольствием прослушала. Правда, запись жуткая, такое впечатление, что русский язык неродной у чтеца, ни одного правильного ударения.
Но знакомство с циклом продолжу. Понравилось.

3 февраля 2025
LiveLib

Поделиться

OlgaZadvornova

Оценил книгу

Книга – фантазия на тему – каков был бы альтернативный ход событий в том случае, если бы на Сенатской площади 14 декабря 1825 года император Николай не успел дать приказ стрелять из пушек, а войска мятежников начали бы действовать более энергично и смяли полки, верные императору. Николай убит, все разбежались, началась неразбериха. В Петербурге засело Временное правительство, как и планировалось участниками восстания, монархисты сбежали в Москву, провозгласив императором Михаила Павловича. В стране раскол, страна погружается в хаос. Получилась некая смесь из гражданской войны в России начала 20 века и французской революции.

Книга мне не очень понравилась, положительную оценку поставила только за то, что автор очень хорошо знает исторический период, мелькает много отсылок к реальным историческим фактам, разбросано по тексту много реальных имён – декабристы, дворяне, военные, вплоть до самых второстепенных, типа Майбороды,написавшего донос государю на Пестеля и представившего список участников тайного общества.

Некоторые моменты очень хорошо логически согласуются с реальными историческими фактами – так, например, будущие декабристы поддерживали связь с польскими патриотами, и поляки планировали своё восстание сразу же, как только восстание в Петербурге победит. И этот момент в книге показан – поляки не только провозгласили независимость от Российской империи, но и дошли до Смоленска.

Ещё одна линия, логически вытекающая из альтернативного итога восстания декабристов – тут же возникшие проблемы на Кавказе. Активизируются Османская империя и Персия, которые угрожают выгнать армию Ермолова из Закавказья, и которых подбивают на нападение на слабеющую Россию англичане, –логично! – коварный Альбион тут как тут.

«Тёмные лошадки» Сперанский и Мордвинов – высокопоставленные лица, которых Николай подозревал в участии в заговоре декабристов – в своей альтернативной версии автор поступает с ними по-разному: Мордвинов сидит в Петропавловской крепости, а вот Сперанский согласился войти во Временное правительство.

Каховский и Бестужев-Рюмин, которым суждено было погибнуть на виселице, погибли в междоусобных стычках. Интересно автор поступил с Пестелем, который на самом деле метил в диктаторы после свержения самодержавия. Пестель был арестован накануне 14 декабря, и в книге, чтобы не пойти под суд за финансовые злоупотребления в полковой кассе, он надевает солдатскую шинель и под именем Иванова записывается в ополчение, которое набирает император Михаил, так как сил правительственных войск не хватает, чтобы разгромить мятежное правительство. Очень быстро прозорливые люди замечают в «Иванове» педантичного и аккуратного немца, а в «рядовом солдате» - опытного боевого офицера.

В-общем, некоторые линии были интересны в альтернативной версии, но большинство остались недостаточно разработанными. Финал тоже какой-то размытый, чётко не прописанный.

Слог слишком бойкий, слишком много остроумия, навалено имён и эпизодов, отсылок к фактам и фактикам, но цельности, как мне показалось, нет, ну или я не увидела, утонув в этом бравом динамичном повествовании. Простите за выражение, это просто «безделушка», которую читать – не читать – без разницы.

21 июня 2025
LiveLib

Поделиться

yulechka_book

Оценил книгу

В серии "Наши там" есть хорошие книги , и это факт . Книга " Призраки Чёрного леса"
мне понравилась , я боялась думала читать мужское фентези , но это оказалось очень увлекательно , да это новая точка зрения ,автор пишет убирая все женскую сентиментальные моменты , да порой герой немного циничен и кажется чурбаном .
Но это не так он имеет свои принципы , умеет быть щедрым и добрым к другим..
Интересный слог , хорошая подача , новая точка зрения.

2 февраля 2019
LiveLib

Поделиться

Ingris

Оценил книгу

Напишу отзыв на первые две книги цикла "Чекист" ("Секретная командировка", "Особое задание") - почти неальтернативная история России с попаданцем-вселенцем. Это попался мне тут под руку неизвестный автор, выпустивший уже немало книг про попаданцев, и решила ознакомиться, какой-такой Шалашов в любимом жанре пасется. Повествование от первого лица, главный герой - фсбшник-предпенсионер, внезапно ставший жертвой научного эксперимента. Очнулся на сто лет раньше в России в 1918 году, в теле молодого, но уже побитого войной журналиста провинциальной газеты. Из интересного - историко-краеведческие моменты, в первой книге это больше Череповец, во второй - Архангельск, однако на примере немножко знакомой истории архангельского подполья заметила, что больше отсебятины и приключенчества, чем истории. Так что книги все же не столько чтоб рассказать о любимых местах в некое историческое время, да чтоб следать альтернативно-исторический поворот - нет, это просто приключения молодого (но опытного) чекиста без углубления в задания. И это первое, что разочаровало - провинциально-производственный роман был бы интересен, тут же только его обещание. Почти в каждой главе описан какой-то отдельный эпизод жизни героя, и разворачивается сперва в деталях, часто не играющих, как оказывается, роли, но когда вот доходит до перехода к сути - глава кончается, и к ее ситуации или людям автор может уже больше не вернуться... А читатель сиди и догадывайся, раззадоренный начавшими складываться отношениями - рабочими ли, товарищескими, любовными. И этот старательный уход от эмоциональности мне тоже не нравится. Например, обрывать главу на вопросе девушки, которую ГГ только сделал женщиной "ты же меня не любишь?" и не вернуться к нему далее - свинство, ведь ответ очень бы характеризовал ГГ; тут же он опять оставлен погруженным только в свои мысли о себе. И эти особенности подхода - именно что авторский стиль, надоевший мне к концу второй небольшой книжки (каждая страниц на сто с хвостиком). Грамотность языковая и историческая у Шалашова довольно хорошие, но вот его художественный обломный стиль - на любителя.

19 марта 2025
LiveLib

Поделиться

IrishkaKiseleva

Оценил книгу

Вот люблю я ретро-детективы, особенно когда они хорошо написаны. Книга оказалась неожиданно увлекательной – сочетание исторического попаданца, детектива и элементов социальной драмы делает её интересной. Представьте: везёт молодой учитель в нашем современном мире свою тёщу на дачу – и попадает в ДТП. А потом очнулся... в теле студента Императорского университета Ивана Чернавского, сына новгородского вице-губернатора в дореволюционной России!

Дальше разворачивается добротная история, с полным знанием эпохи – без глупых ошибок, без пошлости и с изрядной толикой юмора. Главный герой имеет богатых родителей, а значит, есть все предпосылки для карьерного роста. По воле батюшки новоиспечённый попаданец отправлен служить в небольшой провинциальный городок, где и развернутся основные события сюжета.

Автору удалось создать атмосферный и правдоподобный мир Российской империи середины XIX века. Приятно, что главный герой – не типичный «всезнайка», а человек, который вынужден учиться жить в новых условиях. Используя опыт многочисленных просмотренных криминальных сериалов, он расследует несколько (не слишком запутанных) дел, постепенно вживаясь в новую жизнь. Попутно читатель узнаёт массу интересного о Череповце: его административном устройстве, быте и домашнем обиходе тогдашних жителей.

Спокойный темп повествования с лёгкой примесью провинциального колорита дореволюционной поры располагает к неспешному чтению. «Господин следователь» – крепкий исторический детектив с элементами альтернативной истории. Книга не без недостатков, но читается на одном дыхании – особенно если вы неравнодушны к этой эпохе. Хотите погрузиться в атмосферу XIX века и понаблюдать за расследованиями «попаданца»? Тогда стоит попробовать!

18 мая 2025
LiveLib

Поделиться

MarchingCat

Оценил книгу

Наверное, все знают анекдот про то, как мужик накупил пива и чипсов и сел смотреть боксёрский поединок. А там в первом же раунде первым же ударом один боец другого в нокаут отправил. Потом ещё жена говорит этому мужику: "Ну, теперь ты меня понимаешь?"...
Вот примерно такие ощущение у меня и были по прочтению данного попаданческого романа.
Собирались-собирались, добирались-добирались, готовились-готовились, а потом - рррраз! И конец романа. Не, я понимаю, что в жизни примерно так и было бы. Но тогда ещё проще было прикатить туда систему залпового огня, в одну главу всех раскатать и - конец книги. Тот же эффект.
В общем, для повести - великовато, для романа - слишком коротко и просто, слишком мало событий. Имхо, конечно.
А ещё - непонятки остались. Отряд главных героев - слаженная команда. Новости о задании в прошлом параллельного мира они нисколько не удивляются. Перед нами как минимум второй роман цикла? А где, прошу прощения, начало?
Ну и совсем непонятно, что тут писало аж три человека. Сольные романы у Дмитрия Дашко ощутимо объёмнее и значительно содержательнее, сюжетом богаче и всё такое прочее. А тут втроём... может, межавторский цикл планировался? Вопрос риторический. Правда ведь, интересно. Вот и гадаю.
Ну а теперь о хорошем. Время убивается отлично. Хороший лёгкий слог, драйвово, с попытками шуток юмора. Кто любит действительно лихих "попаданцев" - читать можно смело. Но по мне, так это - костяк романа, на который надо было ещё натянуть событийного мясца.

26 января 2018
LiveLib

Поделиться

Алексей

Оценил книгу

Немного необычно началось, потом все стало разматываться, как обычно. Хороший парень попал в середину 19 века, и ничего не стал изобретать. Ни тебе промежуточного патрона, ни командирской башенки, ни песен Высоцкого или Вертинского. Стал честно работать уездным следователем, временами по-трахивая свою домохозяйку-арендодателя. Рутина...
Ждём раскрытия сюжетной линии и продолжения!
13 апреля 2025

Поделиться

sanyok451

Оценил книгу

Интересная задумка, но осталось ощущение не законченности произведения. Да и вообще к написанию много вопросов. Почему,если в прошлое можно было тащить технику, взяли снегоход, а не БМП-БТР-танк-ТОС-РСЗО? Ведь им разрешили брать всё, кроме ядерной бомбы.

И странный вывод автора, мол всё спасёт иудо-христианство. И не обращает внимание, что как раз все беды на Руси и начались с приходом иудо-христианства. Сильно смахивает на пропаганду церкви. Хотя, может она и являлась спонсором написания произведения.

13 февраля 2025
LiveLib

Поделиться

lorikieriki

Оценил книгу

Слышала об этой книге хорошие отзывы. Действительно, написано неплохим русским языком. Но на этом для меня плюсы кончились, сюжет состоит из описания текущего приключения героя с периодическими воспоминаниями о прошлых победах. ГГ, как обычно, круче всех и герой в полном смысле слова, но поймала себя на том, что читать мне скучно и не интересно. Приключения все какие-то пресные и банальные. В общем, я поняла, что если не узнаю, чем дело кончилось, страдать не буду, и благополучно бросила чтение )

17 января 2014
LiveLib

Поделиться

nastya141086

Оценил книгу

Не сразу сообразила, что роман написан в жанре альтернативной истории, чего я не очень люблю. Что было бы, если бы фаворитом Анны Иоанновны, по ее приезде в Москву в 1730 г., стал русский неглупый гвардеец? Ну вот провалился бы куда-нибудь Бирон. Его, кстати, жаль, очень не плохо выписан. Анна, конечно, дура дурой, я и не спорю. А вот моих князя Ивана и Елизавету не первый раз выставляют полными идиотами. Она - курица красивая, не блистающая умом да ученостью (кстати, а куда ее дели в итоге вместе с канцлером?). Иван - дурак, пьяница и бабник. Дурень - да, а за образование у него - 15 лет жизни в Польше. Так, это я отвлеклась... Главный герой, Андрей Бобылев, чем-то мне неприятен. Хоть и за русских радеет, и честный, но вот что-то не так. Закончилось не понятно, резко, словно должно быть продолжение... Да, кстати, парламент нам не светит.

14 января 2024
LiveLib

Поделиться