Отзывы на книги автора «Евгений Шалашов»

Симпатичная история о попаданцах.
Все беды от тещи! Вот не повез бы молодой учитель истории Дима свою вторую маму Оксану Богдановну на дачу и не попад бы в автокатострофу.
А после не очнулся бы в теле Ивана Чернавского, сына Новгородского губернатора дореволюционной России.
За инакомыслие парня выгнали из университета и папаша, пользуясь своим положением, устраивает сынка следователем в глухую провинцию, в город Череповец.
Вот и пришлось Ване стать местным Анискиным, таким вот деревенским детективом.
Интересный романчик, с удовольствием прослушала. Правда, запись жуткая, такое впечатление, что русский язык неродной у чтеца, ни одного правильного ударения.
Но знакомство с циклом продолжу. Понравилось.

В серии "Наши там" есть хорошие книги , и это факт . Книга " Призраки Чёрного леса"
мне понравилась , я боялась думала читать мужское фентези , но это оказалось очень увлекательно , да это новая точка зрения ,автор пишет убирая все женскую сентиментальные моменты , да порой герой немного циничен и кажется чурбаном .
Но это не так он имеет свои принципы , умеет быть щедрым и добрым к другим..
Интересный слог , хорошая подача , новая точка зрения.

Напишу отзыв на первые две книги цикла "Чекист" ("Секретная командировка", "Особое задание") - почти неальтернативная история России с попаданцем-вселенцем. Это попался мне тут под руку неизвестный автор, выпустивший уже немало книг про попаданцев, и решила ознакомиться, какой-такой Шалашов в любимом жанре пасется. Повествование от первого лица, главный герой - фсбшник-предпенсионер, внезапно ставший жертвой научного эксперимента. Очнулся на сто лет раньше в России в 1918 году, в теле молодого, но уже побитого войной журналиста провинциальной газеты. Из интересного - историко-краеведческие моменты, в первой книге это больше Череповец, во второй - Архангельск, однако на примере немножко знакомой истории архангельского подполья заметила, что больше отсебятины и приключенчества, чем истории. Так что книги все же не столько чтоб рассказать о любимых местах в некое историческое время, да чтоб следать альтернативно-исторический поворот - нет, это просто приключения молодого (но опытного) чекиста без углубления в задания. И это первое, что разочаровало - провинциально-производственный роман был бы интересен, тут же только его обещание. Почти в каждой главе описан какой-то отдельный эпизод жизни героя, и разворачивается сперва в деталях, часто не играющих, как оказывается, роли, но когда вот доходит до перехода к сути - глава кончается, и к ее ситуации или людям автор может уже больше не вернуться... А читатель сиди и догадывайся, раззадоренный начавшими складываться отношениями - рабочими ли, товарищескими, любовными. И этот старательный уход от эмоциональности мне тоже не нравится. Например, обрывать главу на вопросе девушки, которую ГГ только сделал женщиной "ты же меня не любишь?" и не вернуться к нему далее - свинство, ведь ответ очень бы характеризовал ГГ; тут же он опять оставлен погруженным только в свои мысли о себе. И эти особенности подхода - именно что авторский стиль, надоевший мне к концу второй небольшой книжки (каждая страниц на сто с хвостиком). Грамотность языковая и историческая у Шалашова довольно хорошие, но вот его художественный обломный стиль - на любителя.

Наверное, все знают анекдот про то, как мужик накупил пива и чипсов и сел смотреть боксёрский поединок. А там в первом же раунде первым же ударом один боец другого в нокаут отправил. Потом ещё жена говорит этому мужику: "Ну, теперь ты меня понимаешь?"...
Вот примерно такие ощущение у меня и были по прочтению данного попаданческого романа.
Собирались-собирались, добирались-добирались, готовились-готовились, а потом - рррраз! И конец романа. Не, я понимаю, что в жизни примерно так и было бы. Но тогда ещё проще было прикатить туда систему залпового огня, в одну главу всех раскатать и - конец книги. Тот же эффект.
В общем, для повести - великовато, для романа - слишком коротко и просто, слишком мало событий. Имхо, конечно.
А ещё - непонятки остались. Отряд главных героев - слаженная команда. Новости о задании в прошлом параллельного мира они нисколько не удивляются. Перед нами как минимум второй роман цикла? А где, прошу прощения, начало?
Ну и совсем непонятно, что тут писало аж три человека. Сольные романы у Дмитрия Дашко ощутимо объёмнее и значительно содержательнее, сюжетом богаче и всё такое прочее. А тут втроём... может, межавторский цикл планировался? Вопрос риторический. Правда ведь, интересно. Вот и гадаю.
Ну а теперь о хорошем. Время убивается отлично. Хороший лёгкий слог, драйвово, с попытками шуток юмора. Кто любит действительно лихих "попаданцев" - читать можно смело. Но по мне, так это - костяк романа, на который надо было ещё натянуть событийного мясца.

Слышала об этой книге хорошие отзывы. Действительно, написано неплохим русским языком. Но на этом для меня плюсы кончились, сюжет состоит из описания текущего приключения героя с периодическими воспоминаниями о прошлых победах. ГГ, как обычно, круче всех и герой в полном смысле слова, но поймала себя на том, что читать мне скучно и не интересно. Приключения все какие-то пресные и банальные. В общем, я поняла, что если не узнаю, чем дело кончилось, страдать не буду, и благополучно бросила чтение )

Не сразу сообразила, что роман написан в жанре альтернативной истории, чего я не очень люблю. Что было бы, если бы фаворитом Анны Иоанновны, по ее приезде в Москву в 1730 г., стал русский неглупый гвардеец? Ну вот провалился бы куда-нибудь Бирон. Его, кстати, жаль, очень не плохо выписан. Анна, конечно, дура дурой, я и не спорю. А вот моих князя Ивана и Елизавету не первый раз выставляют полными идиотами. Она - курица красивая, не блистающая умом да ученостью (кстати, а куда ее дели в итоге вместе с канцлером?). Иван - дурак, пьяница и бабник. Дурень - да, а за образование у него - 15 лет жизни в Польше. Так, это я отвлеклась... Главный герой, Андрей Бобылев, чем-то мне неприятен. Хоть и за русских радеет, и честный, но вот что-то не так. Закончилось не понятно, резко, словно должно быть продолжение... Да, кстати, парламент нам не светит.

Интересная задумка, но осталось ощущение не законченности произведения. Да и вообще к написанию много вопросов. Почему,если в прошлое можно было тащить технику, взяли снегоход, а не БМП-БТР-танк-ТОС-РСЗО? Ведь им разрешили брать всё, кроме ядерной бомбы.

И странный вывод автора, мол всё спасёт иудо-христианство. И не обращает внимание, что как раз все беды на Руси и начались с приходом иудо-христианства. Сильно смахивает на пропаганду церкви. Хотя, может она и являлась спонсором написания произведения.