Чекист. Секретная командировка

Напишу отзыв на первые две книги цикла "Чекист" ("Секретная командировка", "Особое задание") - почти неальтернативная история России с попаданцем-вселенцем. Это попался мне тут под руку неизвестный автор, выпустивший уже немало книг про попаданцев, и решила ознакомиться, какой-такой Шалашов в любимом жанре пасется. Повествование от первого лица, главный герой - фсбшник-предпенсионер, внезапно ставший жертвой научного эксперимента. Очнулся на сто лет раньше в России в 1918 году, в теле молодого, но уже побитого войной журналиста провинциальной газеты. Из интересного - историко-краеведческие моменты, в первой книге это больше Череповец, во второй - Архангельск, однако на примере немножко знакомой истории архангельского подполья заметила, что больше отсебятины и приключенчества, чем истории. Так что книги все же не столько чтоб рассказать о любимых местах в некое историческое время, да чтоб следать альтернативно-исторический поворот - нет, это просто приключения молодого (но опытного) чекиста без углубления в задания. И это первое, что разочаровало - провинциально-производственный роман был бы интересен, тут же только его обещание. Почти в каждой главе описан какой-то отдельный эпизод жизни героя, и разворачивается сперва в деталях, часто не играющих, как оказывается, роли, но когда вот доходит до перехода к сути - глава кончается, и к ее ситуации или людям автор может уже больше не вернуться... А читатель сиди и догадывайся, раззадоренный начавшими складываться отношениями - рабочими ли, товарищескими, любовными. И этот старательный уход от эмоциональности мне тоже не нравится. Например, обрывать главу на вопросе девушки, которую ГГ только сделал женщиной "ты же меня не любишь?" и не вернуться к нему далее - свинство, ведь ответ очень бы характеризовал ГГ; тут же он опять оставлен погруженным только в свои мысли о себе. И эти особенности подхода - именно что авторский стиль, надоевший мне к концу второй небольшой книжки (каждая страниц на сто с хвостиком). Грамотность языковая и историческая у Шалашова довольно хорошие, но вот его художественный обломный стиль - на любителя.