Отзывы на книгу «Каменный Пояс. Книга 2. Наследники»

Кабала или рабство?

Знали они: ушел один хозяин, придет другой, а их судьба окажется неизменной.

В первом томе (Книга 1. Демидовы) мы познакомились с петровской эпохой, со становлением тяжелой промышленности России. Вторая книга продолжает повествование о роде Демидовых, на этот раз о внуках основателя оружейного дела и сталелитейных заводов. История делится на две сюжетные линии - жизни на заводе старшего и младшего братьев. Автор очень здорово плетет сюжет из зарисовок быта на заводах и тяжелой участи работяг. Тот самый случай, когда ты болеешь не за одного персонажа, а за весь народ в целом. Здесь есть главные герои среди простого люда, и их объединяет одна судьба, одно большое дело и одно большое горе.

Последняя часть произведения повествует нам о Пугачевском восстании и чуть менее подробно о башкирских бунтах под предводительством Салавата Юлаева, об исторической и эмоциональной значимости этих событий для народа. Лично для меня описания битв дались тяжело - словно я сама участвовала в битвах Пугачева и Михельсона. Однако же без этих описаний произведение не могло бы в полной мере отразить эпоху правления Екатерины II для обычного народа, не показало бы, до чего довела людей кабала. Мне кажется, учебники истории не дают такого красочного представления о понятии "приписной крестьянин", "кабальный", и не отражают, что в действительности скрывалось за этими названиями - каков был быт этих людей.

Вперемежку с интересными сюжетами книга полна грусти и боли за крепостное крестьянство, порой до слез не за персонажа, а "за державу обидно". В общем, как и в рецензии к предыдущей части - рекомендую читать, этот роман проиллюстрирует вам грустные страницы нашей истории лучше учебника 7-8 классов. Вы вспомните о пугачевщине и узнаете, что это дало нашему народу.

Спойлер:

Ряд привилегий получила татарская и башкирская знать.

Из открытого источника:

В положении крепостного крестьянства каких-либо значимых изменений не последовало.

Вот это роман, вот это исторический пласт поднят и описан автором! До знакомства с книгами Евгения Федорова я не придавала особого значения фамилии Демидовых, но после прочтения первой книги — Евгений Федоров - Каменный Пояс. Кн. 1. Демидовы - я начала обращать внимание на упоминания этого знаменитого рода. А упоминается он часто. Даже получилось побывать на бывших землях Демидовых в родной Нижегородской области. У меня получилось посетить это место чисто случайно, но от этого было не менее интересно. Свои впечатления нигде не фиксировала, поделюсь чужой, но отличной статьей про это место.
Возвращаюсь к роману. Автор проделал огромную работу, чтобы живо и достоверно описать деятельность рода Демидовых. Одно из достоинств романа — сочетание яркой образности и документальной точности. После прочтения первой книги у меня ушло три года, прежде чем я смогла приступить ко второй части. Никак не могла взяться за историю наследников, так как оставался очень неприятный осадок из-за жестокости Демидовых и понимания, что это не выдуманные ужасы, а наша история. Если в первой книге были петровские времена, то во второй части цикла уже правит Екатерина II. И если в первой книге первое место занимали жестокость и бесчеловечность на заводе Демидова, то здесь акцент сместился на самодурство и ужасы крепостного права в целом. Помимо описания жизни Демидовых много в книге посвящено Пугачёвскому восстанию.
Постараюсь не делать большого перерыва и продолжить чтение цикла. Романы Евгения Федорова служат прекрасной возможностью глубже погрузиться в родную историю, восполнить пробелы в знаниях и напомнить себе о значимых событиях и личностях. Так что если кому-то история кажется скучной - очень советую взглянуть на неё через призму исторических романов и точно не обходить стороной творчество Евгения Федорова.

На первый план во второй части трилогии выходят Акинфиевичи, три сына почившего Акинфия Никитича, тульского кузнеца, который вместе с отцом отправился осваивать на Урал Каменный пояс. После его смерти осталось огромнейшее состояние, которое, практически полностью было завещано младшему сыну Никите, что не понравилось старшему Прокофию (да и кому понравится).

Оспорив завещание отца, Прокофий не спешит продолжить дело, оно мало его интересует. Заводами сначала заправлял его дядюшка, а после управляющие да приказчики, все сплошь люди вороватые. Большая часть отцовского состояния в течение жизни была растрачена, а что-то продано. Причем эту сделку автор называет местью, дабы меньше детям досталось. Прокофий Акинфиевич в целом мерзкий и гадкий такой получился у Федорова.

О среднем брате Григории сказано лишь то, что он не желал участвовать в дележе имущества, не скандалил, был добр, горным делом не интересовался. Сложилось впечатление, что из-за перечисленных качеств, как личность Григорий Акинфиевич был не интересен писателю.

В отличии от старшего, младший брат Никита был деловит и хваток. С первых дней вникал в производство, сам руководил доставшимися по наследству заводами, осваивал новые рудники. Особое место уделено в романе тому, какой ценой преумножалось состояние Акинфиевича младшего.

Еще в первой книге о грубом, издевательском отношении Демидовых к рабочим сказано предостаточно, но только во второй эта тема выходит на первый план. О тяжкой доле приписных крестьян, вынужденных гнуть спину на рудниках вместо того, чтобы пахать землю, работающих до изнеможения за копейки, битых в смерть за малейшую провинность, не имеющих абсолютно никаких прав, об этом пойдет речь в первой половине "Наследников". Крестьяне писали жалобы императрице, на демидовские заводы отправлялись проверки, но расследование в результате ни к чему не привело. Так автор постепенно подводит читателя к неизбежности крестьянского восстания, которое произойдет и войдет в историю, как Пугачевщина. Вторая половина книги посвящена этой теме.

Если в отзыве на первую часть трилогии я писала, что чаще других слов рядом с фамилией Демидовы упоминается "жадность", то наследниками правит "жестокость". Делая упор на этих двух качествах, автор увлекается и в итоге выглядит все как-то очень однобоко: "хорошие холопы и звери- господа".

Прокофий Акинфиевич был известен на всю Москву своими чудачествами... и благотворительностью. В романе он не просто самодур, а сущий демон во плоти. Про крутой нрав Никиты Акинфиевича сказано очень много, а вот о том, что Демидов-младший был известный меценат лишь пару строк. Не вязалось видно все это с созданным в романе образом эксплуататоров. Иначе, как объяснить, что жадные, скупые до денег братья выделяли огромные средства на строительство и содержание домов для сирот, на развитие искусства, за свой счет отправляли на обучение в Европу крепостных. Лучше что-то опустить или написать, что только ради собственной выгоды, чтобы найти себе расположение при дворе.

Чувствуется время написания романа, Федоров не договаривает, утрирует действительность, но все же чтение эпопеи планирую продолжить.

Каменный пояс. Наследники.

Евгений Федоров продолжает держать меня в напряжении. Взаимоотношения братьев оставляют желать лучшего, и тут виноват каждый из них. Продолжается развитие горно- заводского дела Демидовых. Поражает жестокость царящая на заводах, в семьях, домах.
Демидовы уже не вызывают восхищения. Ситуации с Катюшей и Аннушкой поразили меня до крайности! Ужас просто!
Про восстание Пугачева читать было тоже очень интересно.
Вторая книга не хуже первой! И я очень рада, что впереди у меня ещё "Хозяин каменных гор")))

Вторая часть романа-эпопеи "Каменный пояс" продолжает тему "целей и средств". Во имя могущества государства государство идёт по костям, фактически надстройка уничтожает базис. В предыдущей рецензии я не стала касаться взаимоотношений рабов и царей, потому что "Наследники" наиболее показательна в этом плане. Если "главным второстепенным" в первой части был Пётр Первый, то в этой - Пётр Фёдорович, вернее Емельян Пугачёв. Условия, в которых приходилось добывать богатство и роскошь хозяевам не могут вызвать ничего, кроме отторжения всяческих "заслуг" и званий.

Если человека отправляют в шахту, приковывая его к тачке, если в соляных производствах, где невозможно дышать, используют труд беременных, если дети ворочают тяжести, бабы в хлеб замешивают кору для объема, хозяева держат штат "катов" (палачей), чтобы устраивать порки в 200-300 плетей, прогоняют "сквозь строй", берут любую девку и кричат "ты моя собственность, что хочу, то и делаю!", если государство санкционирует рабство крестьян 366 дней в году под предлогом оплаты податей - какое отношение можно испытывать к таким нелюдям? Извеку Россия страдала от неравенства, всегда одни строили домики для уточек, других угоняли в каторги и вырывали ноздри и автор напоминает нам - какие средства потребовались для достижения целей на примере Демидовых.

Вот Невьянская башня, где чеканили своё серебро, вот Плотинка и памятник Татищеву в Екатеринбурге, вот Каслинский пруд и Кыштымский завод, вот обороняющийся Челябинск, вот Троицк с крестом на горе - по всем краеведческим музеям не находишься, всего не упомнишь, но Евгений Александрович Фёдоров напоминает нам о местах и датах, и когда село, что в пяти километрах от твоего города, упоминают в книге - отношение к истории меняется.

Я скрыла под спойлер песню Александра Новикова, которая, как мне кажется, очень уместна при упоминании Демидовых и современности:

Город древний, город длинный,

Имярек Екатерины,

Даже свод тюрьмы старинной

Здесь положен буквой «Е».

Здесь от веку было тяжко,

Здесь «пришили Николашку»

И любая помнит башня

О демидовской семье.

Мостовые здесь видали

Марш побед и звон кандальный,

Жены верные рыдали,

Шли на каторгу вослед.

И фальшивые монеты

Здесь Демидов шлепал где-то,

И, играючи, за это

Покупал весь белый свет.

Гнил народ в каменоломнях –

Из убогих и бездомных, –

Хоронясь в местах укромных

С кистенями под полой,

Конокрады, казнокрады –

Все купцам приезжим рады –

Всех мастей стекались гады,

Как на мед пчелиный рой.

Камнерезы жали славу

И, вдыхаючи отраву,

Подгоняли под оправу

Ядовитый змеевик.

Здесь меняли на каменья –

Кто рубаху, кто именья –

И скорбел в недоуменьи

На иконах мутный лик.

Мчали время злые кони.

Лик истерся на иконе.

А царица на балконе

Бельма пялила в алмаз.

Наживались лиходеи,

А убогие глядели,

Как в года текли недели

И домчалися до нас.

Зря остроги и темницы

Душу тешили царице –

Все текло через границы

За бесценок, задарма.

И теперь в пустом музее

Ходят, смотрят ротозеи

На пищали и фузеи,

Да на брошки из дерьма.

Город древний, город славный!

Бьют часы на башне главной.

Стрелки круг очертят плавный

И двенадцать раз пробьют.

Мы металл и камень плавим,

Мы себя и город славим,

Но про то, что мы оставим,

Пусть другие пропоют.

Что же наследники? Из трех сыновей Акинфия Никитича - Порфирия, Григория и Никиты ни один не превзошёл отца и деда. В Википедии читаю о меценатстве и благодеяниях, автор рассказывает о развращённости, жестокости, жадности. Верю автору, очень уж убедительно и доказательно, и никаким фактам ничего не противоречит. Хотя половина книги (первые две части эпопеи) написана в 1940 году, в расцвет сталинизма, автор не выглядит "заказным", сквозь его строки не просвечивает партия и Ленин, он просто безжалостно рассказывает, против чего взбунтовались пугачевцы, как ходили они по Уралу.