Отзывы на книгу «Громкие дела. Преступления и наказания в СССР»

Данная книга, так же как и многие из "хочу прочитать", была мной замечена по названию и аннотации. Ранее я уже читала, про услышанные где-то, преступления, расследования, в интернете. С некоторыми "Делами" и их участниками даже была знакома.
Как можно понять из названия, книга о громких преступлениях в период Советского Союза. Тема мне очень интересна. Думаю, если бы моя жизнь сложилась по другому, я хотела бы заниматься судебным следствием. Побывать в архиве, полистать и почитать дела - это мое тайное желание. Но увы...
Перед началом чтения я прочитала несколько рецензий. И среди них было немало замечаний о том, что в книге рассказано всё поверхностно и просто факты. Лично мне, написанной в книге информации, хватило. Если же были "дела", которые заинтересовали меня больше, я обращалась к источникам в интернете. И уже детально погружалась в эту тему.
Прочитав книгу, я открыла для себя новую информацию, которая буквально повергла меня в шок. Страшная трагедия при пожаре в сельской школе, отец насилующий свою дочь - мурашки по коже при чтении.
Так же я отметила, важный для себя, пункт. Текст книги - понятный и доступный для восприятия. Если автор документальной литературы употребляет много "умных" терминов - мне становится скучно, неинтересно.
Книга, одна из моих немногих в жанре нон-фикшн, которая попала в сердце, в топ лист, в рекомендации.

Ева Меркачева «Громкие дела. Преступления и наказания в СССР»

Эта книга журналистки и правозащитницы Евы Меркачевой состоит из небольших очерков рассказывающих как и о широко известных, так и забытых или вовсе сокрытых от широкой общественности уголовных делах советского периода. Из нее мы узнаем об Антонине Макаровой в годы войны расстреливавшей жителей оккупированных деревень в Брянской области, а после ее окончания внезапно превратившуюся в уважаемого ветерана, о зверствах маньяка Фишера убивавшего подростков или о Берте Бородкиной, заведующей трестом ресторанов и столовых Геленжика, организовавшей хищение народного добра в немыслимом размере, обеспечившее ей в конечном итоге высшую меру. Впрочем есть в этом сборнике и главы о совсем неизвестных трагедиях, о жутком пожаре в маленькой чувашской деревне, в котором в 1961 году по халатности взрослых в здании школы сгорели свыше 100 детей, или о молодой девушке Кате Иванцовой погибшей «в борьбе с темными силами». Наряду с освещением уголовных дел Ева Меркачева знакомит читателя и выдающимися «слугами закона», с судьей Юрием Пушкиным, лишившимся на фронте рук и ног, но несмотря на увечья долгие годы выносившим блестяще обоснованные и справедливые приговоры, или с оперативниками МУР-а, которые во главе с Иваном Бирюковым благодаря собственной хитроумной комбинации задержали таки неуловимого Вячеслава Иванькова, больше известного как "Япончик". Впрочем главная ценность этой книги наверное все-же не в освещении давних преступлений, о которых сейчас при желании сейчас можно отыскать информацию и в интернете, а в выдержках из оригинальных уголовных дел, свидетельствах очевидцев, описания общественного резонанса на то или иное преступление и конечно-же в размышлениях о правомерности и необходимости смертной казни, основанных не только на собственных убеждениях автора, но и подкрепленных примерами ошибочных приговоров. Как бы то ни было, эта книга  дает большую почву для размышлений, а значит ее однозначно стоит прочесть…

«Знаштак». Несмотря на то, что по большей части я совпадают с мнениями Евы, автор** этой книги, сама книга (да, немножко тавтологии) мне по большей части всё-таки не понравилась. Её главная проблема в том, что те самые «громкие дела» взяты по какому-то странному принципу – что-то возьму. Что-то нет, что-то вообще «не громкое», а тщательно скрываемое годами и т.д. Отсюда тянется ещё 2 проблемы: постоянные намеки на эксклюзивность (мол, никому материалов не давали, только здесь это публикуется впервые) и поверхностность в описании. И если в первом случае действительно были какие-то моменты, о которых я не знала, и можно допустить (ибо мне действительно лень это перепроверять), что что-то новенькое всё-таки было опубликовано, то во вторая «проблема» практически полностью перечеркивала первую. Конкретно для меня лучше детально разобрать несколько случаев детально, нежели пробежать по верхам практически никак не систематизированных моментов. Ну и, увы, какое-то субъективное в таких расследованиях всё-таки должно быть выведено отдельно, без окрашивания каждого дела в нужный цвет.

К сожалению, не могу рекомендовать эту книгу к прочтению, очень хотелось бы, чтобы её дополнили, доработали и всё-таки получше систематизировали.

Довольная странная книга, в которой очень громкие дела, типа Фишера, соседствуют с какими-то обычными бытовыми делами, которые можно было бы просто не упоминать, типа антисоветских выпадов или распространения стихов Высоцкого.
Какой-то сюрреализм. Как-будто автор стремилась увеличить объëм книги практически рядовыми уголовными делами, но не собирать тут уже избитые дела. Чикатилло тут упоминается в истории о Фишере, мол, оба действовали практически в одно и то же время.
Есть тут несколько действительно интересных, но как минимум половина просто ни о чëм, обычные какие-то дела.

Название книги не соответствует содержанию. Не все здесь дела громкие. А некоторые были долго засекречены, так что "громко" - это не об этих делах. Страшно, ужасно, катастрофа и т.п., но не громко.

Эта книга скорее не о громких делах, а о делах, в которых приговором была высшая мера - смерть. Автор этой книгой подталкивает задуматься о возвращении смертной казни. А точнее, автор противница вышки. Почему? Потому что смерть - это безвозвратно. И ошибочно осужденный не имеет возможности на реабилитацию при жизни. А еще автор в этой книге показала, что бывает наказание не сопоставимое с тяжестью преступления. Что если есть надежда на "перевоспитание", то смертная казнь не нужна.

Эта книга мне понравилась меньше всех предыдущих. Не понравилось, что автор примеряла сегодняшнее законодательство на прошлые приговоры. Не понравилось отсутствие беспристрастности. Да, по некоторым вопросам я с автором не совпала -бывает. Но описывая дела, не хотелось бы навязывания мнения. Хотя с другой стороны - голые факты - тоже скучно было бы читать...