Отзывы на книги автора «Эва Хансен»

Я крайне была удивлена, такими отзывами на книгу. Лично мне вторая часть понравилась больше. Как детектив книга вполне удалась, сюжетная линия интригует. Но как книга БДСМ - крайне недотягивает. Но все же было интересно рассматривать отношения 2-х главных героев. Не было сплошного секса, как в первой части. И это меня привлекло. Так же можно сказать,что в некоторых моментах можно было узнать, что-то новое для себя.

если хочешь победить какую-то ситуацию, мысленно доведи ее до абсурда.

В книги описано все , что можно :были ссоры, предательства , любовь и даже убийства. Советую эту книгу тем, кто не читал 50 оттенков. Эти две книги сравнивать нельзя. Я читала и оттенки и цвет боли. Они похожи может только тем, что 1 из главных героев выступает : сексуальный, богатый красавец, а главной героиню "играет"- серая , скучная девушка и все сходства на этом заканчиваются.
И да одна из цитат мне запала в душу.

Нельзя разлюбить того, кого полюбил по-настоящему, несмотря ни на что, нельзя. Не всякая любовь бывает счастливой и взаимной, но даже с этим можно научиться жить.

Цвет боли. Красный
Это легкое чтиво. Здесь нет никаких сложных слов и сложного повествования с философским подтекстом. Просто история а-ля 50 ос. Но так же добавлен летекииачик между страниц, который это произведение дополняет. Все замечательно. Да, чтоб встретится им пришлось не соло пройти, но всем нам приходится проходить разные испытания. На выносливость. Если человеку, нужно что-то то он этого добьется. Так и наша Линн добилась Ларса.
P.s. Что можно писать еще в 5 книгах ума не приложу. Но продолжу знакомится с этой серией, по совету подруги

Вторая часть "саги" Цвет боли.
Конечно, задумка с цветами пока мне не ясна. Но в этой части уже меньше намеков на 50ос, только что Ларс с grey eyes и он богат. Все. Больше сравнить не с чем.
А эта заварушка с преследованием Анны-Паулы. А в конце просто треш. Подвиг, конечно, геройский. Но я не понимаю, как так можно. Ты застала его с любовницей, правильно? ну так зачем ты потом продолжаешь с ним общаться. А эти побегушки с одной квартиры на другую. зачем? Он тебя в Вене нашел в каком-то задрыпаном кафе, а тут в квартире друга не найдет.
Ладно, это дело каждого, но если ты прошла через такие страдания из-за него (может ради него?), но если решила действительно порвать с отношениями значит рви. Не нужно пытаться вернуть и наступать на те же грабли. Все богатые такие, как бы она там ее не любил, но в свое "темное БДСМ (с моментом в один год) не пустит. В том то и подкол, что он "закрытый кокон, который она смогла разбить, но за ним скрывалась стена", и спрашивается ты должна ему все о себе рассказать. Кто такой Маркус? Зачем пошла на кваг-ма? Не лезь сюды. Полезь лучше туды.

P.s. как итог, книга хорошая эти отвлечения на детектив, очень помогают отойти от этой суровой атмосферы предательства и т.п. Я бы не муссолилась на ее месте, а свалила бы со Стокгольма после Оксфорда хоть к отцу в "суровую" Россию. Главное подальше от этого ужаса. Да хоть в любую другую страну, когда известия пришли о богатстве, почему бы не кинуть все. Но не все так просто... да и вообще в ее то положении... сидела бы дома.....

Да уж. Эта часть полный треш. У меня столько осталось вопросов.
1. Не понимаю, как можно после потери ребенка только минуту подумать о нем? Ради того, что "бросила бы Ларса, а потом шла бы с сероглазой малышкой и сказала Ларс это твоя дочь". Ради этого она о нем подумала. Мне кажется нормальная женщина, которая хотела ребенка ходила бы и переживала ведь это частичка тебя. Долгожданная частичка. А тут так поступить.
2. Постоянно говорить, вот не прощу у него другая и т.д. а сама с ним "гуляла". Не поминаю?! (Возможно, я еще не испытала таких "сильных" чувств, чтобы как-то ее оправдать, но сразу простить извольте, должна быть гордость, а так ты просто половая тряпка, как бы тебя не любили)
3. Самый крутой момент это конец книги. Меня просто бомбануло. Как в БДСМ играть так все "госпожа", а как куни так она боялась.... А еще один момент, тадам у них ребенок родился. А где свадьба? Или у Эвы уже закончились мысли, как бы им свадьбу сыграть и медовый месяц где-то в Париже провести. Зачем как можно вернуться к тому с чего началась эта часть...
4. А это их агентство. Тебя чуть не убили из-за того, что везде пихала свой нос. Нет же. Надо еще. Только пусть потом не удивляется, если ее дочурочку захватят и вернут по частям разрезаную.
P.S. один плюс, что здесь не так обширно описаны БДСМ сцены как в других книгах подобного жанра.

Ну, как-то так.
Новая история Золушки. Она студентка с комплексами. Он - мечта каждой девушки - красавец-миллионер без комплексов. Любовь с первого взгляда и серия "научи меня плохому".
Параллельный сюжет - загадочные убийства девушек... Вроде бы неплохо и местами даже интересно, но.... Концовка смазана и не совсем понятна - какой смысл?
Конечно, есть продолжение, в котором девушка продолжает искать приключения на свою попу, но хотелось бы определенности уже в первой части.

"Бывают разные виды пыток: огнем, водой, каленым железом... А бывают ожиданием".

А бывает читательская пытка. Это когда ждешь от книги бомбы, а она оказывается шлепком по луже. Вот в какой разряд относить литературу такого рода?
Возьмем к примеру пять категорий (навскидку) для оценки произведения.
1. Сюжет. В романе несколько линий. Пять процентов повествования занимает расследование смертей, связанных с техникой БДСМ (аббревиатура-акроним - BDSM - куда входят названия основных составляющих этого явления. BD (Bondage & Discipline — неволя и дисциплина, воспитание), DS (Domination & Submission — доминирование и подчинение), SM (Sadism & Masochism — садизм и мазохизм)). Расследование даже выделено курсивом! Чтоб не путать со всем остальным? Оставшиеся 95% книги делят между собой рассказы, собственно, о БДСМ и святая наивная любовь. Чуть ли ни в ромашках. Убрать БДСМ и на обложку вполне можно лепить белокурую красотку, теряющую сознание в руках писанного, оголенного красавца, прЫнца на фоне белого коня. Причем все это нелепо, вплоть до заявления о том, что увидеть глубину души - это превратить скромницу в развратницу. Хэх... Если же убрать всю эту ванильную чушь, останется садо-мазохизм на фоне попыток что-то расследовать. Одним словом, все линии не лепятся друг к другу, а распавшись, вообще мало что из себя представляют.
2. Герои. У нее коса, а он самый красивый мужчина на свете. Это повторяется столько раз, что начинает тошнить. Они (герои) настолько приторны и в то же время с плетьми в руках, что кажется, создать такое сочетание могло только нездоровое воображение (ни в обиду автору, просто личное восприятие). К тому же главная героиня невероятно тупа. Опять-таки, личное восприятие. Ну правда! Бесила своей тупостью очень и очень.
3. Психология отношений. Да какая там, ёшкин кот, психология!!! Героиня всю книгу истекала слюной и пыталась читать пособие как стать стервой. О-о-о-о-о-о...
4. Стилистика, образность, эмоциональность. Ну... тут, пожалуй, в избытке было только третье. А какая стилистика может быть при описании женских соплей или методов порки? Впрочем, последнее, конечно, впечатляюще...
5. И именно из-за "впечатляюще" попытаюсь оценить еще одну составляющую хорошей книги, как "отражение", то есть возможность читателю перенестись в события романа. И тут оценка однозначна - не приведи Господь!
Аминь.

Самый впечатляющий шведский детектив после ухода Стига Ларссона? Да вы издеваетесь. Почему вообще вдруг вспомнили про Ларссона в связи с этой книгой? Из-за того, что автор – шведка? Почему тогда не про Астрид Линдгрен? И я не большая поклонница несравненной ЭЛДж, но и ее незаслуженно обидели сравнением. Все происходящее в этой книге вызывает одно только недоумение.

Несколько фактов о главной героине:
Благовоспитанная. Закомплексованная. Гомофобка. Все время краснеет.
Едет погостить к незнакомому человеку.
Штудирует пособие «как стать стервой».
Рассказывает малознакомым людям о том, что у нее проколоты соски.

Несколько фактов о главном герое:
Умопомрачительный красавец. Богатей. Извращенец.
По его замку разгуливает какая-то ненормальная девица в духе «жены Рочестера».
Имеет двоюродного брата-трансвестита.

О совместном времяпрепровождении:
Разговаривают о викингах, берсеркерах и порке, пьют настойку из мухоморов, в две руки играют на рояле.

О «провокационном эротизме» в цитатах:
– Вечером выпорю. Готовься.
– И не противься, все равно я сильнее и ты моя.
– А сегодня идем в театр, не все же сексом заниматься.

Ах да! В начале кажется кого-то убили…

По-хорошему, серьезная претензия к Авторше у меня только одна – весьма недурственное и довольно живое начало книги. И ведь смогла же и осенний Стокгольм интересно описать, и небанальную детективную интригу закрутить, и начать намётывать довольно живые и поначалу не картонные характеры. Но хватило Авторшу не более, чем на 1/5 книги. Дальше все как-то быстренько полетело в тартарары: Стокгольм засыпало снегом и он пропал из вида, детективная линия превратилась в тонкий пунктир где-то на задворках сюжета, дописывать и выписывать характеры Авторше явно стало в лом, и все вдруг стало БДСМ-любовным романом (о!). Но даже в этом случае Авторша не стала себя утруждать какими-то литературными находками, небанальными сюжетными ходами, а просто тупо скопировала «50 ОС». Блин, ну даже глаза у героя тоже серые. Год назад я таки осилила сие «программное» произведение, и как-то перечитывать его вновь в мои планы не входило абсолютно. И дело тут не в БДСМ-е (ну, есть такое явление в человеческой жизни, почему бы о нем не почитать), и не в утрированной любовной линии. Бесила полная заштампованность, заклишированность сюжета, полное нежелание Авторши сделать хотя бы маленький шажок в сторону оригинальности. Даже то, что началось как БДСМ, плавно скатилось в ваниль и розовые сопли. Право слово, в инструкции к стиральной машине и то можно встретить больше неожиданностей. Концовочка же добила окончательно. Я понимаю, что Авторша намеренно оставила целую кучу недосказанностей, чтобы читателю захотелось купить и прочитать продолжение. Клиффхэ́нгер чистой воды. Но, во-первых, это совсем не по правилам детективного жанра, а потому вызывает дополнительное раздражение. А во-вторых, жевать еще один такой же невразумительный кактус я смогу только, если останусь в какой-нибудь глуши только с этой книгой в наличии. И то, вначале я все же прочту инструкцию к стиральной машине…

Вторая книга из серии "Цвет боли".
Чуть больше детектива, правда, все такого же бездарного. Чуть меньше соплей. И все так же энциклопедично по части, скажем так, необычных способов секса.
Правда, добавилось еще кое-что...

"Шведы обследуют родившихся щенков, отбирают только неагрессивных, теперь можно погладить любую собаку, не боясь, что цапнет за руку, в Швеции прочто не осталось агрессивных собак. а люди? Как отбирать их, чтобы потом не творили вот такое?!"

И вообще, о Стокгольме, да просто о Швеции - хорошо. Это единственное, что прочла с удовольствием. Единственное!

Все же я не понимаю, как такие книги становятся шедеврами. Ну хорошо, не шедеврами, бестселлерами или что там еще написано на обложке? Жареная тема? Так можно вон в желтой прессе прочесть все то же самое. Но это же не литература! Как можно кормить читателя вот таким? И тема тут ни при чем. В конце концов, у каждого свои пристрастия. И та же "Горькая луна" Брюкнера читается с замиранием. Дело в другом. Шаблонные герои, совершающие необдуманные и неадекватные поступки. Чтиво слеплено, как булка в дешевой столовке. Кусок непропеченного теста, в середине, по ошибке, перец с сахаром. Детали повествования не продуманы, не отшлифованы, наползают друг на друга, повторяются, друг другу противоречат. Как можно настолько не уважать своего читателя? Как?
Я уж молчу о такой мелочи, как литературное мастерство, образность, психологизм, стилистика, интересные мысли...

Кажется, что люди разучились писать нормальные эротические романы, второй мой опыт чтения подобной литературы и все такое убогое!

Начнем с того, что сам слог автора примитивен, кажется, что она только недавно научилась составлять предложения - тавтология, "литературные мушки" и скупость слога спускают книгу на пару баллов вниз. Ну, да ладно, я бы списала все это на некачественный перевод, но сами персонаж вышли откровенно картонами. Эмоций нуль, хотя вроде убийство свершилось, и даже как жестокое, но эмоции супруги, которая увидела труп в одну строчку. Далее, остальные персонажи похожи на дебилов и это касается не только погибшего и его семейки, но и полицейских, которые ведут расследование.

В центре повествования убийство супруга Густава - его прикончили, когда его жена была в ванной. Его распяли на козлах для БДСМ, отрезали ему его добро под корень и пустили пулю в лоб. Это дело расследует друг Бритты, жены покойного Ларс. Он и его супруга, Лени, работники полиции. Ларс находит дневник Густава, где тот рассказывает про больную на голову свою семейку.

И тут....автор спускает логику и сюжет в ночную вазу и начинает нести бред - все одержимы сексом. Куда ни плюнь - везде БДСМ, то скрытый, то явный. Главные герои даже поесть не могут без похабных сцен. Ну, автор думала, что вышло эротично, а на деле сунул-высунул, ноль эмоций - просто техника. Такая фигня происходит всю книгу, кто убийца открыто говорится чуть ли не с середины, но преступление не важно - главное показать герои неумело и слабо прописанные кувыркаются , ну плюс влепить в каждую щель БДСМ.

Вышло рыхло, неинтересно, а местами тупо. Такое читать больше не собираюсь.