Мне нравится перспектива пути объединения человека с машиной. Тот самый безвыборный путь, которому можно сопротивляться, но и который кажется уже неизбежным в плане эволюционной динамики. Это, возможно и в правду первая в истории человечества вещь, которая работает не как костыль, а как часть идентичности-самости. Всякие интернеты, колеса, антибиотики и письменность помогали (лечили, усиливали, поддерживали), но не меняли. Возможно, проблема во мне, и я со своих прожитых лет и слабого знания истории могу свидетельствовать лишь то, что происходит сейчас. При этом я помню своё ощущение опустошённости и бессмысленности написания текстов (читай, творчества как такового) человеком, когда в самых первых версия чата-джипити узнал о способностях ИИ. В особенности – осознание, что это только начало…
Но не конца, а то вот у Юваля Ной Харари всё плохо, он как настоящий техно-пессимист (хотя с другой стороны и техно-оптимист Курцвейл не лучше) топил за то, что ИИ нужно регулировать на уровне государств, а то всем нам настанет трындец. Киссинджер более пластичен и широк во взглядах на ИИ, и у него периодически проскакивают вопросы без прогнозов с фразой «Мы этого не знаем».
Мы же правда этого не знаем. Как всё будет развиваться и к чему придёт удивительные прогресс.
Зато мы уже отлично знаем, что:
ИИ как внешняя сила и разрушитель традиций может предложить новые решения
Это, наверное, самая сильная характеристика его – возможность НОВОГО. Я не могу сказать, что мне как-то скучно, и кажется всё то разнообразие возможностей, что есть может заполнить (забить ногами) жизнь до отвала. Сейчас есть всё и для всех, но при этом, парадоксально, существует в то же время и голод… голод по Новому. Или по Другому. По Отличному. Но не тому отличию, что предлагает россыпь стимуляторов и ЛГБТ+ движухи, а по сутийному. По базе. Чему-то, из чего сам человек и произрастает. Великое количество оболочек меня никак не впечатляет.
И в то же время обычному человеку может быть достаточным просто быть готовым к изменениям. Носители традиционных, в широком смысле этого слова, ценностей скорее сдохнут, чем свое отдадут. И ввязываясь с ними в борьбу – это игра в прошлых паттернах связей. Без категорий чб, где есть добро и зло в разных интерпретациях, стремление к будущему Новому не может строится на старых базисах. Ну никак.
Сверхинтеллект как инструмент помощи человеку - он сомнителен в плане эволюционного скачка. А вот как самостоятельная единица, вполне. Или как единица внутри человека. Например, в чем разница между как бы моим голосом в голове и тем, что вместо него будет голос Сверхинтеллекта через чип, или в качестве путешественников по венам? Не для того, чтобы стать лучше, эффективнее, а чтобы просто жить. В принципиально отличном от сегодняшнего примитивного и предсказуемого дня, будущем.
Мне нравится и новая модель неопределённости. Неопределённость нового мира может быть гораздо интереснее неопределённости старого предсказуемого мира. Мы не знаем как будет, мы не знаем, по какому принципу «мыслит» сверхинтеллект, и мы не знаем, насколько комфортно мы будем себя чувствовать и в целом, что является готовностью к этим Новым изменениям. Как для физической формы, так и для интеллекта (как единственного (нет) творца в этом мире).
Сейчас не знаю, может и не многим, но кажется... Как же все достало. Одно и то же, все те рожи, все те же слова и все те же действия. Отдайте уже ИИ бразды правления, хотя бы интересно будет. Что он придумает, какой путь выберет. «Чёрное зеркало» нас приготовило ко всем возможным и невозможным вариантам. Может это и есть точка перелома, когда человек уже готов вообще на все, лишь бы разнообразие не эмитировалось (как смена рож), а стало реальным. Под этим "всё достало", например, в своих условиях я чувствую, что достала не война, а вообще всё. Вот прям буквально эту фразу и стоит воспринимать. Всё, что окружает и копируется, превращаясь в нескончаемый поток одинаковостей.
Вскользь, поднимался и другой вопрос. Возможно, центральный. Страшно, что ИИ может определить кто мы раньше нас самих. Экзистенциальный страх, который преследует нас, человечество, ещё с тех времён, когда он был точно зафиксирован то ли на пергаменте, то ли передаваемый из уст в уста. Кто я? Кто мы? Что нам делать? Обычно знающий становится фигурой поклонения. Ему несут признание, деньги, время, надежду и свою собственную перспективу будущего. Но и тут есть момент неоднозначности, это всё уже было, и тогда какая разница как эта фигура будет зваться? И как раз интерес в том, что теперь эта фигура видима – она и есть то, что имело описание Божеств в прошлом. Она всевидящая, всеслышащая, потенциально имеющая бесконечную жизнь, и она действительно знает о нас всё! Именно это и пугает. Кроме того, что мы узнаем самих себя через других, мы поймём, что прошлая модель – искусственна, и нет никаких гарантий, что и эта, новая не станет такой же. Чтобы проверить это – придётся не поверить, а проверить. Вау!