Отзывы на книгу «Душа человека»

Фромм всегда интересен.. в том числе своей спокойной, уравновешенной манерой говорить..
Почти в самом начале книги философ задается вопросом: так кто же он, человек: овца или волк (добро или зло)? Далее идет вполне интересный и вполне неплохой текст (кроме раздела про инцесты.. "эдиповы комплексы" и т.д.)
Да.. так вот текст идет.. идет себе.. книга кончается и в завершение автор как бы резюмирует, что:
-"природа, или сущность, человека не есть специфическая субстанция типа добра или зла, а является противоречием, заложенным в условиях самого человеческого существования; на каждой новой ступени, достигнутой человеком, возникают новые противоречия, которые принуждают его и далее искать новые решения". -Вроде да, только.. странное какое-то ощущение (у меня), что я вроде (об этом) и так уже знал.. Но это не страшно.. -выявили в очередной раз и то неплохо..
Говоря о "соотношениях" "злого" и "доброго" в человеке Фромм связывает их с, соответственно, с "архаическими и прогрессивными импульсами". И далее, приводится автором интересное наблюдение:
-"Есть люди, у которых архаическая сторона настолько полно элиминирована не оттеснением, а развитием прогрессивного ориентирования, что для них стало просто невозможно регрессировать к ней. Есть такие лица, которые до такой степени разрушили всякие возможности развития прогрессивного ориентирования, что потеряли свободу выбора - в данном случае свободу решиться на прогрессивное действие." -А ведь и правда.. пожалуй.. остается только надеяться, что людей "первой" группы (из приведенной цитаты) сегодня гораздо больше, чем из второй..)
Да. Есть (здесь) ещё один момент: практически на протяжении всей книги Фромм всегда пишет (характеризует практически одинаково) говоря о "нехороших" людях вообще, он всегда приводит пример-связку: Гитлер и Сталин..- он говорит о них в неотличимом контексте, как об одинаковых "злыднях".. И я поймал себя на мысли, что видимо (именно поэтому, в том числе) этот тренд (тренд одинаковой их "злыдности") сегодня стал уже (в мире) практически железобетонным, если в таком, парном негативном контексте о них говорят (почти все интеллектуалы) с 60-х годов прошлого века и до настоящего времени..

Эрих Фромм «Душа человека».

#Книжная полка# #психология#

Закончила читать в рамках книжной игры дивное произведение Эриха Фромма «Душа человека». 

Читать было очень легко, а отзыв писать невероятно трудно, так как суммировать глубину этой книги практически нереально без конспектирования практически каждого предложения. 

На долю человека выпало великое благословение и такое же великое по степени проклятье быть человеком - он вынужден нести это ярмо по жизни, не в силах его сбросить. А заключается оно в том, что он не животное и не бог, но занимает промежуточное звено в постоянном колебании и возможности приблизиться к одному из вышеупомянутых полюсов. В этом его тюрьма и свобода.

Эрих Фромм пытается приоткрыть секрет абсолютного зла или максимального регресса человека к животному, где он теряет способность быть человеком. Трагедия в том, что этот путь  легок и в некоторой степени приятен. Расплатой является потеря человеческого облика и внутреннее состояние потерянной/проигранной жизни. Другой альтернативой является путь прогресса - максимальное приближение к истинной сути человека. Эта стезя болезненна, трудна и редко кому удается пройти по этой «тропинке» на пути к свободе. Иными словами, свобода стоит дорого. 

Интересным рассуждением автора является также и сравнение свободы воли с мышцей, которая вполне подвержена тренировке. Другими словами, свобода принимать решение - не данность и константа, но ежедневный труд маленьких шагов, решений, который облегчает последующие. Прекрасный пример - решение бросить курить, которое само по себе ничего не значит, но вот сиюминутное и настоящее решение не закуривать вот эту конкретную сигарету перед собой и служит уверенным шагом на пути и бросанию курить. 

Но по настоящему страшным является предупреждение автора об угрозе уничтожения человечества, к которому мы в очередной раз близки как никогда. Мне бы хотелось присоединиться к автору и «встряхнуть» каждого и всех в попытке остановить безумие и дать человечеству шанс на выживание хотя бы в прочтении этой чудесной книги!

Работа великого философа и психолога 20 столетия в которой он рассматривает темные стороны человеческого существа, ведущие как отдельного индивида так и группы людей объединенных разными признаками (религия, этнос и т.д.) к разрушению. Книга по мнению автора является противоположностью его легендарной работы "Искусство любить", хотя от этого не менее интересна на мой взгляд. Такие черты как нарциссизм, некрофилия (под данным термином автор подразумевает вовсе не сексуальное влечение к трупам а к мертвому вцелом) расписываются и показываются на примерах реальных исторических персонажей, среди которых есть и Гитлер и Сталин. Несмотря на то что большая часть этой небольшой книги все же касается рассмотрения именно зла, автор все же дает альтернативу в качестве излечения... какую, вы уже сами прочитаете.
Книга была написана давно (около 50 лет назад), но на мой взгляд как и текст "Здоровое общество", является пророческой. Читая текст я узнавал себя и людей которые меня окружают и возможность избежать момента когда выбор свободной воли в сторону добра уже невозможен. Мне книга во многом помогла, поможет ли она вам это вопрос сугубо индивидуальный.

Для меня книга оказалась о СВОБОДЕ ВОЛИ ВЫБОРА.
В жизни каждого индивида есть точка "невозврата" - после которой человек теряет свободу выбирать.
В нашем обществе  - наказывать  можно, т.к. предполагается, что у человека "был выбор". На деле же в цепочке жизненных событий, человек не осознающий моменты выбора - по сути и не имеет этой свободы.
В простанородии это называется "судьба".
Самое интересное в книге, что у большинства людей "обе склонности (к добру и к злу) еще находятся в равновесии" и "они свободны выбирать, если предположить, что могут осознать свою ситуацию и способны к серьезным усилиям"
Это означает, что СВОБОДА = осознание + значительные усилия (значительно бОльшие, чем готово приложить большинство людей). И соответственно, это значит, что большинству людей в своей жизни не видать свободы, так как они даже не осознают своей Не свободы, а даже осознав, не готовы "действовать и бороться". В итоге большинство индивидов "выбирают" не бороться, что ведет по пути деградации, регресса и к той самой точке невозврата.
Очень грустно, зато честно...

«Человек – волк или овца?» — главный вопрос  книги Эриха Фромма «Душа человека» ????

Для ответа на этот вопрос Фромм рассматривает три аспекта человеческой души. Это любовь к мёртвому и любовь к живому, индивидуальный и общественный нарциссизм, и инцестуальные связи. Эти три характеристики, в сумме образуют «синдром распада» которому подвержены многие люди и который прямо противоположен «синдрому роста», но который побуждает человека разрушать ради разрушения и ненавидеть ради ненависти.

Человек склонен идти назад или вперёд. Он склонен и к добру, и к злу. Пока обе стороны находятся в равновесии он может выбирать. Пока есть выбор, человек свободен. Однако, какую сторону он примет, зависит не только от обстоятельств во вне, но и от самого человека, его воспитания и образованности.

Человек ответственен за свои действия до тех пор, пока у него его выбор. Зло живет в каждом из нас, но оно подвластно нашему сознанию, если мы чётко понимаем, где оно начинается.

«Продуктивно живущий человек совсем или почти совсем не имеет в этом нужды. Даже если его ущемляют, оскорбляют или ранят, он как раз благодаря продуктивности своей жизни забывает о том, что было сделано ему в прошлом. Его способность творить проявляется сильнее, чем его потребность мстить».

Это ответ на вопрос, как не поддаваться «синдрому распада». Если человек одержим страстями – он раб, если он подвластен разуму – он свободен.

Моя оценка: 10/10

Эту и другие рецензии можно найти в моём тг-канале: gypsophila