Отзывы на книги автора «Эммануэль Гваттари»

Душевнобольные обычно тоже были заняты, но своими делами. Как и мы. В сущности, мы до известной степени жили в параллельных мирах, хотя и находились в одном и том же месте. Мы не мешали друг другу

Итак, Эммануэль (или Ману) выросла на территории психиатрической больницы Ла Борд - ее родители там работали с проживанием. И, если не знать, где именно растет девочка и ее братья, не знать, что "постояльцы" - это "пациенты", то в принципе у нее нормальное детство послевоенного ребенка, который бегает, играет, шалит.

Человек - это общение с другими людьми, человек - это его отношения, так что отчуждение от людей ни к чему хорошему привести не может

Понравилось ли мне? Скорее нет.

️Понравилось - размер - это была очень небольшая книга с множеством бессвязных маленьких (прям совсем) рассказов от лица маленькой девочки в первой части и описанием самой психологической больницы во второй.

️Не понравилось - первая часть от Ману - бессвязно, хронологически непоследовательно, непонятно.

️Довольно интересной показалась втора часть рассказывающая про саму больницу и новый, более лояльный и бережный для того времени подход к пациентам в психиатрии

... Тоскейс добавил необходимость борьбы с любыми проявлениями подавления человека. Его лозунгом стали слова: "Прежде чем лечить больных, нужно вылечить больницу"

Кстати, больница Ла Борд - реально существует

стыдно признаться, но я так и не поняла, зачем была написана книга.

Во-первых, происходящего нет.

У нас тут флешбеки и воспоминания и психушка - просто есть. Книга построена на ультрамикрорассказах скорее, даже зарисовках. В каждой - какая-то мысль, которая упорно мне не дается.

Ощущение, что ты реально сидишь на сессии и слушаешь пациента, который регрессировал.

Во-вторых, тут нет связи между этими рассказами. Они скачут и в плане рассказов и в плане хронологии.

В-третьих, название вводит в заблуждение скорее, потому что ты ждешь чего-то... ну хоть как-то связанного с психиатрической лечебницей. А там ничего.

Книга-флешбек.

Знаете, для чего хороша? Чтобы читать вслух и по ролям на встречах книжных клубов. Или в тикток зачитывать. Я даже думала попробовать. Может и запишу.

При этом книга невероятно эргономична, сделана красиво, ее хочется держать в руках.

Но все равно мучает вопрос. Это все... чтобы что?

...были бы, но вместо мемуарного рассказа из глаз ребенка, который там жил, как это и подразумевает название книги, читателя ждёт набор зарисовок из жизни Эммануэль и едва ли не парочка из них связаны с лечебницей Ла Борд.

Мы жили как сомнамбулы среди разговоров и клубов сигаретного дыма.

В этой и так маленькой книжечке стоят внимания следующие заметки:
1. Кафельная плитка (именно такое повествование я ожидал во всем материале, но увы, сконцентрированное детское впечатление о больнице не в лоб, но через детали)
2. Апельсины марки Outspan ( не о больнице, но о времени, когда жила Гваттари)

Другая — ругала южноафриканскую компанию Outspan, продававшую апельсины, считая её верной слугой апартеида: на ней был изображён молодой темнокожий, голову которого белая рука вжимала в цитрусовый пресс

3. Магазин "Новые галереи" (показательная, острая и характерная зарисовка об отце)

В завершении читателю выдают эссе Виктора Мазина, с сухой фактологией о времени и больнице. Пробежаться для контекста стоит, но это именно что сжатое академическое эссе.

не тот царь безумен, который утверждает, находясь в психиатрической больнице, что он царь, а тот царь, который, будучи царём, и впрямь думает, что он царь

Иногда книга разочаровывает не потому, что она плохо написана, а потому, что оказывается совсем не той, которую обещают название и аннотация.

Я ожидала мемуары с последовательным рассказом о детстве автора в знаменитой психиатрической клинике «Ла Борд», воспоминания о ее необычных обитателях и, как гласит аннотация «размышления о природе безумия». Но под обложкой меня ждала не биография, а какая-то хаотичная мозаика, осколки смутных впечатлений. Здесь вообще нет линейного сюжета. Вместо связной истории автор просто вываливает на читателя разрозненные зарисовки: какие-то запахи, обрывки фраз, случайные сцены.

Замок, парк, странные взрослые, игры, отдельные бытовые сцены. Все это описано очень кратко и разрозненно. В результате возникает ощущение постоянной потери контекста. Некоторые события вообще сложно соотнести между собой. Например, в одном эпизоде говорится о смерти матери, а затем она снова появляется в повествовании, без каких-либо пояснений. Часто невозможно понять, сколько лет рассказчице, когда происходят описываемые события и как они связаны друг с другом.

В послесловии Мазина информации о клинике «Ла Борд» оказалось больше, чем во всем основном тексте. Но эту сухую матчасть я и так прекрасно знала. Мне-то нужна была живая изнанка, взгляд изнутри, но автор со мной им так и не поделилась.

Если вы, как и я, искали в этой книге содержательные мемуары о жизни в «Ла Борд», то стоит быть готовым к тому, что книга предлагает совсем иной опыт. Это всего лишь сборник очень личных, бессвязных детских зарисовок, который оставляет после себя слишком много вопросов без ответов.