Отзывы на книгу «Толпа»

Я давно заметила одну вещь: если хочешь, чтобы компания милых женщин превратилась в агрессивную толпу, просто спроси у них, как правильно варить борщ. Вопрос про прививки и вовсе опасен для жизни, жертвы почти гарантированы. Думаете, я шучу? Тогда почитайте роман Эмили Эдвардс «Толпа».

Элизабет и Брайони - живое воплощение порядка и хаоса, и у них хорошо получалось дополнять друг друга еще с университета. Элизабет - богиня контроля и педант. Брай - ходячий творческий бесподярок. Их интересы и цели, как вода и масло, были настолько разные, что исключали из отношений главный токсичный элемент - соперничество. Но это чувство весьма коварно, оно может выжидать годами, и однажды явится в компании ещё двух всадниц апокалипсиса женской дружбы - зависти и осуждения. Общение Элизабет и Брай оказалось под ударом, когда они решили поселиться на одной улице. Зависть змеей проползла в мысли Элизабет от вида нового ремонта подруги.

У их дружбы еще были шансы выжить, да с оговорками, да с натянутыми улыбками и закатыванием глаз, да, от искренности осталась бы лишь видимость добрососедских отношений, которые лучше, чем открытая вражда, если бы не детский праздник. Три всадницы уже и так отравили его своим присутствием, но главной гостьей стала Мрачная Жница и имя ей Ложь. Дружба кончилась, началась катастрофа.

Если честно, «Толпу» я начинала читать с предубеждением, заранее подозревая автора в банальной манипуляции на теме вакцинации, которая всегда была острой, но в недавнем прошлом вовсе разделила мир на два враждующих лагеря. С радостью должна признать, что сильно ошиблась. Эдвардс написала глубокий роман о семье и дружбе. Какими бы крепкими они ни казались - и брак, и долгие годы взаимной поддержки - могут разлететься на куски. И чем лучше люди знают друг друга, тем сильнее будет их обида, тем страшнее будет их месть. И вот уже вчерашняя подруга детства хочет уничтожить жизнь той, для кого была опорой.

Такая вот прививка от предубеждений. Очень большой дефицит, кстати. Обычно-то получаешь просто болезненные уколы от завышенных ожиданий (абсолютно бесполезные в моем случае, против этого вируса лекарства еще не придумали).

Интересную тему автор поднимает в этой книге — сто́ит ли вакцинироваться или нет. Вопрос этот, мне кажется, стал особенно острым в нашем обществе в пик пандемии ковида. Кто-то считал, что, конечно, надо прививаться — так и себя сбережешь, и поможешь снизить распространение заболевания. А кто-то наоборот с подозрением отнесся к вакцине — что в ней, так ли уж она действенна, ведь толком еще не проверена временем, да и не будет ли от нее только хуже? Как отмечает автор в предисловии, она сама очень много размышляла на эту тему, и этот роман нацелен на то, чтобы показать точки зрения обеих конфликтующих сторон.

Две главные героини романа — близкие подруги Элизабет и Брайони. У Элизабет трое детей: два сына и дочка, самая младшая. Девочка, Клемми, в детстве страдала от судорог, из-за которых ей нельзя делать типичные детские прививки. Элизабет очень переживает по этому поводу — как бы дочка не заразилась, не подхватила какую-нибудь болезнь. В итоге женщина принимает решение потребовать от родителей всех детей, с которыми общается их дочь, сделать им прививки. Иначе общение нужно немедленно прекратить.

У Брай в свою очередь один ребенок, четырехлетняя Альба. Альба тоже не привита, но причина несколько иная, чем у Клемми. В семье Брай в своё время произошла трагедия
Ее старшему брату в детстве сделали прививку, а затем тот заболел и всю жизнь провел в специализированном учреждении. Все из-за прививки, решила мать Брай, и это же внушала своей дочери. Так что теперь взрослая Брай очень переживает, как бы подобное не произошло с Альбой, потому и не делает дочери прививку.

Но ситуация между подругами в итоге обостряется до такой степени, что подхваченный дочерью Элизабет вирус кори приводит к громкому судебному разбирательству, привлекшему внимание всей страны, а также тех самых про- и антиваксеров. Так кто же виноват в сложившейся ситуации? Нужны прививки или нет?

В книге на примере Элизабет и Брай автор показывает, чем руководствуются обе женщины с такими противоположными точками зрения. С одной стороны понимаешь, что каждая мать данном случае уверена, что поступает в интересах своего ребенка. А когда ребенок вот так болеет и никто не может помочь, от отчаяния только и остается, что искать виноватых. У одной всему виной поставленная прививка, а у другой ее отсутствие.

Но с другой стороны, мы же все-таки в XXI веке живем, а не в глухом Средневековье. Мы видим, сколько болезней и эпидемий нам удалось победить благодаря медицине, и не в последнюю очередь прививкам. Только благодаря им создался тот самый коллективный иммунитет. Прививки сейчас бесплатны и доступны, хорошо изучены. От нас только и остается, что просто пойти в поликлинику, сделать их и жить себе спокойно, чем переживать, что подхватить вирус. Но, конечно, все люди разные, и, увы, как героини в романе, многие так всегда и останутся при своем мнении.

Это история об ответственности, внимании и страхе.
Две подруги Брайони и Элизабет. Одна воспитывалась в страхе вакцинации и не вакцинирует своих детей. Другая считает себя ответственной и вакцинирует всех кроме младшей дочери, так как по ее словам ее нельзя вакцинировать. Приближается день рождения девочки и Элизабет отправляет всем соседям письмо о том, что если ваши дети не привиты просим не приходить. Брай врет, что их девочка привита. Обман приводит к трагедии.
С одной стороны автор показывает взгляды сторонников и противников вакцинации, их споры. С другой, эта книга не только про это, эта книга про внимание, честность, сопереживание, заботу, про необходимость говорить и проговаривать, а не думать по определению.
Автор показал, что никто на самом деле не спрашивал друг друга про вакцинацию, не говорил про это. Эта острая тема поднималась, но чтобы не доводить до ссоры, сразу тушилась. Люди для которых этот вопрос принципиальный, люди, которые общались друг с другом годами, до события ничего не знали о проблемах друг друга.
В ходе повествования мы видим как искренняя любовь подруг друг к другу ломается после трагедии. Это логично и понятно. Мы видим как одна справляется с болью обращаясь в суд. Она хочет получить моральную поддержку, а не наказание. Мы видим как другая винит себя и даже меняет свой взгляд на проблему, но ничего не может сделать.
Мы видим мужей этих героинь, которые видят переживания своих жен и пытаются помочь, как могут.  Автор показывает переживание одного мужа, что он не распознал послеродовую депрессию, что он отсутствовал, не смог помочь. Возможно если бы...ничего бы этого не было. Показывает переживание другого мужа, который готов оказать любую помощь и поддержку, который готов отступить лишь бы не причинить еще большего вреда друзьям.
С одной стороны автор пытается держать нейтралитет в этой теме, с другой проявляет сочувствие к антиваксерам. С одной стороны показывает, что лучше вакцинироваться, с другой, делает акцент на том, почему люди не вакцинируются. С одной стороны, автор показывает к каким трагедиям приводит отсутствие прививки, с другой, показывает, что в трагедии может не быть однозначно виновного.
В конце я задался вопросом, если автор показал, что не все так однозначно, то почему нет примирения? Все ошиблись. Им нечего делить. Взгляды сблизились. Почему автор показывая любовь подруг, заботу мужей и трогательность отношений детей, оставил все как есть? Мне это было непонятно. Концовка книги движется в одном сюжетном и эмоциональном направлении, но потом обрывается и ты остаешься с вопросом.
Мне кажется они достойны прощения и любви.

От этой книги у меня полыхало просто все, что можно и нельзя. Если бы на тяге горящей попы можно было бы улететь в космос, я была бы уже на Марсе.

В центре книги очень едкая и опасная тема - прививочники и антиваксеры. И с какой бы стороны баррикад вы не зашли на эту поляну - «Толпа» заставит вас возмущено подпрыгивать на стуле, в остром желании начистить кому-нибудь из героев морду.

Элизабет и Брай неразлучны уже 20 лет. Они непохожи, как огонь и вода. И, конечно, по этому вопросу их мнение очень разное.

Брай боится прививок. И не делает их своей дочери.

Элизабет помешана на прививках. Ее два старших сына полностью вакцинированы, а дочери вакцинироваться нельзя. Поэтому Элизабет тщательно следит, чтобы та особо не контактировала с непривитыми детьми.
А Брай… постоянно врет.

Казалось бы, что я должна быть исключительно на стороне Элизабет, а не чушки Брай.
Ведь моя позиция однозначна: я терпеть не могу антиваксеров, веганов, служителей макаронных монстров и прочих энергопрактиков. По опыту, это обычно, все совмещается в одном человеке. И, опять же, по опыту - эти люди никогда не общались с настоящими врачами доказательной медицины, не читали ни одной действительно верифицированной статьи, и не изучали вопрос. Предпочитая сомнительные видео из тиктоков и бесценные советы бабок на лавке. Аргументация там из серии - у баб Зины внук троюродной сестры ее школьной подружки заболел после прививки и умер.

Я таких людей опасаюсь, и стараюсь с ними не находиться в одной комнате. Но и в свою веру никого не переманиваю, если человек хочет лечить пневмонию гомеопатией, это его право на премию Дарвина. Не более того.
Другое дело прививки, да?

Я так понимаю, в РФ в связи с обязательной вакцинацией детей, которые хотят посещать садик и школу с этим все проще, чем в Британии. Но и у нас достаточно антипрививочников, которые всеми способами пытаются получить медотвод. А потом удивляются карантинам по кори.

Но… поверьте, в этой книге все не так однозначно. Вас будет кидать от гнева до жалости и обратно. Автор большая молодец и умничка, смогла выкрутить тему так, что у вас просто не выйдет занять чью-то сторону и радостно захлопнуть книгу, в полной уверенности, что вы правы.

Книга только притворяется драмой вокруг прививок. На самом деле там вопросы гораздо глубже, на что способна пойти мать в фанатичной попытке защитить свое дитя? И чьи дети важнее? Свои или вообще все? Можно ли ради счастья своего ребенка навредить чужому? И как сильно давит на современных родителей общество и интернет?

Раньше ведь только мама знала, что ты дурачок. А теперь у тебя есть интернет и ты можешь снимать тонны видео, предъявляя родителям совершенно невозможные требования по воспитанию детей. Насколько социальные сети вообще повлияли на общий уровень тревоги у женщин?

Я точно знаю, если бы не родила ребенка в 2011 году, когда никто и не знал про инсту, а сейчас, и мне было бы также 22 года: я бы уверенно отлетела кукухой. Потому что сейчас я вижу в интернете вал информации, которая гласит - чтобы ты не сделала, ты плохая мать! Делаешь прививки? Умрет от аутизма. Не делаешь? Умрет от коклюша.
Кормишь гв? Дура. Кормишь ив? Психопатка.
Поправилась? Ленивая дура. Держишь форму? Тупая кукушка, лишь бы о жопе думать.
И бесконечный список противоречащих друг другу мнений.

И чтобы ты не делал, всегда найдется «толпа», готовая тебя сожрать.

Но Элизабет в книге полный перебор по неадекватности конечно. Хотя они там все конченые. Потому что самые страшные люди это фанатики. На чьей бы стороне они не были. А фанатики, которые постоянно врут еще страшнее.

Если еще не читали - очень советую. Действительно хорошая история.

Ну и что удивительно, это первая книга за долгое время, где нормальные только мужики. Их жалко очень. И детей. А бабы сплошной красный флаг размером со Вселенную.

От «Толпы» я не ждала ничего. И, как порой это происходит, отсутствие ожиданий приводит к чему-то очень хорошему. Абсолютно внезапно книга меня захватила.
Что мы имеем… Две семьи, которые соседствуют и дружат друг с другом.
Элизабет и Джек воспитывают троих детей – двух мальчиков и дочь – семилетнюю Клемми.
Брай и Эш растят Альбу. Ей четыре, и она относится к Клемми как к сестре.
Что же встает между двумя семьями? Внезапно, это тема прививок.
Буду откровенной, я никогда не размышляла об этом и не знаю, есть ли в моем окружении антипрививочники. Я к ним точно не отношусь, поэтому крайне любопытно было посмотреть через книгу на людей с такой позицией.
Наиболее интересным мне показалось то, что на протяжении всего чтения меня дико бесила Элизабет, хотя она совпадает со мной во мнении, что прививки спасают людей, а не губят. Как будто бы ее дело правое, но она изображена максимально мерзкой, так что я просто не могла ей сочувствовать.
А вот Брай я очень сопереживала. Во-первых, я понимаю, что, учитывая то, в какой семье она воспитывалась, у нее не могло быть другой позиции. Во-вторых, она человечна. В-третьих, обвинения Элизабет недоказуемы и ей движет, на мой взгляд, не забота о дочери или желание сделать так, чтобы история ее Клемми не повторилась с другими, а банальная месть подруге за то, что та посмела обмануть ее доверие.
Элизабет буквально пытается уничтожить Брай. Она вбухивает в это все свои силы, время, последние сбережения. Она же не могла не понимать последствий для семьи Брай. Она намеренно превращает их в изгоев, подвергает позору, осуждению, втаптывает в грязь. Как ей можно сопереживать? Чем это помогает Клемми? Просто конченная маньячка, одержимая своей больной фантазией и жаждой мести. Честно, как по мне, ей лечиться надо. Сочувствую ее мужу и детям.
В общем, мои симпатии были целиком на стороне Брай. Да, мне жаль Клемми, да, мне не близка позиция Брай, но понятны ее истоки. Но встать на сторону Элизабет – это выше моих сил. Давно я не встречала настолько бесячих персонажей.
Повествование ведется в двух временных пластах – суд и всё, что ему предшествовало. И при описании суда автор использует интересный прием – обезличенных героев – какие-то зрители, кто-то из толпы перед зданием, некий журналист, свидетельница из мира науки и т.д. За ними было любопытно наблюдать, и подобный прием несколько масштабировал происходящее.
Порадовал меня и адвокат Эд. Да, Эш считает его гадом, но как по мне, человек просто качественно делает свою работу, что достойно уважения. А то, какие методы он использует, так они вполне законны.
В общем, книга вышла добротная, захватывающая. Ее определенно не стыдно рекомендовать почитать. Единственное, что мне не понравилось, так это излишне слащавый финал. Я бы предпочла, чтобы он был жестче. А так – есть и неожиданные повороты, и авторские находки, и темы для размышлений, и неоднозначные персонажи.
Лично я еще раз сконцентрировалась на прописной истине, которая для меня отражает суть всей книги, – любые наши решения и действия имеют свои последствия.