Сразу оговорюсь, что я точно не целевая аудитория книги, поэтому более вредная и придирчивая. А книга в рамках своего жанра неплохая, хотя для меня однозначно хуже "Смерти в пионерском галстуке". Собственно благодаря последней (она, год назад случайно попав в мои прочитанные, меня как-то приятно удивила, потому что я точно ничего не ждала) я и взяла к руки еще одну книгу авторов. Сейчас же книге повезло меньше, потому что ожидания уже были, а одна из рецензий здесь обещала вообще жуткий хоррор и ужас. И я начала читать, ожидая страшного.
Первые процентов 17, мне было прямо скучно. Понятно, что нужно познакомиться со всеми героями. Их подробно и старательно выписывали, но ничего мистического не происходило даже близко. Потом книга увлекла. И даже в какой-то период появилось мое любимое ощущение "Что же дальше? Читаем быстрей!" После чего снова стало скучно. В общем, какие-то такие американские горки для меня продолжались почти все время. Впрочем, читается книга очень быстро. За полтора дня это приключение закончилось. За это книге однозначно плюс.
Также к плюсам я добавлю довольно приятных героев.
Перекочевал сюда плюс и из прошлой книги: мне нравится, как авторы прописывают первые подростковые чувства: без всякой пошлости и грязи. И мне нравятся хорошие мальчишки-защитники. Искренне разделяю точку зрения, что воспитывать лучше на хороших примерах.
Теперь о минусах ( СПОЙЛЕРЫ):
Я не совсем поняла, какая все-таки целевая аудитория этой книги? Мне кажется подростковые страшилки интересно читать детям до 13-14 лет. А лучше младше. Но вот именно для этого возраста, как по мне, ну слишком уж много трупов. Честно, я вообще не ожидала такого "мочилова".
спойлерТаня (почему кстати молнией целились в Генку, а попали в нее, но потом уже высшие силы забили на это, я так и не поняла), трое медиков, Мотя, врач, директор. Зачем столько? Сцена с бросанием трупа на кормежку разным гадам так вообще лишняя в детской книге. Да, я знаю, что на книге стоит 16+, но по описанию жизни подростков, их чувств, все ж для меня это книга, которая должна быть интересна в первую очередь для них. свернуть
Также я не очень поняла, зачем авторы описывают именно пионерский лагерь и советское время? Конкретные годы указаны не были. Полагаю все ж конец 80х. Но для меня ребята ведут себя как подростки 90х, а никак не пионеры СССР. Я, конечно, могу ошибаться, но мне кажется всякие слова вроде "достали" появились именно тогда. Как раз недавно попадалось видео, как говорили дети в начале 90х (первое открытие Макнодальдса). Я там заслушалась просто, сравнивая с современной речью. Здесь же очень много просторечной и разговорной лексики в книге. Вот для примера всего три предложения:
Тот ошивался у них почти каждый вечер, начиная с праздника Восьмое марта. Еще и провожать навязался, предложив подкинуть на рабочем авто до места сбора. Причем не на легковушке, а на раздолбанной «буханке»
. Я могу принять, что все эти слова, в отличие от того же "достали" в употреблении были, но, как в и случае с трупами "зачем так много?" Если бы события происходили хотя б лет на 10 позже, в 90е, у меня б претензий не было.
Очень странная и не совсем нужная тема с сокровищами.
спойлер Рассуждения из разряда: "У меня родственники в ГДР, вывезу я туда ящик драгметаллов и камней", - от взрослого человека было ну совсем странным. свернуть
Что никто из сотрудников так и не сообщил о находке тоже странно.
Что дальше произошло с ящиком? Я вообще упустила.
Для чего был талисман? Ему уделяли так много внимания, чтобы что?
Финал тоже вызвал непонимание.
спойлер Во-первых, мне все-таки хотелось бы больше про влияние духа на человека. А то наказание Генки как-то уж слишком жесткое. Хотя в самом начале он же вполне нормальный мальчик. Вот мне хотелось ясности, что это, например, был его выбор в какой-то момент. Он мог, однажды освободившись от духа, больше его не принимать. Я не увидела четкого акцента на этом. А потому он получается просто жертва. Версия же с магнитными полями очень интересная, только непонятная. Лагерь же существовал не одну сменусвернуть
Впрочем, думаю, именно подростки на такие детали внимания б не обратили.