Отзывы на книгу «Покаяние»

Обманчиво тонкий роман о большой истории через призму взгляда маленького человека.

Очень боялась, что автор скатится в пропаганду, "не будь пассивным наблюдателем, борись" - и вот это все, что мне не близко. Выписывая своего главного персонажа, героя романа, но не героя движения сопротивления, автор намеренно погружает нас в паутину его быта, рутины, личных отношений, обид, банальных неприятностей. Герой романа, инспектор полиции, человек системы, на минуточку, просто мечтает о пенсии. А через окно его автомобиля мы наблюдаем экономический кризис и массовые беспорядки на фоне этого. Альсада - персонаж достаточно неприятный, чтобы быть правдоподобным. Злится на мир и наивный взгляд на вещи, потому что не в его силах исправить несправедливость. Наверное, так люди и становятся черствыми.

Повествование ведется в двух временных линиях: 2001 год, страна накануне дефолта, отставки министра экономики и президента; и 1981 год - военная диктатура, террор и череда госпереворотов. Через личную трагедию семьи главного героя мы видим причину коллективного страха старшего поколения (сиди и не высовывайся, все может быть еще хуже), его глазами наблюдаем за функционерами, переживаем исторические коллизии во имя новой Аргентины, смотрим на молодое поколение, обреченное повторить тот же путь.

Но, повторюсь, История здесь проходит фоном. Как и сейчас - для каждого из нас. Люди просто живут свои жизни, так или иначе.

- Ты вместе с кожурой половину картофелины срезаешь, - заметила Паула. Пожалуй, сейчас только это она и могла контролировать.

Интересно автор использовала классический сюжетный троп - опытный детектив и его юный помощник. В финале это как будто объединило поколения, примерило взгляды даже. В какой-то момент Альсада сам, под влиянием ажиотажа толпы, думает: "А мы могли бы закончить это еще тогда...". Ага, конечно. Не обесценивайте накопленный опыт нации, гражданин. Особенно понравилась сцена в гостиной проститутки-информатора полиции. Человек зарабатывает на учебу в университете. Вот такая банальность зла.

Таков мой опыт прочтения романа: что бы в мире ни происходило, каждый из нас все равно будет проживать свою собственную жизнь. Стоит ли за это каяться? И перед кем? Хотя понимаю, что текст можно извратить и пересказать как угодно, с любой позиции. Кому-то может показаться читерством болезнь племянника (последствия той самой ночи - решений его родителей, полагаю), которая буквально вывела Альсада из роли протестующего, не дав ему сделать "правильный" выбор (ну наконец-то ты поднял попу!!!!), а как по мне, это только очередное напоминание, что у каждого из нас свои приоритеты.

К тому же свой выбор Альсада сделал уже давно: другое время - другие возможности. И вот буквально вчерашние небожители становятся не такими уж неприкосновенными. В то время как у его брата другого времени уже не будет.

Такая небольшая по размеру книгу, но такая увлекательная и ужасающая одновременно.

Перед нами две временные люди - прошлое и настоящее, 80-е годы и начало нулевых.

Главный герой, который мне безумно полюбился, инспектор полиции Хоакин Альсада ожидает скорейшего выхода на пенсию и старается держаться подальше от всех политических дрязг. Ему просто хочется спокойно жить, заботиться о любимой жене и о любимом племяннике, которого он вырастил с пеленок, потому что его родители, как революционеры, попали под раздачу правительства.

Но тут ему на плечи падает дело о пропаже дочери одной из самых влиятельных семей страны и он никак не может это проигнорировать. Вот так мы также оказываемся вовлечены в круговорот событий, прыгая из настоящего в прошлое и обратно. И то, и то время ужасает.

Конечно, как любитель больше исторических событий, чем расследований, я машинально сделала акцент именно на революционных происшествиях, они подвергли в шок, конечно. Людей просто вырывали из своих постелей и увозили, больше их никто не видел, ниточка просто обрывалась.

Финал, к сожалению, показался мне немного смазанным и обрывочным, но по итогу впечатление от прочитанного это не испортило. И после этого романа захотелось побольше узнать о государственном строе Аргентины, а я обожаю, когда художественные произведения побуждают тебя продвигаться дальше, чтобы узнавать что-то новое.

С интересом беру книги неизвестных авторов с других материков, внезапно переведенные на русский. Тут уж впору удивляться - заявленный детективом, триллером, этот роман на самом деле чрезвычайное актуальное чтение в поле социально-историческом. Советую пробежаться по геополитической справке Аргентины, вспомнить о военном перевороте и терроре в 70х, экономическом кризисе в 80-е и дефолте в 2001, тогда события в книге выстраиваются в стройную линию.
Читать не сказать чтобы страшно, но местами до горечи неприятно, правдиво и неприукрашенно говорит автор о том, почему аргентинцы не сопротивляются режиму, принимая репрессии, смиряясь с похищениями и убийствами родных. Хотя, надо понимать, что сама Элоиса Диас - не аргентинка, она живет в Испании.

Данный роман, написанный испанской писательницей и являющийся дебютным для неё, повествует о некоторых острых и страшных страницах истории современной Аргентины.
Основное действие романа происходит в 2001 году, когда страну накрыл очередной экономический кризис, ставший следствием нескольких причин одновременно, в том числе и политики правительства.
В результате этого в стране начались беспорядки, улицы буэнос-айреса заполонили жители столицы, протестующие против сложившейся ситуации и требующие от власти конкретных решений для преодоления кризиса.

Незначительная часть повествования рассказывает о событиях 1981 года, когда в стране у власти находилась военная диктатура и всех протестующих, несогласных с политикой государства арестовывали без суда и следствия, а потом люди просто исчезали, словно и не жили никогда.

Главный герой - инспектор полиции Хоакин Альсада ждёт скорейшего выхода на пенсию и старается держаться подальше от политики. Но к ним обращается семья, принадлежащая к аргентинской элите по поводу исчезновения молодой родственницы, что вновь напомнит герою о минувшем и заставит его пережить те страшные события снова.

Хотя роман на LL отнесён к детективам, по сюжету это скорее социально-психологическая драма, а элементы расследования становятся способом связать два временных промежутка в истории страны, оказавших значительное влияние на судьбы большинства людей и проиллюстрировать отношение различных социальных слоёв к происходящему, а также задеть тему чувства вины и ответственности за родных и близких. Да и судьбы своей страны тоже.

Единственно, показалось, что концовка немного смазана и не все линии получили логическое завершение, но возможно, задумкой автора было как раз таки оставить поле для размышлений и додумываний. Поэтому смело рекомендую всем любителям современной литературы и истории. И с интересом буду ждать новые книги автора.