Обманчиво тонкий роман о большой истории через призму взгляда маленького человека.
Очень боялась, что автор скатится в пропаганду, "не будь пассивным наблюдателем, борись" - и вот это все, что мне не близко. Выписывая своего главного персонажа, героя романа, но не героя движения сопротивления, автор намеренно погружает нас в паутину его быта, рутины, личных отношений, обид, банальных неприятностей. Герой романа, инспектор полиции, человек системы, на минуточку, просто мечтает о пенсии. А через окно его автомобиля мы наблюдаем экономический кризис и массовые беспорядки на фоне этого. Альсада - персонаж достаточно неприятный, чтобы быть правдоподобным. Злится на мир и наивный взгляд на вещи, потому что не в его силах исправить несправедливость. Наверное, так люди и становятся черствыми.
Повествование ведется в двух временных линиях: 2001 год, страна накануне дефолта, отставки министра экономики и президента; и 1981 год - военная диктатура, террор и череда госпереворотов. Через личную трагедию семьи главного героя мы видим причину коллективного страха старшего поколения (сиди и не высовывайся, все может быть еще хуже), его глазами наблюдаем за функционерами, переживаем исторические коллизии во имя новой Аргентины, смотрим на молодое поколение, обреченное повторить тот же путь.
Но, повторюсь, История здесь проходит фоном. Как и сейчас - для каждого из нас. Люди просто живут свои жизни, так или иначе.
- Ты вместе с кожурой половину картофелины срезаешь, - заметила Паула. Пожалуй, сейчас только это она и могла контролировать.
Интересно автор использовала классический сюжетный троп - опытный детектив и его юный помощник. В финале это как будто объединило поколения, примерило взгляды даже. В какой-то момент Альсада сам, под влиянием ажиотажа толпы, думает: "А мы могли бы закончить это еще тогда...". Ага, конечно. Не обесценивайте накопленный опыт нации, гражданин. Особенно понравилась сцена в гостиной проститутки-информатора полиции. Человек зарабатывает на учебу в университете. Вот такая банальность зла.
Таков мой опыт прочтения романа: что бы в мире ни происходило, каждый из нас все равно будет проживать свою собственную жизнь. Стоит ли за это каяться? И перед кем? Хотя понимаю, что текст можно извратить и пересказать как угодно, с любой позиции. Кому-то может показаться читерством болезнь племянника (последствия той самой ночи - решений его родителей, полагаю), которая буквально вывела Альсада из роли протестующего, не дав ему сделать "правильный" выбор (ну наконец-то ты поднял попу!!!!), а как по мне, это только очередное напоминание, что у каждого из нас свои приоритеты.
К тому же свой выбор Альсада сделал уже давно: другое время - другие возможности. И вот буквально вчерашние небожители становятся не такими уж неприкосновенными. В то время как у его брата другого времени уже не будет.