Отзывы на книги автора «Елизавета Марару»

«Мне кажется, мама перевернула эту страницу и больше не вспоминала о ней. Прошлая жизнь осталась позади. Не каждый выбор должен быть верным. Она любила отца и поддерживала его шесть лет, пока он спивался. Тот человек выбрал алкоголь, а не нас. Мама выбрала свободу, а не побои. А я избегал перепутий. Убегал от воспоминаний. Монстры больше не посещали меня, но я не мог сказать, что жил.»

Возвращение Сергея в квартиру детства ощущается как внутренний приговор, который он рано или поздно должен был получить. Автор не просто помещает героя в знакомые стены — он показывает, как место, оставленное много лет назад, сохраняет память лучше самого человека. И пока Сергей пытается вступить в диалог с прошлым, помещение словно отвечает ему сопротивлением: тишиной, запахами, вещами, которые будто насмехаются за его бегство.

Повествование идет в двух временных линиях: настоящие дни и детство героя. Читатель становится свидетелем того, как мальчик пытается объяснить себе мир ограниченным набором знаний и детской страшилкой. Ребенок напуган, одинок, не знает, стоит ли доверять тайны родителям и пытается справиться с бедой самостоятельно — ведет дневник наблюдений, старается везде разложить «магические» предметы. Затем мы видим мир уже глазами взрослого, который понимает, что происходило на самом деле. Встречается с людьми из своего прошлого и осознает — все было намного сложнее, чем казалось на первый взгляд.

Особое удовольствие доставляет то, как автор работает с деталями. Возможно, здесь влияет и небольшой объем истории, но каждый жест персонажей, предметы интерьера или диалоги являются частью внутреннего ритма повествования. Мелочи позволяют увидеть глубину ситуации. При этом у автора легкий слог и нет избыточности в сравнениях.

Впечатлило, как здесь раскрывается образ матери. Она не драматическая опора сюжета, а сильная женщина, вовремя успевшая забрать сына из жутких условий домашнего кошмара. Да, конечно, здесь показаны и моменты ее слабости, сомнений, тревог, но при этом фокус сюжета на другом. Несмотря на достаточно сложные темы и мрачноватую атмосферу, для меня история ощущается с лейтмотивом свободы и пути к свету.

Было интересно и немного грустно узнать, как сложилась жизнь друзей детства героев. Все они тоже столкнулись с реальность и по разному смогли справиться с этим.

В итоге роман производит впечатление исследования природы страха и того, как он меняется у людей на протяжении всей жизни. Здесь прошлое не отступает, даже если его пытаются игнорировать, — оно живёт в каждом жесте и в каждой попытке сделать вид, что всё в порядке. И именно эта внутренняя правдивость делает книгу настолько сильной: она показывает, что путь к исцелению начинается не с забывания, а с готовности взглянуть в лицо тем версиям себя, от которых мы обычно отворачиваемся.

Семейное счастье порой такое хрупкое – дунь и развеется, как пепел на ветру. Вроде сегодня все прекрасно – мама и папа ласковые, веселые. Любят тебя. А завтра все вдруг меняется, и любящий человек превращается в чудовище. Будто кто-то подменил его, надел на себя его кожу.

Пронзительная семейная драма, сотканная из памятных каждому отрывков детства, где есть песочница во дворе, карусель – тошниловка, новые друзья и упрямая девочка, с которой внезапно хочется подраться. Где мама ласково будит тебя по утрам, чтобы накормить завтраком. А папа большой и сильный и крепко любит вас с мамой.

История трудного взросления мальчика Сергея, где ужастик, рассказанный другом, вдруг становится кошмаром наяву и переворачивает жизнь на темную сторону вечного страха. И это страх пронизывает всю его жизнь, сковывает разум и заставляет бежать из дома, где еще недавно все было так хорошо и надежно.
Детские переживания самые сильные и тянутся за нами во взрослую жизнь. Сергей, опутанный страхом, не нашел в себе силы уберечь мать от насилия со стороны отца, и потом долгие годы винил себя за это. Дети, которые еще недавно вместе играли во дворе, делали уроки, бегали в кино и влюблялись, вдруг оказались наедине со своими кошмарами. Сергей, Влада, Илья окунулись во взрослую жизнь, как в ледяную прорубь, и не выдержали, сломались. Отъезд Сергея стал переломным моментом в их дружбе и в их судьбах.

Спустя много лет Сергей приезжает на похороны отца и заново проживает кошмары своего детства. И понимает, что возвращение к той давней трагедии неизбежно. Ему надо все вспомнить, пережить, чтобы потом простить, отпустить и двигаться дальше.

Книга невероятная по накалу эмоций, которые автор выражает тонко, еле заметными штрихами наносит на полотно жизни семьи Померановых. Собирает сложную мозаику семейных отношений, где порой маленький шаг, поступок приводит к необратимым изменениям в судьбе каждого.
Повествование сначала неторопливое, замирающее на приятных деталях воспоминаний детства, постепенно набирает темп, чтобы внезапно обрушиться мощной, сокрушительной волной и разорвать связь между счастливым прошлым и трагическим настоящим.

Литературный язык автора четкий и ясный. От того трагедия звучит еще громче, пронзительнее. Повествование ведется то от третьего лица (взрослый Сергей), потом от первого (Сергей – ребенок). Взрослый Сергей будто держит дистанцию. Он уже все пережил, научился справляться со своими страхами, но не до конца – когда попадает в дом своего детства, у него будто срывает душевный клапан, и все воспоминания обрушиваются на него, и он, не в силах противиться былому кошмару, едва не тонет в нем.

Тема домашнего насилия звучит невероятно сильно еще и потому, что ни Сергей, ни его мать долго не принимают перемены, произошедшие с их отцом / мужем. Не могут осознать, что еще недавно любящий, добрый человек вдруг под влиянием алкоголя стал мразью и теперь систематически избивает жену. И когда Сергей, наконец, набирается сил серьезно поговорить с матерью, происходит разрыв, болезненный, но необходимый.

Книга вызывает сильные переживания и заставляет задуматься.
Горячо рекомендую!

Эта книга - больше социальная драма, чем мистика, хотя и последнее в ней есть. Когда я ее читала, в некоторых местах плакала, потому что, скажем так, по личному опыту знаю, что такое, когда в некогда близком человеке поселяется что-то страшное и чужое, то, чего до конца не понимаешь. И речь, конечно же, не о мистике.
У автора получилось выдернуть меня из настоящего в прошлое. Сейчас я не буду говорить, что мне было больно, скажу лишь, что смогла погрузиться в тяжелую гнетущую атмосферу книги благодаря мастерству писательницы.
Но обо всем по порядку.

Аннотация:
«Сергей Померанов вернулся в квартиру своего детства, откуда сбежал двадцать лет назад. Трагические события не отпускают его, мужчина не может вырваться из цепких рук воспоминаний.
Сейчас он ищет в себе силы, чтобы встретиться со своими страхами. Заново пережить травмирующие моменты, от которых бежал все эти годы. Сергей начал борьбу со своим прошлым, которое не принимает будущего».

Что понравилось:
- авторский стиль. Интересные описания, которые я сама, как автор, не смогла обойти стороной)
«Блеск необычности новых впечатлений о моей первой ночёвке у друзей затерся, стал ленивым бликом на уже использованной кастрюле». Прям кайфанула от сравнения);
- шикарно показан контраст между прошлым и настоящим, в особенности, когда автор описывает самые ранние детские года героя. А когда пошел черед дневника, мне прям вайбануло Дэниелом Кизом «Цветы для Элджернона» (если кто не читал, советую, обреветесь). Вообще ощущение стойкое возникло, что либо автор имеет опыт в написании детской литературы, либо имеет талант к этому) Ни на что не намекаю, но вдруг);
- понравилось, что тонкой нитью через всю книгу проходит сравнение с Подменышем, про которого рассказывал страшилку друг героя в детстве с подменой отца. Я уловила, показалось интересным).

Что не понравилось:
- Очень тяжелый пролог. Это именно то место, где нужно максимально заинтересовать читателя, который пришел в книгу, но он перегружен, на мой взгляд, некоторыми лишними деталями. Например:
«Одинокий плафон на тонком проводе с лампочкой на конце, напоминал гулкий колокол.
Длинный тонкий ключ наконечником, напоминающим старую раскрошившуюся с двух сторон плоскую лопату, уткнулся в круглую замочную скважину». («Раскрошившуюся», обилие прилагательных, лишние запятые (после «на конце» не нужна запятая, после «наконечником» не нужна запятая) - все это утяжеляет текст, делает его сложным для восприятия. Особенно пагубно это может быть в начале.

"Вторая связка появилась с возмущённым бряцанием металлического кольца-держателя кожаного ремня с выжженной руной, сувенирной ракушкой на шнурке, деревянным фигурным слоником и нескольких ключей" - тоже на мой взгляд, не слишком нужно перечисление такого огромного количества мелочей. Я практически продиралась вначале через текст, при том, что не могу себя обвинить в том, что мало читала в принципе за свою жизнь)

"Правая рука коснулась угла стола, большим пальцем Сергей провёл по ножке, пока не осталась белая полоса на грубой коже". Описано огромное количество мелочей. Как он руку положил, куда, каким пальцем повернул.

Причем деталей этих по ходу книги становится меньше, читать легче, но читатель может быть потерян из-за них именно на прологе.

- мне не очень понятно, почему чередуется первое лицо с третьим («он», «я»). Не замечала подобного раньше);
- «Ботинки с мокрыми уличными следами держали Дружка. Тот не понимал, что происходит, поэтому вилял радостно хвостом. Не привык от людей ждать опасности».
вот тут я заметила небольшую сюжетную дырку. Если отец периодически лупил собаку и об этом говорится в тексте, наоборот она привычная была к насилию, да?

А вот от этого я думала, что улечу на горящей жопе на Луну.

«– Да что это заявление? Это тьфу, а не доводы. Побои в семье не считаются. Недаром говорят: бьёт – значит любит. Ты думаешь, меня отец твой, царствие ему небесное, никогда не поколачивал? Где я ляпну невпопад, где подойду невовремя. А он – мужчина, долго говорить не будет. Один раз сказал, не поняла – на!»

Меня правда прям затрясло, когда читала эти строки. Не отношу к тому, что не понравилось, а отношу, что сильно автор написал, прям продрало от возмущения меня. Были же ведь такие женщины, которые все спускали своим мужикам. Лишь бы семью сохранить. Хорошо, что подобное становится анахронизмом. И мать героя все же нашла в себе силы уйти от мужчины, которого, как я поняла, она любила, и которому давала тысячу шансов. Но он ими не воспользовался.

Отзыв немного мрачным вышел, возможно потому что меня искренне задела книга. Она написана очень хорошо, но прям по живому, прошлась по мне катком.