Расчленинград. Маньяки над Невой

У Елизаветы Буты все фразы поставлены не определенным образом. Вот вроде читаешь правильные знакомые слова, а вместе они не дружат с друг другом и получается какая то билиберда. Сколько раз я читала ее книги и репортажи и везде такая муть. Стиль у нее такой что ли? И вроде темы интересные она берет, но из за построения предложения невозможно читать, причем это волнообразно происходит, идет - идет нормально, а потом бац заклинило ее и пошла писать тупизну, то путает слова, то вообще на полупредложении остановится и с нового абзаца совсем о другом пишет. Мысли скачут у нее с одного на другое, непоследовательность. И все это вместе создает картину сумбурности. Тяжело читается. Из за этого только 5 из 10.

Слушала в аудио и в очередной раз убедилась, что Обводный канал полон криминальных историй. Здесь собраны не только старые дела, но и относительно новые (2019-2020). Сборник совсем крошечный, но довольно интересный. Читается как художественное произведение, основанное на реальных событиях. Если вам нравится трукрайм и Следствие вели, то рекомендую. В целом, если вы уже знакомы с громкими расследованиями Питера, то возможно эта книга покажется вторичной. Для не искушённого читателя подойдёт идеально.

Меня по-хорошему удивляют люди, которые ругают хайп за хайп. Расчленёнка и город на Неве в какой-то момент стали синонимами, но времена эти прошли (у нас руки-ноги всплывают теперь редко – в прямом смысле), а шлейф остался, поэтому почему бы и дальше не паразитировать на криминальном маркетинге. Как едут до сих пор на "бандитском Петербурге" с лёгкой руки известного писателя Андрея Константинова, чьи романы изданы в далёкие 90-е.

С художественными достоинствами книги сложнее, чем с броским заголовком. Если вы пришли сюда за слогом и динамикой круто завёрнутого скандинавского триллера, то забудьте. Бута пытается писать исторический научпоп дежурно, как статью из "Википедии". Жил-был, учился-женился, расчленил. Не особо увлекательно в плане стиля, не жалуя великих русских писателей, местами заставляя продираться через нагромождения слов, иногда жертвуя формальной логикой. Было бы здорово этого избежать, но как-то не получилось.

Что в "Маньяках над Невой" действительно хорошо, так это основной посыл (если, конечно, он правильно понят). Автор развенчивает мифы о гиблости места – и этого, и любого другого. Не Петербург, Петроград, Ленинград виноваты в смерти конкретных людей. Напротив, это вполне будничные истории несчастливого детства, жизненных неудач и психических девиаций, которые приводят к трагедии. Чуть меньше безразличия и чёрствости со стороны окружающих, и этого бы никогда не случилось. И, возможно, спасло бы не только жертв, но и потенциального преступника.

Дела выбраны разнообразные, достаточно наглядно показаны мотивы и причины того, что случилось. О большинстве преступлений вы никогда не слышали – кроме историка Соколова, пожалуй, которое у всех на устах. Если вы жалуете криминальный научпоп, издаваемый в последнее время в изобилии, то "Расчленинград" вполне достоин оказаться у вас на полке.