Отзывы на книгу «Ангарский маньяк. Двойная жизнь хорошего человека»

С момента выхода книги о Пичушкине прошло уже два года. Та работа совершенно не оправдала ожиданий, она скорее напоминала сборник вольных фантазий, чем хоть сколько-нибудь достоверный биографический материал. Так что, когда появилась новая книга от того же автора, встал вопрос: изменилось ли что-то?
Щас расскажу.
Первое, что бросается в глаза - в отличие от предыдущей книги, здесь появился список источников. Отчасти это плюс: попытка сохранить лицо. Отчасти - минус: часть источников вызывают сомнения, а автор по сути просто снимает с себя ответственность за неточности. На любую критику можно ответить: «Вот источник, там так написано. Не волнует».
Проблема в другом, автор не проводит никакой самостоятельной работы. Оригинальный взгляд попросту отсутствует. Напоминаю: Попков жив, и у него, по словам автора, не так уж сложно взять интервью. Она просто соединяет фрагменты из разных материалов в посредственную фабулу и продаёт это под обложкой: «Хроника расследования, мысли убийцы, отчаяние жертвы».
Нужно отдать должное - количество штампов в книге минимальное. Но не потому, что раскрываются характеры, а потому, что самих характеров в книге нет.
Место действия - типичный провинциальный город: построенный зеками, с разваливающимися домами, гнилыми трубами, тухлой водой, плесенью, грязью и безысходностью.
Население две категории мужчин: алкоголики-насильники и алкоголики-бандиты. Все очень начитанные, ведь они знают имя Гуинплен, а книги нарасхват - но эта странность появляется только в начале и тут же исчезает.
Женщины тоже две категории: жертвы обстоятельств проститутки и, скажем так, осквернённые мечтой о свободе не по воле своей.
На первый взгляд кажется, что автор делает попытку воссоздать атмосферу балабановщины: сырая провинция, склизкие улицы, ломанные судьбы, бессмысленное насилие. Но очень быстро понимаешь - это бутафория. Под маской реализма тут обычная михалковщина: грязь ради грязи, грех ради греха.
На читателя будто стараются напялить зеленые очки, чтоб подчеркнуть: всё гниет, разлагается и медленно умирает. Не потому, что мир такой - а потому, что автору так надо. Это эстетизация безысходности, которая неуместна в хронике расследования. Тогда становится понятно, что всё это декорация ради позы, а не ради смысла. В голову правда закрадывалась мысль, что при задержании Попкова в поезде к нему подойдёт кто-то и спросит который час, а дальше мена на папироску, взмах лезвием и музыка Артемьева.
Как у Михалкова есть один светлый герой, который в одиночку противостоит тупой системе, гнилому начальству, некомпетентным коллегам. Штамп который прослеживался и в предыдущих книгах. Все не благодаря, а вопреки.
В книге приведены вставки с форума. Настоящие ли они? Кто знает. В нормальных срачах так не пишут, и создаётся ощущение, что это просто фейковая подделка, вставленная ради повесточки. Видимо, чтобы зацепить целевую аудиторию - 16-летних девочек, увлечённых трукраймом, психологией и попытками привлечь внимание.
В итоге: ни хроники расследования, ни взгляда убийцы, ни отчаяния жертвы. Только второсортная психологическая беллетристика или милетские сказки с закосом под документалку, где реальность заменена декорацией, личности - штампами, мысль - повесточкой.
Книга легко читается. Но это  фанфик на тему криминальной документалистики. Причём плохо написанный.
Обложка обещает "мир глазами убийцы", но по факту  это мир глазами психологини, которая верит, что любое зло это травма, а любое насилие - результат того, что в детстве не обняли.
PS А котлы действительно не в масть