Отзывы на книгу «Нежность»

Приятно читать умную, культурную, интересную, идеально написанную книгу. А эта книга именно такова. Хотя и с матерными словами. Это не роман об отдельном герое, а роман об обществе в целом, об истории, истории отстаивания людьми своих естественных прав и потребностей, в том числе в суде. А в Англии суд есть, как не удивительно! Есть присяжные. И эта история касается в общем-то почти всех – куда ж мы без отношений между мужчиной и женщиной или между женщиной и мужчиной. В романе проходит несколько таких линий: будущий президент США, студентка времен Хрущева, неудачливый агент ФБР, сам автор скандального романа Лоуренс. А уж свидетелей не перечесть. Сюжет объединяет их всех в одно целое. И даже есть сюжетный ход, о котором читатель никогда не догадается, не заметит его, пока не «грянет гром». Отдельно можно выделить переводчика романа – блестящая работа - перевод с английского Татьяны П. Боровиковой! По ценности этой книги я бы поставил ее чуть ниже, чем, скажем, «Анна Каренина» (всё-таки там речь шла о конкретной человеческой жизни), но по исполнению этот роман выше. В итоге всё равно заслуженная десятка. Роман напоминает Антония Сьюзен Байетт - Обладать , но без ученого занудства последнего. Читая этот роман, можно ощутить свою непосредственную причастность к чему-то большему, чем ваша собственная жизнь...

Интересно в какой - то степени. Я уже это читала. Почему так быстро прислали одно и то же. С одной стороны хочется узнать почему Лоуренса считали непристойным писателем. ? Что он такого сделал. ? Возможно что - то своё писал. Не то, что нецензурное, но свою речь, логику излагал, что не в чем это нравилось . Почему Маклауд и Лоуренс так были уверены, что это была последняя статья иди рассказ Нежность и, что их осудят? Можно было бы прверитььв лучшее себя. Тебя же считали и другим классиком интересным, не только с плохой стороны

Интересно написано. Только вот с другой стороны зачем вы издали эту книгу, если знали, что будет судебное разбирательство. Для чего это вам всё надо было? И откуда была полная уверенность, ято будут судебные разбирательства. Вот тут я бы сказала не совсем понятно. Но видно так автор этого хотел