Элиот Лилит — отзывы о творчестве автора и мнения читателей
  1. Главная
  2. Библиотека
  3. ⭐️Элиот Лилит
  4. Отзывы на книги автора

Отзывы на книги автора «Элиот Лилит»

7 
отзывов

Reaty

Оценил книгу

Эта книга оказалась в моём списке чтения совершенно внезапно — я подписана на автора на ютубе, и она так прикольно о ней рассказывала в своём анонсе, что я решила дать ей шанс. Я даже купила книгу в бумаге —больше, чтобы поддержать автора на самом деле — но всерьёз ни на что особенное не рассчитывала. И зря, потому что книжка-то на самом деле классная.

Меня подкупила задумка, потому что тут у нас как бы историческая Российская Империя где главным героем является Аракчеев — да, тот самый Аракчеев! — но при этом это фэнтези с демонами и магией. Аракчеев, неверное, более оригинальная часть этого сюжета, чем магия, лол, но в целом, как по мне, идея прекрасна в своей упоротости, так что я должна была это заценить. Поначалу мне было немного сложновато втянуться, но в итоге я читала эту книгу до пяти утра двое суток подряд и нисколько не жалею! Она прекрасна, просто прекрасна. Куда лучше, чем я ожидала. Всем любителям фэнтези и российской истории рекомендую безоговорочно.

По сюжету здесь полностью исторический сеттинг — конец восемнадцатого века, последние годы правления Екатерины II и восхождение на престол Павла I. Но есть нюанс — здесь существуют некие бесы, которые угрожают миру, и есть особенные люди, которые умеют с этими бесами бороться. Само по себе фантдопущение не сказать чтобы шибко оригинальное, но то, как оно вписано в исторический контекст — это просто *chef’s kiss*. В этом плане мне немного напомнило «Дракона его величества» Наоми Новик, там тоже было подобное сочетание: война с Наполеоном плюс драконы. Однако там исторический контекст был скорее номинальным и не играл такой уж большой роли, тогда как в этой книге реальные исторические события, пожалуй, играют не меньшую, а то и большую роль, чем выдуманная война с бесами. Все действующие персонажи — исторические лица, а фантастический элемент лишь добавляет перчинки и без того интересным событиям, происходившим в реальности.

На самом деле самое интересное в книге — это не фэнтези, а вся семейно-политическая драма в императорской семье и сложные отношения с этим всем Аракчеева. Вообще это всё моя темя, в юности я читала целую кучу исторических романов и про Петра I, и про Екатерину, про эпоху дворцовых переворотов (хотя вот Павел как раз прошёл мимо меня, но тем интереснее!). Тут надо заметить, что среди тех романов были как хорошие, так и не очень, и вот эта конкретная книга, на мой вкус, если отбросить фантастическую составляющую, тянет на вполне хороший исторический роман. Автору хорошо удалось поймать баланс между тем, чтобы, с одной стороны, выписать исторических личностей реалистичными и убедительными, а с другой — превратить их в ярких персонажей развлекательной приключенческой истории. И особенно мне нравится, что, хотя автор явно очень любит некоторых из этих персонажей, никто из них не идеализируется. Мы видим все их недостатки и прекрасно понимаем, почему Аракчеева (который здесь главный герой!) почти все терпеть не могут, почему прекрасного сияющего Павла (на которого главный герой чуть не молится!) в конце концов убьют заговорщики, и почему очаровательнейший Александр (лучший друг главного героя!) не будет таким уж блестящим правителем. Но тем интереснее вся вот эта межличностная драма, которая выглядит как реальное и неизбежное столкновение характеров, а не что-то, высосанное из пальца.

Ещё, кстати, когда я начинала читать книгу, меня слегка беспокоила идея, что в этом сеттинге есть особые священные антидемонские силы у императорской семьи — я, честно говоря, не особенно люблю этот троп, очень уж он монархический. Но здесь это хорошо обыграно, потому что выясняется, что не такие уж эти способности стопроцентно положительные, и вообще есть нюансы. Это приятно.

Недостатки у книги, конечно, тоже есть, и в первую очередь, стилистические. Я уважаю, что автор вроде бы слегка пытается в стилизацию, но не перебарщивает, как иногда бывает, и в общем-то пишет нормальным современным языком. Однако нет-нет да и проскакивают какие-то совсем уж анахронистические словечки. Например, в одном эпизоде Аракчеев думает о том, что у него аллергия на высшее общество, и я просто: чтоооо, автор, термин «аллергия» появился-то только в двадцатом веке, не говоря уж об использовании его в переносном значении... Попадаются иногда и стилистические ошибки, и не совсем удачные метафоры, вообще, по-хорошему, это могла бы поправить нормальная редактура, но, видимо, не сложилось. Учитывая современное состояние издательского дела, спасибо, что хоть явных грамматических ошибок в книге нет.

Ещё мне не очень понравилось начало, где рассказывается о взрослении главного героя. Эта часть важна для понимания характера, но очень чувствуется, что автору просто хотелось поскорее с этим покончить и перейти к самому интересному (то бишь к службе Аракчеева императорской семье), поэтому первые несколько глав события пересказываются галопом по Европам, практически как синопсис, только изредка перемежающийся нормальными сценами. Это безусловно может отпугнуть читателя, я в какой-то момент даже испугалась, неужели вся книга такая будет, но нет, с момента появления в сюжете Павла и Александра автор выравнивается и начинает писать нормально.

Отношения Аракчеева с Павлом и Александром — безусловно, сердце книги. Это почти любовный треугольник, лол (конечно, платонический, но весьма эмоционально заряженный). 100% убеждена, что Аракчеев в этой книге асексуал, кстати, романтика его не интересует, а вот любовь к своему императору и его наследнику затмевает небеса. Драмы, терзаний и ревности тут тоже хватает, особенно когда в отношениях между Павлом и Александром начинает пробегать трещина...

Что касается собственно фэнтезийной части сюжета, то я бы сказала, что она нормальная. Как уже упоминала, ничего особенно оригинального, все знакомые тропы из фэнтези или аниме. Есть несколько прикольных фишечек, есть несколько слегка притянутых за уши, мне, например, очень понравилось, как автор прикрутил сюда Египет, а вот линия с Катте какая-то странная, хотя и понятно, что она должна зеркалить. Очень сильный чувствуется контраст в финале, когда сначала мы видим в общем-то стандартную фэнтезийно-анимешную эпик-бэттл, а потом вновь всплывает межличностная и политическая драма, такая, что прямо ух!

Концовка книги бьёт под дых — она и трагичная, и зловещая, учитывая, что все мы знаем, что будет дальше. Вообще понятия не имею, есть ли у автора книги желание продолжать, или ей только про эпоху Павла хотелось написать, но блин, я теперь отчаянно хочу продолжения! Я хочу войну с Наполеоном! Я хочу развитие отношений Аракчеева с Александром после смерти Павла! Там столько всего вкусного, а автор ещё и такой фэнтезийный твист затизерил, ааааа! В общем, буду страшно надеяться, что книга зайдёт читателям, а у автора будет вдохновение разродиться сиквелом, потому что лично мне он очень нужен.

23 июля 2025
LiveLib

Поделиться

Екатерина Белоусова

Оценил аудиокнигу

достаточно динамична, фэнтезийный мир хорошо вшит в настоящую историю.
23 октября 2025

Поделиться

Uvarke

Оценил книгу

Представим, что в Российская империя конца XVIII века кишит демонами. Не только она, впрочем, весь мир кишит - демоны прорываются сквозь разломы из своего мира, Изнанки, в наш, и убивают. В России их называют бесами, и видеть их могут единицы. Демоны неразумны, они - чистое зло, и точка.
Итак, у власти Екатерина II. Она бесов не видит, для неё эта угроза далеко не на первом месте и вообще не важна. Напротив, её сын, цесаревич Павел, как и другие члены правящей фамилии, является Светлым - может сжигать бесов пачками. Екатерина изгоняет нелюбимого сына в Гатчину, где тот организовывает образцовый порядок, ведь бесы его ненавидят, они - порождения хаоса (наверное, чёрт его знает - мало про них известно, вообще-то).
Так вот, представим, что Павел Петрович - единственный при дворе, кто серьёзно относится к грядущему нашествию бесов. И то, что после историки назовут военной муштрой, на самом деле было способом спасти страну от чистого зла.
Представили? Теперь представим ещё, что мы смотрим на Павла Петровича глазами того, кого позже Пушкин назовёт "Всея России притеснитель" - Аракчеева, сторонника муштры, перфекциониста и "без лести преданного".
Неплохое получается уравнение, да?

Получилось бы - сумей автор написать все его составляющие если не на высоте, то хотя бы на уровне.
Начнём с того, что получилось - Аракчеев. Этот герой вытягивает всю первую половину книгу. В этой истории Аракчеев - редкий Тёмный, т.е. обладает даром не только видеть бесов, но ещё и питаться их энергией. Он стремится не сойти с ума, ведь бесы постоянно толкают его к разрушению. Он хочет понять, что с ним происходит, потому что в его провинциальной глубинке никто бесов не видит, и что же это, если не сумасшествие. Ты не можешь не сочувствовать, наблюдая, как несчастный ребёнок, уже обладающий завидной самодисциплиной, собирает информацию по крупицам. Как он оказывается в Петербурге и умудряется стать кадетом - отдельная история, и она автору определённо удалась. Вообще, всё время, пока Аракчеев взрослеет и узнаёт себя, встречается с цесаревичем, привязывается к нему - ещё бы, ведь оба разделяют маниакальную страсть к порядку, - всё это интересно именно благодаря сочувствию, которое вызывает герой. Его "я не такой, как все, я хуже" наверняка отзовётся в душе даже самого чёрствого читателя.

Но со второй половины книги Аракчеев расти и меняться перестаёт. Фактически, свою роль в сюжете он выполнил и теперь становится просто наблюдателем. Фокус смещается на правящую семью - Павла I и цесаревича Александра Павловича. И тут ярко вылезает минус книги - историчность автору не далась.
Нет деталей. Нет атмосферы. Какой там дух времени - замени одежду героев на современную и выдай им смартфоны, особенно ничего в их поведении не поменяется. Меня всё время не оставляло впечатление, что я читаю фанфик на исторический сериал Первого канала, где историчность часто приносят в жертву зрелищности. Но там хотя бы зрелищность есть, а что же эта книга? Автор скуп на детали. Описания редки - автор чаще рассказывает, чем показывает. Причём, это казается именно исторической составляющей, потому что бесов и их мир автор описывает богато и ярко.

Итого выходит, что хороши в истории только бесы - бездушное зло - и вечно усталый перфекционист Аракчеев. Что касается других героев, то здесь вылезает минус яркого Аракчеева - он перфекционист и служака, его мир делится на белое и чёрное. И через призму его восприятия другие герои тоже делятся на белое и чёрное, а значит, становятся плоскими. Немного выбивается из этой схемы будущий Александр I, но Аракчеев его не понимает, а значит, не понимаем и мы.

А сюжет? В первой половине он довольно крепкий: Аракчееву надо выжить и найти себе место, Павлу Петровичу тоже неплохо бы выжить, и обоим - разобраться с бесами, которые угрожают стране. Как только с "выжить" решено, и на первый план выходит проблема бесов, сюжет закольцовывается: Аракчеев или спасает царскую семью, или старадает от истощения, и так по кругу.
К кульминации автор подводит хорошо. Вообще, саспенс - его конёк, как и психологичность (точнее драматизм, но не будем слишком резки). Но что в итоге? Нас пугали-пугали демонами, вот демонов победили в отдельно взятой битве страниц за десять - и? Всё, будем считать, проблема решена. Но как? Нас же всю книгу уверяли, что демонов не искоренить, и нападение отразили только в Петербурге - как же остальная Россия, что же дальше?
А ничего.

Концовка обрывается на полуслове буквально ничем. Автор красиво цитирует последние фразы Палена в фильме "Бедный Павел", только здесь они выглядят неуместно и странно. Что изменилось-то по сравнению с началом книги, кроме императора?

Хочется ещё сказать про броманс - автор очевидно любит этот сюжетный троп, и оно бы хорошо, но ещё было бы неплохо показать не просто дружеские отношения как факт, а их развитие. Дружба Аракчеева и Александра Павловича? Хм, Аракчеев не умеет дружить, а что творится в голове Александра, одному автору известно. Броманс из флэшбеков? Дан как факт, и его основа - магия - такой себе обоснуй. Может, я слишком искушённый читатель, хочу слишком много, но вот бы увидеть развитие отношений, а не статичную дружбу из ничего!

Итак, что в итоге: затянутый однотомник с невнятным финалом, невнятной исторической базой, невнятными героями, невнятным бромансом - и ярким главным героем, а также яркой системой магии. Как фэнтези оно неплохо. Как историческое фэнтези - такое себе.

5 октября 2025
LiveLib

Поделиться

Norway

Оценил книгу

Эта книга привлекала меня, в первую очередь, главным героем. Ну много ли вы знаете историй про Аракчеева, тем более, в жанре фэнтези? Вот и я не знаю. А персонаж, между прочим, интересный и противоречивый. При жизни его ненавидели, и было за что. Вместе с тем, он свои обязанности выполнял не на страх, а на совесть и своим двум императорам был предан. Кстати, название книги обыгрывает девиз на гербе Аракчеева "Без лести предан". Якобы, эти слова произнес сам Павел Первый. Пушкин же ерничал на эту тему:

Всей России притеснитель,
Губернаторов мучитель
И Совета он учитель,
А царю он — друг и брат.
Полон злобы, полон мести,
Без ума, без чувств, без чести,
Кто ж он? Преданный без лести,
***ди грошевой солдат

Но мы не об этом. Фэнтезийная линия заключается в бесах, которые представляют реальную опасность, но их мало кто видит. Естественно, в число таких "видящих" входит и Алексей Аракчеев. Но даже здесь его сила выбивается из общей картины и делает не таким как все. Этим бы можно было легко объяснить ту злобу и вспыльчивость, которые были свойственны Аракчееву особенно под конец жизни, но эта же бесовская тема оказалась самой слабой в романе.
Я не почувствовала какого-то надрыва в сюжете, а подготовка к обороне выглядела как продолжение гатчинской игры в солдатики. Куда интереснее были придворные интриги и политические события. Вот на эту тему я бы у автора еще что-нибудь с удовольствием почитала, без фэнтези, просто как исторический фикшн.
Фигура самого Аракчеева тоже несколько подкачала. Поначалу было интересно наблюдать, как он постепенно принимает свою сущность, как тьма влияет на его характер и поступки. Тут же случается первая опала. Но ближе к финалу фокус сместился на Наполеона и императорскую семью, а Аракчеев просто бегал вокруг преданной собачкой и вообще перестал хоть как-то развиваться. Ощущение, что тьма совсем перестала как-то на него влиять: он - отдельно, а его способности - отдельно.
Да и вообще в книге он только и делает, что служит императору, не думая ни о семье, ни о личной жизни. Хотя! В реальности Аракчеев земными удовольствиями не брезговал и особой нравственностью не отличался. Но, в целом, в сюжете довольно много исторических вольностей и особенно странным было участие Аракчеева в судьбе Екатерины Великой.
Зато очень интересными были параллельные линии Германа и Ганса фон Катте. Необычно, но крайне правдоподобно в рамках мира, обыгран образ Наполеона. Жаль, что история обрывается ровно на середине, когда Павел и Бонапарт только-только завязали отношения. Надеюсь, у книги будет продолжение.
Кстати, не ведитесь на сравнения с Графом Авериным в некоторых аннотациях. Никакой милоты пополам с кровью и кишками вы тут не найдете. Но если любите неспешное повествование с придворными интригами, то книга вам подойдет. Чуть бы побольше исторического антуража - и бесов можно было бы смело выкидывать и писать историко-приключенческий роман.

7 декабря 2025
LiveLib

Поделиться

SeaSelka

Оценил книгу

С книгой Элиот Лилит «Бес лести предан» у нас случилось классическое недопонимание на почве ожиданий. Исходя из аннотации и некоторых отзывов, я готовилась к легкому городскому фэнтези в духе «Графа Аверина». Реальность оказалась иной: это большой, основательный роман в жанре альтернативной истории, где главный упор сделан не на приключения симпатичного и неунывающего героя, а на дворцовые заговоры, придворные интриги и политические коллизии России конца XVIII века.

Сюжет следует за исторической фигурой — Алексеем Андреевичем Аракчеевым, детально рассматривая его путь от деревенского детства до службы при цесаревиче и императоре. Фэнтезийная составляющая с «бесами» — темными сущностями с Изнанки, которых герой может видеть и подчинять, — служит скорее интересным фоном, нежели двигателем сюжета.

Написано неплохо, даже хорошо. Авторка явно проделала большую работу, погружая читателя в эпоху Павла I и Александра I. Парадокс, но именно это погружение и выявило главные недостатки. Многочисленные анахронизмы и фактические ошибки (например, «аллергия на придворную жизнь» или орган в Александро-Невской Лавре) постоянно выдергивали меня из атмосферы. Книге отчаянно не хватает грамотного редактора, который отточил бы исторические детали.

Читала я ее с чувством легкого недоумения, постоянно задаваясь вопросом — нравится мне это или нет? Но пока я размышляла, незаметно пролетели все 700 страниц, что говорит о несомненных литературных качествах текста.

Однако, несмотря на проработанность, общее впечатление осталось смазанным. Книга показалась мне довольно скучной, а главный герой не вызвал особой симпатии. Финал открытый, намекающий на продолжение, но я, скорее всего, ждать его не буду. Для себя решила: лучше почитаю что-то другое, где либо интрига будет острее, либо мир — целостнее.

2 октября 2025
LiveLib

Поделиться

karolenm

Оценил книгу

Есть люди, несущие Свет. Есть те, кто несут Тьму. Главное, не встретить тех, кто может нести только г..но.
Несущие Свет у автора из царского рода Романовых, их немного. Еще меньше Темных, по словам наставника Павла, за сто лет он встретил лишь троих. Но пждый из них не просто бесогон. Их путь выстлан обгоревшими трупами с детства, так обычно и узнают. Однако, наш герой держит в себе мысли, контролирует слова и действия, живет в рамках. И лишь один кумир с начала пути-пока еще цесаревич, Павел. Тот случай, когда до фанатизма. Хотя, с таким детством, когда вокруг бесы и ни одного доброго лица, друга, да даже и родных нет рядом с его четырнадцати лет, каков будешь? Хорошо, не маньяк.
Прообразы этой истории четко узнаваемы, автор не поленился в описании персонажей.
Книга с интересным сюжетом, плотно написанным, написана художественным языком. Картины Санкт Петербурга с прорехами, из которых лезут бесы кажутся очень яркими. Причины появления вдовы х созданий тоже понятны. Да и вообще, обрывов логики нет.
Читать рекомендую тем, кто любит темное фэнтези, альтернативную историю, и разного рода темных героев. У меня за время прочтения не раз вспомнился Макс Далин, что-то такое, общее, есть в главных героях.
11 ноября 2025
LiveLib

Поделиться

Yakobi Rinat

Оценил аудиокнигу

Книга скучна, и конец не окончен. Жаль потраченное время
22 октября 2025

Поделиться