Первая книга "Мы, дети золотых рудников" мне очень понравилась. Необычный сюжет, оригинальные герои, интересная подача. Поэтому и продолжение я ждала с нетерпением. И вот книга вышла в печать, я в рекордно короткие сроки ее приобрела... и разочаровалась. В который раз убеждаюсь, что продолжение полюбившихся историй по качеству на порядок ниже первоисточника.
Уже знакомый грязный поселок шахтеров и его соседка элитный городок нефтяников, разделенные между собой многометровой стеной и предубежденными взглядами жителей. Но даже пограничная стена, враждебные подростки, разные социальные положения не стали препятствием отношениям немецкой девочки и русского мальчика, возникшим еще в детстве и выдержавшие испытание временем и общественным мнением. Для придания изюминки произведению и желания выделить его среди похожих сюжетов, автор наделила мальчика психически неуравновешенным характером с параноидальной жестокостью и агрессией к окружающим, а девочку - ангельским терпением, врожденным умением прощать и нести добро в царство мрака и грязи. Это предыстория, а вот сюжет довольно насыщенный и богат по содержанию и развитию.
С первых страниц романа меня не покидала мысль о недоработанности и чрезмерной спешки в повествовании. Продолжение истории больше похоже на фанфик, чем на полноценное отредактированное произведение. Слишком стремительное и молниеносное в кульминационных моментах, в нем топорно обрубаются все наиболее интересные сюжетные линии. История драматическая. Слишком много бед и потерь, приходится пережить героям. Но стоит отметить, что автору не хватило таланта или опыта, чтобы вытянуть драму в качество, поэтому упор ставится на количестве. Слабая авторская техника ощущается фальшиво и неискренне. Уж очень легко герои переходят рубеж принятия неизбежного. Всеми известная концепция психологической помощи нервно кури в сторонке. Из пяти стадий принятия используется лишь одна или две.
Автору интересны лишь его любимые герои - Ханна и Кит, иногда еще Архип - все остальные были вырезаны и включены в состав массовки. Временами, когда сюжет скатывался в тупиковую яму, чтобы не заморачиваться Эли Фрей просто вырезала несколько месяцев или лет из жизни героев и читателей. В тексте пестрят фразы "через три месяца", "спустя пол года, "проходит пять месяцев", "прошло два года", "оставшиеся два с половиной года" - это чрезмерно раздражает. Таким образом, пятнадцатилетние подростки в течении сотни страниц стали двадцатитрехлетними тетечками и дядечками, с солидным багажом потерь и бед за печами.
Книга читается легко и быстро. Но все шероховатости и трещины сюжета режут глаза. Видно, что автор не понимает о чем пишет. Тяжелая тема болезни головного мозга, ее симптомы и последствия выглядят как конспект студента медика первого курса, а не эпикриз высококвалифицированного врача. В нем так и чувствуется неуверенность и гадание на кофейной гущи. Упоминание идет вскользь через призму стороннего наблюдателя. Поэтому и восприятие серьезного заболевание не воспринимается серьезно.
Роман сырой и больше похож на черновой вариант. Много крайностей. Желание создать черную драму вышло боком для сюжета. Нет детальной прорисовки и художественной тонкости. Слишком легко автор ломает жизни героев и криво их склеивает.