Отзывы на книги автора «Елена Прудникова»

Небольшой по объему труд Прудниковой об убийстве в Екатеринбурге в июле 1918 года гражданина Романова и его семьи. Добрая половина книги состоит из приложений, самым ценным из которых является большое интервью старшего следователя по особо важным делам Владимира Соловьева. Важняк занимался дополнительным расследованием убийства гражданина Романова с 1993 года и стал уникальным знатоком всех обстоятельств этой истории.
Прудникова кратко и доходчиво рассказывает о последнем пути бывшей царской семьи: от ареста Романовых Временным правительством до их убийства по решению большевистского Уралсовета.
На мой взгляд, автор в своей книге затрагивает два важных момента нашей истории, о которых я часто пишу в рецензиях:
- власть на местах в России образца 1918 года была неоднородна;
- жестокость Гражданской войны порождена чувством социальной мести.
Наивное представление наших не осведомленных современников о том, что после Октябрьской революции все вдруг стали смотреть в рот Ленину и беспрекословно выполнять его указания, у меня лично вызывают, мягко скажем, недоумение и удивление.
Для примера возьмем сегодняшние реалии. Наш гарант конституции во время пандемии приказал выплатить дополнительные средства врачам мужественно сражавшимся (и продолжают это делать) с главной эпидемией 21-го века. А в регионах, дабы удержать часть денег, местные чиновники начали придумывать для врачей какие то новые тарифные почасовые ставки. И только после повторного вмешательства Путина ситуация для врачей изменилась в лучшую сторону.
А вы представляете, что творилось в России в июле 1918 года?
В местных выборных Советах присутствовали и большевики, и меньшевики, и эсеры, и анархисты.
Все вышеперечисленные, в свою очередь делились на правых и левых большевиков, на правых и левых меньшевиков, не забыть бы про центристов, а еще ультра-анархистов да анархо-синдикалистов и т.д.

"Не стоит думать, что партия большевиков того времени была монолитна - это только в Советских учебниках так писали. В ней существовали свой правый и левый фланги, различавшиеся по воззрениям с точностью до "совсем наоборот"... Основным считается то отличие, что Ленин после взятия власти пытался играть в "государство", а левые - "в революцию", но в реальности все было сложнее, и далеко не всегда удается разобрать, что в их разногласиях от теории, а что - от борьбы самолюбий, каких-то своих интересов, а то и просто "праздника непослушания".

Елена Прудникова - Последняя тайна Романовых
Итак, первое, что мы установили - это неоднородность состава в местных Советах, некоторые из Советов не подчиняются ВЦИК, или специально, по каким-то своим причинам, саботируют и тормозят инициативы Ленина на местах.
А теперь давайте поговорим о том, откуда же бралась жестокость людей по отношению друг к другу в Гражданскую войну. Всем нам промыли мозги о так называемом "красном терроре", а я же хочу обмолвиться словечком о терроре "Белом". Конечно, в капиталистической России такое не принято, ну так мы и не претендуем на госпремии в миллионы рублей, которые нынче рубит "Зулейха".

Мы большевики не продаем историю своей Родины за госпремии, а лишь стараемся, путем изучения документов и фактов, приблизиться к исторической правде.
"1 июля 1918 года белый отряд подполковника Смолина устроил налет на станцию Тугулым, где было расстреляно 17 человек из железнодорожной охраны. Начальнику охраны перед расстрелом выкололи глаза. Той же участи подверглись 10 бойцов красного летучего отряда и 4 сестры милосердия". Ратьковский Илья Сергеевич - Хроника белого террора в России. Репрессии и самосуды
А дальше я приведу цитату из книги Прудниковой, с которой я согласен на сто процентов:
"А теперь объясните членам Уралсовета ... чем Николай Романов принципиально отличается от начальника железнодорожной охраны, которому выкололи глаза, а потом убили? Какая разница между слугами царя и сочувствующими Советской власти, коих шлепали десятками и сотнями?
Почему расстрел четырех великих княжон в Екатеринбурге - это ужасная трагедия, а смерть, походя пристреленных четырех сестер милосердия на станции Тугулым - эпизод войны?"
Сделаем важное замечание читатель, мы не пытаемся оправдать убийство семьи гражданина Романова. Убийству детей нет, и не будет оправданий. Прорабатывая исторические труды, мы лишь стараемся понять причины ненависти членов Уралсовета к гражданину Романову. Понять и ответить на вопрос: Откуда берется социальная ненависть?
Одна из главных концепций книги - Романовых расстреляли по приказу нескольких большевиков из Центрального Комитета Уралсовета. Причем Ленин был против этого расстрела, он хотел, чтобы Романова доставили в Москву и судили по всем правилам и законам Советской республики.
"Когда сегодня называют Ленина и Свердлова инициаторами происшедшего в Екатеринбурге, на реальность просто закрывают глаза... вопрос о расстреле 17 июля 1918 года царской семьи, ее приближенных и слуг ни с Лениным, ни со Свердловым не согласовывался..."(из интервью следователя по особо важным делам Соловьева Виктор Кожемяко - Наша революция.Век Октября )
Грамотно разобравшись в неоднородности власти на местах и объяснив феномен жестокости как "белых" так и "красных" в Гражданскую войну, Прудникова, на мой взгляд, загубила свою книгу слишком простым объяснением решения Уралсовета об убийстве Романовых.
Версия автора проста как дважды два. Члены Уралсовета убили бывшую царскую семью из-за драгоценностей, спрятанных в одежде Романовых.
Я, конечно, знаю принцип Оккама (Бритва Оккама) - "Не следует множить сущее без необходимости".Что значит - нет необходимости прибегать к сложным объяснениям там, где достаточно простого. Но "вешать" обычное ограбление со зверскими убийствами на членов партии, а некоторые из них были с многолетним стажем, как то не комильфо.
Слишком просто и неправдоподобно. Как и другая белоэмигрантская крайность, называющая убийство Романовых ритуальным.
А ведь мы выступаем за сложную и многогранную историю нашей Родины.
Еще одна книга как пазл в картине понимания социальной русской революции.
Не первая, но и не последняя...

Криптоисторический роман и политический детектив, выросший из историко-журналистских расследований Елены Прудниковой о Сталине, Берии, Хрущеве, вышедших еще в нулевые. Те были оформлены в виде историко-публицистических книг, эта - все же более художественная, тут больше внимания личностям, характерам, мыслям людей, а не только их делам, сухим фактам.

"Кстати, одной из побудительных причин написания этой книги было – составить портрет Берии-человека. Я его действительно собирала чисто аналитическими методами, буквально по крохам, по обмолвкам, по разрозненным свидетельствам, складывала их как мозаику, и что получилось, то получилось…
– Не кажется ли вам, что он как-то неправдоподобно хорош?
– Нет. Дело в том, что у меня он получился еще лучше, чем в книге, но тут уж я сама себе не поверила и несколько «снизила» образ. "

Время действия - несколько месяцев 1953-й года, арест Лаврентия Берия и тайное следствие по делу, через которое показаны противостоящие группировки в советской власти, а также поднимаются более ранние события - 1930-х и послевоенных лет, кто кого за что репрессировал и реабилитировал. Интересно и правдоподобно, местами хочется побольше-поглубже, ну тут в помощь публицистика Прудниковой, ее много.
Этот роман, кстати, интереснее подчас тем, что материал многих книг собран в одну, получилось более емко, пусть и без тех множеств подтверждений каждой заявленной версии, которые подбирались там. Но - тут сделана попытка объединить в не слишком противоречивое повествование все версии, что озвучивались про смещение Берии, и следовать в целом версии официальной, той, где арест Берии и полгода в застенках до смерти. И в итоге при детальном рассмотрении официальная версия смотрится натянутой на глобус совой, а Берия и его соратники - избыточно плюшевыми и нерешительными, что как-то слабо сочетается с их действиями в другое время, не в 1953-м году. Зачем так было сделано, автор отвечает в прилагающемся к роману интервью:

"– …Во-первых и в основных, не было ареста Берии. До работы над этой книгой я была уверена в этом процентов на девяносто, теперь – на девяносто девять.
– Зачем же вы взяли этот сюжет?!
– Потому что от десяти процентов вероятности тоже отмахиваться нельзя, тем более если эта версия является общепринятой и подтверждается некоторым количеством свидетельств. К тому же существует и такой способ исследования версии – подать ее в художественной форме и посмотреть, что получится. В этом случае сама работа достаточно интересная – составление интриги, взаимодействие характеров…
– И как результаты?
– Вы же сами видите. Как только исторические персонажи ожили, задвигались, начали вести себя не как персонажи, а как люди, сразу же стало ясно, что механизм событий, который сейчас считается общепринятым – на самом деле громоздкий, нелепый… да и нереализуемый. Чтобы свести концы с концами, потребовались грубые, искусственные натяжки и допущения. "

Мне кажется, за последние лет 15 версии Прудниковой постепенно становятся мейнстримом, находя все больше подтверждений... ну или хотя бы становятся равноправными вариантами истории, поддерживаясь нарастающим потоком разоблачений лжи хрущевцев и всяких проплаченных западом солженицыных.

Очень-очень страшная книга.

И дело не в том, что Прудникова и Чигирин камня на камне не оставляют от общепринятой в украинской историографии концепции "голодомора", а в том, что очень мотивировано, со ссылками на документы и достоверно описывают свое видение трагедии 1932-33 годов.

Авторы детально рассматривают как истоки проблем, приведших к трагедии, так и мотивацию тех, кто делает самопиар на ней в наше время.

Читалось очень медленно, так как тема тяжелая и сложная.

Есть такая категория людей, называемая либерастами. Солонин в данной книге как раз проявляет себя в полном смысле этого слова, сводя события ВОВ к "заслугам" кровавого Сталина, которого вся их тусовка считает упырем и демоном во плоти. Оказывается, что СССР сам виноват, что началась война, а спровоцировал германию и бедного гитлера на все это не кто иной, как "усатый упырь". Красная Армия по словам Солонина сборище дегенератов, которых так запугал Сталин в 37 году своими чистками, что они просто разбегались с фронтов, не желая сражаться. А потом начался захват Прибалтики, война с Финляндией и конечно же вероломная аннексия Восточной Польши, которую у нас по старой привычке считают Западной Белоруссией и Украиной . Вторая часть книги к прочтению не рекомендуется вовсе, ощущение такое, как будто изнасиловали мозг.

Книга, в которой минимум эмоций и максимум фактов, не всегда бывает столь интересной и вменяемой, как эта. Рекомендую всем, кому интересна тема Катыни и у кого крепкая нервная система.

Книга, заявленная как "дуэль историков" состоит из двух работ не-историков - публицистов.
Прудникова "Забытые победы 1941 года" - много про персоналии, о командирах 1941-го года, в т.ч. заговорщиках, про провокации на границах и их смысл, про подготовку к началу войны и его "внезапность", про две ставки на победу (нашу и фашистскую) - еще в 1941-м. Эта часть хороша по слогу и риторике.
Солонин "Разгром сорок первого: причины и виновники" - про довоенные штабные игры, некомпетентность недооценившего германскую угрозу советского руководства, начиная со Сталина, неподготовленность к войне советских войск с последующим их поражением, переходящим в массовое дезертирство и истребление. Мдя.

Интереснейшая книга о так называемых "сталинских" репрессиях. На фактах и документах того времени объясняется почему в 30 годы ХХ века произошло то, чем впоследствии воспользовался хрущев, и с чего начался развал нашей Великой страны до состояния, которое мы сейчас наблюдаем (если бы не приход в 2000 году В.В.Путина на пост президента, то уверен, что России бы уже не было на карте мира). Товарищ Сталин сделал для нашей страны все, что бы она стала вновь Великой Империей, а те, кто после его убийства (именно убийства, а не смерти) пришли во власть пользовались этим на протяжении еще десятков лет, ничего не понимая в управлении страной, которая агонизировала и катилась по инерции к закату. Книгу стоит прочитать, особенно либеральным проституткам!
Отдельно о хочется сказать о довольно мелком шрифте, поэтому, если есть проблемы со зрением, то могут возникнуть трудности.
В приложениях в конце книги, приведены все важнейшие документы того времени!

Колпакиди и Прудникова написали неплохую книгу об антисталинских настроениях в СССР 1920-1930х. Одним из плюсов книги является пересмотр множества мифов и стереотипов типа пресловутой папки Бенеша. К сожалению, авторы находятся в плену собственной концепции и считают заговор Тухачевского реальным и связывают его с германскими военными и их заговорами против Гитлера. Это вызывает вопросы. Хотелось бы больше новых фактов, а не догадок и натяжек.

Книга наполовину состоит из цитирования документов, свидетельских показаний, книг, статей, разбавленных авторскими комментариями. Причём рассматриваются сразу обе версии и присутствуют показания двух сторон, однако авторы больше склоняются к одной единственной. Львиная доля книги занимает русско-польская война 1919-1922, на мой взгляд притянутая за уши и не имеющая прямого отношения к теме. В целом читается довольно просто и в принципе интересно.