Отзывы на книгу «Восемь бусин на тонкой ниточке»

Совершенно ничего не ждала от детектива, думала это что-то наподобие детективов “для электрички”, но неожиданно мне очень понравилось. Буквально не могла оторваться. Сюжет - герметичный сельский детектив. Старушка собирает родню под предлогом “передать” наследство в надежные руки. Весьма странное желание при жизни, но какие бы она цели не преследовала, табун “заботливых” родственников мчится к старушке к черту на куличики, куда-то за пределы видимости и слышимости обычных людей.

Каждый родственник со своей историей, характером, повадками и целями. Просто так никто особо не горел желанием посещать даму почтенных лет, а навещать стоило. Все же не девочка уже. Чем больше мы узнаем старушку, тем более загадочной она кажется. С первых строк видно, что никакая помощь особо ей не нужна по хозяйству, но у нее явно свои цели.

Сможет ли старушка добиться желаемого? Получит ли ответы на свои вопросы? Узнаете, когда прочитаете. Могу сказать одно, герои в книге настолько разные, что могли на протяжении всей книги вызывать то симпатию, то отторжение. Каждый новый взброс информации заставлял нас менять свою точку зрения и обвинить другого. Скажу честно, я даже не подозревала такого исхода событий, хотя и пыталась обнаружить подвох. В целом меня заинтересовала даже не детективная линия, а больше взаимоотношение людей друг с другом, сюжетные возвраты в прошлое только подстегивали интерес. Считаю знакомство вышло очень удачным, обязательно надо бы продолжить.

Уже не первую книгу автора читаю, но она по прежнему остается для меня загадкой)) из-за своего неуловимого стиля. Михалкова умеет писать по-разному и это радует, но в вот в этой конкретной книге она уж очень мне напомнила Устинову. Особенно в тех моментах, когда описывала не детективную составляющую сюжета, а межличностную и эмоциональную. Для меня это единственный минус, потому что отношение к упомянутому автору испорчено последними книгами, а Михалкова до сих пор радовала больше, надеюсь с ней у меня всё будет по хорошо, ведь впереди много непрочитанных книг))

Главную героиню зовут Маша и только в зрелом возрасте ей наконец-то удалось добиться от матери правды о том откуда ее корни, кто родители ее бабушки, где ее семья (старшее поколение). Мать Маши художница и не хотела общаться с "этими жуткими колхозниками", а вот Маше ее родня понравилась и она согласилась приехать и познакомиться не по телефону, а лично с тетей Марфой, племянницей ее бабушки Зои, которую обожавли все сестры Марфы. Хоть по сюжету Марфа является тетей многочисленных племянников, она уже бабушка и у нее 80-летний юбилей. Но Марфа даст жару любому, огонь бабуля! очень яркий персонаж, впрочем как и Зоя.

Собственно книга написано не линейно, в ней есть отступления от текущего сюжета - это воспоминания героев о прошлом и рассказ о детстве Зои и ее братьев, Марфы и ее сестер и прочей родни в 20-х годах прошлого века, потом немного во время ВОВ. Михалкова сочинила целую династию, во всех этих людях я запутывалась, но потом просто плюнула и стала читать не пытаясь понимать кто чей сын и кто на ком женат и как-то само всё на свои места встало. :)

А основной сюжет это расследование гибели одного из племянников Марфы, он утонул 10 лет назад, в этих же местах, в деревне в которой живет Марфа. И вот именно сейчас вскрылись новые подробности и Марфа с ужасом понимает, что это был не несчастный случай, а убийство. Детективная линия получилась неплохая, за тем как Марфа и два ее внештатных)) помощника вели расследование следить было интересно, конечно не обошлось без неких совпадений, счастливых случайностей, но все равно читалось интересно и как-то даже верилось в происходящее. Автор хорошо проработала сюжет и героев, продумала характеры, мотивы, поступки, получилось все складно и книгу можно рекомендовать любителям жанра!

Маша Успенская всю жизнь думала, что кроме мамы у нее нет больше родственников. С помощью подруги выяснилось, что это не так, родственников оказалось много. Приехав в загородный дом своей тети, Маша попадает в водоворот событий, покушений и семейных расприй.

Если с предыдущей книгой Михалковой мне было сложно определиться с впечатлениями, то тут все было на много проще. Однозначно понравилась. Было интригующе, напряженно и интересно. Хоть в середине книги я и была убеждена, что знаю убийцу, то в конце все повернулось столь неожиданно, что стало ясно, как ловко было все проделано и как же я ошиблась со своими выводами. По мимо детективной истории, тут есть и жизненные. Всех персонажей автор разбирает по косточкам и показывает их прошлое, что позволяет больше понять их действия и поступки. Маша и ее тетя очень позитивные персонажи. А вот образовавшиеся у Маши любовь, появилась как-то спонтанно и из ничего.

Крайне проходное произведение. Видно, как сшивали вместе задумки для двух разных романов.

Я даже верю, что получившийся Тяни-Толкай может кому-то нравиться, но я обычно тщательно вглядываюсь в каждую линию и они для меня выглядят дико.

Маша приезжает  новоявленным родственникам и тут выясняется, что тихой сапой среди родственничков затеяна интрига - выяснить, кто десять лет назад убил ещё одного их родственника. Замечательно. Объяснение, почему Машу надо приглашать именно сейчас - ниже плинтуса. Бабка Марфа обещает всем наследство, тем более Машу можно было бортануть с чистым сердцем.

Так как тут очень мало детективной линии, основной является любовная. А она сшита из двух частей, а потому оставила у меня ощущение "О, Господи!". Да, это всё родственники Маши, потому линия приправлена основательным инцестом, который (магические пассы) вы не должны замечать. В прошлом Маши имеется муж. Который на фиг не нужен. Он тут исключительно для того, чтобы добавить линию с плохой свекровью. И это тоже стало еня триггерить, так как всё-таки есть и другие токсичные отношения с родителями, кроме родительского манипулёжа. Но! Маша развелась полгода назад, за это время старый муж успел снова жениться, а новая жена - построить свекровь. Вопросы, а какого дубровского Маша не пыталась сделать подобное, не поднимаются. Я бы согласилась на "она-то не хотела манипулировать мужем" или "ей стало противно быть с человеком, которому нравится быть манипулируемым", но нет, вопрос не поднимается вовсе.

Вот эта линия убедила меня, что роман сшивали из двух частей. Сперва Маша созванивается с подругой, которая ноет "Давай по бабам, то есть по мужикам, у тебя уже полгода прошло!", а потом подруга загадочно исчезает из романа напрочь и у Маши есть очередные негармоничные отношения с мужиком-манипулятором. За те полгода, видимо. Ну и сам основной инцестуальный любовный интерес - тоже очевидный для автора (читала я не так много, но посмотрела практически все сериалы по Михалковой). Это большое спецназовское брутальное тело, которое, видимо, рождается без участия матерей и без наличия свекровей в анамнезе.

Что касается детектива, то главный подозреваемый как-то обозначен слишком явно. Чисто по психологической линии, скажем так. Я даже думала, что, может, подозреваемого специально подпихивают, чтобы сделать виновником совсем другого персонажа. Но нет. ВДРУГ, когда уже и так всё ясно, главный расследователь ВНЕЗАНО понимает, что главный подозреваемый и главная жертва были знакомы, потому что у них совпадали сферы деятельности. И никто эти сферы деятельности ни разу не прятал. Но вот так. Медленно доходило.

Маша раздражала. Ей прописали характер - "внезапно чё-то вспомнила и побежала ором делиться идеями". Ну, хоть кто-то чё-то тут вспоминает, уже хорошо. Заспойлерю, что ближе к финалу в качестве аксессуара для убийства будет использоваться яма с заострёнными кольями на дне. Как преступник спустился в яму, чтобы установить колья, как выбрался? (магические пассы) Вы не должны этого замечать!

Неплохая вещь, но абсолютно непродуманная. Сделаны красивые психологические крючки, но совершенно не проработаны. Использована история бабки этой Маши Зои, которая убежала от избивающих её братьев. Красиво, развёрнуто и не нужно.

Что могу сказать... Отличные характеры. Они запоминаются. Здесь много вкусного, но оно не до конца приготовлено. С той же ямой. Кто мешал сделать камни на дне, а не колья? Колья вызывают подозрение, менты бы стали расследовать смерть, устанавливать колья - это спускать вниз и подниматься наверх. Камни - их просто можно покидать сверху и никакие менты не докажут, что камни появились специально для убийства, а не то, что человек свалился случайно. И не нужны эти колья, никак. Но, видимо, пришли из прежнего черновика, а новый вариант книги не доотшлифовали.

Так что мило, но могло быть лучше.

Я знала, что мне не понравится. Очень хотелось надеться на лучший исход, особенно после знакомства с книгами о прекрасной английской гувернантке, но ощущение, что российская реальность вдарит по мне со всей силы, никуда не исчезало. И, как оказалось, стоило к нему прислушаться и никогда не пытаться с другими книгами писательницы. Всё же у меня антипатия к российским детективам, особенно к таким, где романтическим стенаниям уделено намного больше времени. Спасти положение могла только адекватная романтика, но уж больно она смахивает на мелодрамы, так массово показывающие на тв.

Сюжет.
В доме старой женщины собираются родственники, но не просто так, а по причине того, что она сообщила им сначала о своей свадьбе, а после о смерти мужа и его наследстве, которое досталось ей. По её словам деньги ей не нужны, поэтому за неделю она выберет того, кому отдаст всё до последнего рубля. Маша Успенская впервые встречается со своими дальними родственниками и попутно становится участницей расследования преступления, произошедшего десять лет назад и выданного за самоубийство.

Чего же я ожидала? Герметичный детектив, пожалуй. Что получила? Нелепый бульварный роман, плохо притворяющийся детективным. Первая часть книги (процентов сорок) посвящена знакомству с персонажами, но если вам кажется, что за это количество страниц они хоть немного раскроются, передумайте. Загадка, как при именных главах от каждого из присутствующих, не удалось ни проникнуться ими, ни поверить им. Вторая часть книги (ещё тридцать процентов) посвящена рассказу о самоубийстве, которое на самом деле самое настоящее убийство. Третья же, финальная, намешала в себе всего понемногу и каплю расследования. Стоит также возмутиться, ведь

Но честно, плевать на плохую детективную составляющую. С персонажами-то что за проблемы? Буквально ни одного нормального. Они все словно сбежали из российских мелодрам и того, что на нтв выдают за детективы. Неприятные, стереотипные и с мышлением из далёкого прошлого, причём мышление из любого классического детектива мне будет ближе, чем вот это невообразимое нечто. Тот головорез, та глупая, другой грубит направо и налево, другая ничего из себя не представляет. Да даже героиня откровенно плоха. Сколько ей лет вообще? По книге двадцать восемь, но мышление, как у пятнадцатилетки.

Вся книга это — мужественные мужчины, женщины, простите, бабы тупорылые, а так как книга ведётся от всех персонажей, то приходится постоянно слушать то о "штаны для мужиков, носи юбки", то о "не бьёт первый, значит не мужик". Я надеюсь, что писательница так на самом деле не думает и во всём виноват год написания. Та же Норидж писалась позже. Возможно, это слабая попытка себя успокоить, но мне всё ещё хочется верить, что писательница может намного лучше.

Если это лучшее, что попадается в поджанре женского детектива, то тогда русскоязычные женщины ненавидят себя ещё больше, чем мне казалось. Просто такое читать, себя не уважать. Грустно становится после такого чтива.