Отзывы на книгу «Тот, кто ловит мотыльков»

Я очень люблю романы Елены Михалковой. Особенно о Бабкине и Илюшине. А если там есть и жена Сергея Маша — это просто полный восторг!
В этой книге — две линии.
1. Частное расследование Макара и Сергея о пропаже предпринимательницы Оксаны. Богатая женщина просто исчезла. Почему?
Множество домочадцев обеспокоены, но у каждого свои интересы. Всех она поддерживала и подпитывала.
2. События в заброшенной деревушке Таволге, где внезапно оказалась Маша, откликнувшись на просьбу давней знакомой.
Как ни странно, именно Таволга оказалась для меня интересной.
Очень колоритные персонажи, странная и необычная атмосфера.
Чокнутые старики, необычная девочка, вся вот эта жуть, которую Маша просто не понимает, а её выдавливают из этой среды.
Запутывают, запугивают, открыто говорят. А вот Маша упирается, хотя это становится просто опасно.

Детективный цикл про двух сыщиков я начала читать с 27 книги из 28. Что не помешало мне получить удовольствие от слежки за тем, как эта парочка проводит расследование, в этой книге, расследование пропажи одной бизнес-леди. Конечно, кое-какие мелочи из взаимоотношений напарников были упущены, но, думаю, основное я поняла и так. Параллельно с расследованием в Москве идёт вторая линия, в которой Маша - жена Сергея, одного главных героев цикла, живет в полузаброшенной деревне с неуловимо странными жителями. Тут даже веет неким деревенским магическим реализмом, всё такое зыбкое и непонятное. В основном рассказ идёт от лица Сергея, Матвея и Маши, хотя часть глав показаны глазами Ксении, девочки, живущей в Таволге полтора года со своей бабушкой.
Было интересно, но из всех детективов я больше всего предпочитаю иронические, а данное произведение недостаточно несерьезное, чтобы запасть мне в душу. Но как-нибудь я, думаю, ещё вернусь к творчеству автора.
Слушала книгу в исполнении Ивана Литвинова, и тут я начинаю вредничать. Он хорош, это мне давно известно, и как читает книги мне нравится, изображает героев всех возрастов и полов он на отлично. Вот только периодически слишком понижает голос, так что в условиях уличного шума приходится повышать громкость, иначе ничего не различить. В остальном замечаний нет.

Илюшина и Бабкина нанимает молодая женщина Жанна, чтобы те нашли её пропавшую сестру Оксану Баренцеву. Оксана - богатая предпринимательница, содержащая сестру (купила ей бизнес, салон красоты), мужа (не работает, занимается 5-летней дочкой Леночкой) и двоюродного брата (просто какой-то прохиндей).
В субботу Оксана уехала из их загородного дома - и растворилась. Сбежала с любовником? Устала от праздной жизни?
По мере расследования выясняется, что женщина была не самым приятным человеком.

Но ей непременно нужно ловить мотыльков. Самых невзрачных, самых хрупких. Чтобы держать при себе, рассматривать дымчатые узоры на их крылышках. Знать, что они в ее собственности, и ни один не в силах улететь.

А параллельно развивается вторая линия сюжета, где Маша, жена Бабкина, приезжает в заброшенную деревню Таволга. Цель благая - помочь давней приятельнице с хозяйством (курами), пока та в отъезде, и перевести детскую книжку про крота. Жителей в Таволге кот наплакал, но всё как на подбор. Странные, недружелюбные.
Год назад здесь пропала женщина, Марина. Сгинула в лесу во время охоты на грибы. Но почему в её доме цветёт герань? И не она ли смотрела в Машино окно, злобная, страшная?
А вскоре тут начинают происходить совсем уж неприятные события, и всё грозит закончиться катастрофой.

В начале романа очень переживала, что это последнее дело сыщиков, ибо Бабкин после прошлого расследования что-то загрустил. А я так люблю читать про эту парочку! Но насколько мне показалось, в финале им владеют уже совсем другие настроения.
А по самому роману - мне больше понравилась часть про расследование исчезновения Оксаны, нежели деревенские события. Динамичнее и увлекательнее. В очередной раз поразилась умению Макара распутать свалявшийся клубок из лжи и полуправды, потянуть за нужную ниточку и вытащить её наружу. А Таволга - это что-то местами слишком неправдоподобное, застывшее в стоячей воде, неаппетитное и местами скучновато. Поэтому 4. Но поклонникам автора читать обязательно.

Когда пристально вглядываешься в нечто, помеченное ярлыком, предмет твоего интереса всегда оказывается несколько сложнее (с)

Я обожаю мою Михалкову, ну вы знаете. И новинки её я жду, как пирога от печки.

Но с самого начала этой книги, я понимала, что что-то не то.. Нет, атмосфера та же, человеческая натура та же.

Повествование идёт о двух историях - мои любимые сыщики ведут расследование о пропавшей мадам, которая встала костью в горле её окружающих и о Маше, которая приехала в деревню, чтобы выручить свою приятельницу - проследить за курами, пока та в отъезде.

Линия с сыщиками мне была интереснее, что не удивительно. Меня который раз удивлял Макар и его тонкое понимание человеческой натуры, его талант видеть разгадку там, где казалось бы её нет. Только благодаря его проницательности и юмору Бабкина это история получила хоть какую-то живость. В основном, обычная история.

Маша же удивила меня отсутствием логики. Поехать в тьму таракань, чтобы заботиться о чужих курах знакомой, с которой они не виделись сто лет. Безусловно, из-за чувства вины, видите ли они когда-то оно плохо расстались. Да нет бы сидела дома с курами и лопала яйца, умудрилась залезть в неприятности.

Разгадку и там, и там я не угадала, ибо, откровенно говоря, мне было не до этого. Я думала, что произошло с моей Михалковой и поняла, что мне было просто мало моих любимых сыщиков и не люблю я вот такие параллельные расследования.

В общем и целом, если бы это была не моя любимая Михалкова, восторгов было бы больше. А так, я ведь знаю, на что она способна и эта не самая её сильная книга.

Текст отзыва — чистое «имхо» и игровой отчёт. Спойлеры.

Зонтик, под которым всегда льет дождь из сладкого чая.
[Можно мне такой? *^*]

Плюсы: юмор, прозрачные гиперболизированные реалии, два невзаимосвязанных расследования в одной книге.

Техника. Простой русский язык, без излишеств, но припорошённый современным слэнгом. Стилистика незначительно варьируется в зависимости от того, кому посвящена глава/подглава [Макар, Сергей, Маша, Ксения]. На сей раз подразделение частей романа ознаменованы чётче некуда — отдельно Макар с Серёжей в Москве, отдельно Маша в Таволге. Описания и диалоги о качеству типичны для писательницы. Аудио-версия, внезапно, была найдена в исполнении Ивана Литвинова. Начитка неплоха, но для меня несколько непривычна :)

Мысли: не зря я так долго откладывала этот роман, поджидая подходящего момента. Прочтя роман сегодня в подходящем настроении я смогла получить от него удовольствие. Разумеется, зная стилистику писательницы, можно было заранее предположить те или иные промахи, а также предположить сильные стороны.

Деление героев, предпринятое в этом расследовании пришлось мне по вкусу. Этот тот случай, когда по сути в одной книге сосуществует два равноправных расследования: проводимое специалистами и этакой русской Нэнси Дрю. Само собой, на моё положительное отношение к происшествиям в Таволге влияет дичайшая симпатия к Марии, как героине — мозги, адекватная привязанность к окружающим, критическое мышление и способность осознавать где кончается здравый смысл, а где начинается ахинея и... пожалуй, отвага — всё при ней наличии. Жители... эм.. деревеньки вышли достаточно своеобразными. Но у Михалковой определённо наблюдается талант к созданию таких вот «захолустных» образов. На фоне вчерашней книги по славянской мифологии я получила особенное удовольствие от прибабахов этих старушек — только идёт какая-то ерунда со стороны героини, а у меня сразу вспоминаются строчки о том, откуда эта самая ерунда пошла. Но, я немного отвлеклась, простите.

Если продолжать тему персонажей — городские жители оказались более блёклыми особами в том смысле, что описывается не приземлённый рабочий класс, а очередные богатеи. Правда на сей раз всё держится на пахоте пропавшей Оксаны Баренцевой. Семейка у неё своеобразная, кого-то не грех и придушить в тёмной ночи. История с Ингой меня, честно говоря, вынесла [не совсем интересная ругань, можете спокойно пропустить белый текст]. Вот с «модными тенденциями» у Михалковой не ладится совершенно. Помнится в каком-то из романов мы уже видели манерного парнишку-гея, вызывающего тошнотворное ощущение. Не потому, что он гей, а потому что это было отвратительно-манерное создание, которое не грех прихлопнуть [что, собственно, и произошло, насколько я помню]. Так вот и с Ингой-Артёмом та же ситуация — просто сборище шаблонов, а не персонаж: танцы на пилоне, охотно выдаёт себя за сестру, Оксана КаНчНа Жи начинает его выводить из себя «приставая» и всё такое. Ребят, ориентация — это не манерное жеманничество и набор стереотипных признаков, а единственное предпочтение — кого человек желает [на физическом уровне] видеть в своей постели. Всё. За этот кусок текста, в общем-то, был испытан испанский стыд за госпожу Михалкову. Зато повариха... Я в восторге от этой дамочки.В жизни такие тётки, конечно, очень бесят, но ка-а-ак она сработалась с Баренцевой — красотень просто. Заставить повариху слопать её же косячный суп да с милой улыбочкой... Пусть Баренцева и была на редкость неприятной особой, но постоять за себя женщина точно умела. Брат Оксаны, который считал себя слишком хитрозадым — классический мудак, скучный. Муж Оксаны.. Ну, я тут вроде со спойлерами, должен был бы получить по полной на мой взгляд. Раз он был не в состоянии вызывать интерес жены, не приносил пользу в хозяйстве и атмосфере дома, а только и умел что приводить любовницу — всё правильно собиралась сделать Оксаночка. Да, её стёб зашёл далеко, но такая уж у нас героиня, почему-то на сей раз писательница решила выдать дядьку, «которого довели». Не знаю, как по мне было бы куда увлекательнее, окажись Оксана жива и стань финальным аккордом какая-нибудь открытая ненависть по отношению к никчёмному муженьку. Но, с другой стороны, спасибо что обошлось без «А ИСЧО БЫЛ АРСЕН МАГОМЕДОВИЧ, КОТОРЫЙ ЦЕНИЛ ОКСАНОЧКУ И СДЕЛЯЛЬ ИЗ НИЁ "НАСТОЯСЧИЙ ЖЕНЬЖИНА"» [орфография попорчена намеренно], как это могло бы быть, выйди роман лет десять назад. А то как это — Оксане побоку собственная дочь? Да запросто, на самом деле.

– Я как-то раз видела карикатуры, где люди изображались в виде кругов с выемками сложной формы. Сразу было видно, какие из них могут образовывать пары, а у каких разъемы не совпадают. Я поняла, что и с животными это работает. В каждом человеке есть выемка под существо, которое ему идеально подходит. <...> Или возьми кошатников, которые обожают этих, как их… ориентальных котов. Ты видела ориенталов? Они же страшные, Маша! Ноги мускулистые, задница толстая, нос горбатый… Гибрид кенгуру, Мерилин Монро и грузинского князя. Как их можно полюбить? А просто у кого-то под их носы и задницы как раз выемка.

Итог: классическая книжка от Михалковой. Для любителей расслабиться в компании Макара с Сергеем — хороший вариант на вечер, если вам нужно что-то в духе «ёлки, Серёж, ты абсолютно прав» и «Вау, Машунь, как ты отключаешь инстинкт самосохранения?». Для знакомства же с писательницей, наверное такая книга не совсем подойдёт, ибо имеются отсылки к прошлым делам нашей парочки детективов.