Отзывы на книгу «След лисицы на камнях»

Преступление случилось в деревне. Не могу согласиться с автором, что ее деревня такая типичная деревенька в России, во многих была и они порой очень сильно отличаются. Эта же деревня маленькая, в ней все друг друга знают. "Большая земля" далеко, а тут свои правила, порядки, привычки. Некий лесничий - крупный мужчина с тяжелым характером, выступает в роли хозяина. Он тут закон и никто с ним не спорит. Жизнь идет своим чередом пока вдруг не начинают происходить изменения, которые не нравятся ни лесничему, ни старожилам - в деревню приехал Андрей Красильников.
Андрей любит искусство, он выкупил старый дом, он проводит раскопки, жизнь вдруг забурлила, в деревню стали наезжать посторонний люди, молодежь. А в один прекрасный день прибыла и бывшая хозяйка усадьбы, выкупленной Красильниковым. Она заявилась к Андрею на ночь глядя и начала качать права, якобы продажа дома незаконная и требует заплатить ей еще раз. А по утру Красильников очнулся, вспомнил о ссоре и вроде бы вспомнил, что он убил эту женщину, вот только трупа нет.
Но Андрей человек порядочный, он решил сдаться, но кому нужен "убийца без трупа". В полиции его и слушать не стали, тем более бывшую хозяйку усадьбы никто не видел уже давным давно, она переехала куда-то и ни с кем тут не общалась, даже с собственной сестрой. И вот тогда Красильников обращается к частным детективам, чтобы они нашли "его труп" и вообще разобрались что же случилось.
Пока читала, вспомнила, что видела пару серий сериала, снятого по книгам Михалковой, уж больно запоминающиеся напарники у нее получились - Илюшин и Бабкин.
Бабкин такой типичный полицейский, расследует по конкретным уликам, не строит сценариев произошедшего в своих фантазиях, предпочитает факты, но торопится с выводами.
Илюшин же много наблюдает, анализирует, в итоге именно он оказывается прав, а не Бабкин. Со стороны может показаться, что Илюшин тупо ляпнул и угадал, но нет, просто у него образ интеллектуала, современный Шерлок Холмс))
Не быстро, но детективы разобрались в чем тут дело. Получился занятный клубок преступлений, накладывающихся одно на другое, к тому же всплыло еще и давнее преступление, о гибели людей в этом селе. И вот теперь то все узнали правду.
У автора довольно приятный слог и что самое главное - она не затягивает и не впадает в "нудли", есть юмор, есть место и эпизодам не относящимся непосредственно к преступлению, а к отношениям между напарниками и их окружением. Думаю, что еще буду читать Михалкову)

Очень печальный получился детектив у Елены, но хороший. В духе её первых романов.
А грусть-печаль начинается с первых же страниц, когда идет описание неприглядной деревеньки, в которую Макар Илюшин и Сергей Бабкин приехали искать труп. Да-да, их клиент признался в совершенном убийстве, вот только труп куда-то пропал.
Но не только сама деревушка навевает тоску. Люди в ней какие-то неприятные. Все что-то скрывают, о чем-то умалчивают.
И события в ней, начиная с далекого прошлого и заканчивая днем сегодняшним, прямо скажем совсем не радостные.
Да и настроение у наших сыщиков, мягко говоря, нулевое. У Макара, похоже, очередная любовная неудача. У Сергея вроде бы все хорошо, но и в нем какой-то надлом чувствуется.
А дело оказывается очень даже непростым. И финал достаточно неоднозначен.

То, что у Михалковой есть более слабые романы я знала с самого начала, ещё до непосредственного знакомства с работами автора. Но если честно, "проглатывая" ее книги огромными стопками за месяц -два, я понимаю, что слабых работ, для меня, пока так и не нашлось. Герои в более ранних книгах прописаны мало, сжато, меньше личного в них, того, что роднит их с простым читателем, но всё равно отлично. Сюжет хорош, интрига закручена, "вот это" поворот в конце присутствует. Описать быт в простой русской деревне так талантливо, словно, это русская проза, а не детектив, вот мастерство. Мне было моментами "тошно" от деревенской бытности. Это ощущение "умирания", увядания, русская тоска и звериные повадки, которые способны проявлять люди, слишком долго прожившие в собственной социальной группе обособленно от остального более цивилизованного мира. Всё очень тонко подмечено автором.
Есть выгодное отличие от тяжелых эмоционально книг такого жанра, как современная русская проза, на равне с серыми людьми обязательно есть люди, которые не умеют жить не по совести и сохранили свой человеческий облик, даже порой, потеряв свой рассудок. И это ощущение и присутствие жизни и радости в самой тягостной ситуации помогает продвигаться по талантливо воссозданным, отталкивающим моментам русского быта в деревне, и в жизни отдельных людей. Такое может произойти в любой локации, но русская глубинка предает антуража.
Детективная линия, как и в большинстве случаев у Михалковой, тесно связана с человеческими и очень земными обстоятельствами. Люди убивают и делают больно не потому, что метеорит летит на Землю или есть строго злые, а есть строго добрые люди, нет. Люди серые и неприятные и эгоистичные, они заигрались в собственные игры и ненароком "наступили" на других людей. И чаще всего люди причиняют вред и боль самым близким, своей семье, как это легко сломать более слабого, более мягкого. А нанести урон собственному ребёнку, насколько это допустимо, действительно ранить своих детей. Когда стоит остановиться и способен ли человек сделать это самостоятельно, ведь особенно ранимый и травмированный ребёнком остается ребенком будучи уже совсем взрослым.
Вопрос, который мучил Раскольникова мало волновал и даже не появлялся в голове людей, которые сами считали себя в своём праве и на своей территории.
Психологические портреты всех героев у автора просто филигранная работа, так интересно наблюдать за каждым героем, они приводят тебя к разгадке, рояля в кустах не будет, всё очень лаконично и сообразно той картине, которая разворачивается, как в середине, так и в конце книги.
Отношения Илюшина и Бабкина от книги к книге всё крепче и характеры раскрываются всё полнее. Оба героя неимоверно обаятельные и харизматичные. Стремление Бабкина к соблюдению закона и правильным поступкам, непоколебимость и внешне и внутренне, самое прекрасное, что я нахожу в книгах. Как дело бы не повернулось Бабкин константа, защита, стена с огромным сердцем.
Илюшин умён, с гибким мышлением, незаурядными знаниями и ракурсом, с которым он смотрит на мир, его мировоззрение оттеняет прямолинейность Бабкина и контраст характеров, это еще одна изюминка повествования. Самая обыденная сцена с их участием преломляется под любопытным углом в их пикировках или пересказе. После Холмса и Ватсона, больше даже на экранах, чем в книгах, этот дуэт мой самый любимый. Благодарна автору всей душой.

На самом деле лисы - не стержень сюжета, и, если не ошибаюсь, ни одной живой лисы в книге не попалось, хотя лес от деревни Камышовка, где московские частные сыщики ведут расследование, - в двух шагах. Зато они есть в книгах, которые иллюстрировала Мура Меркулова - один из фигурантов расследования. Само дело довольно необычное.

– Мы как раз специализируемся на розыске пропавших людей, – мягко сказал один из сыщиков. – Вас не затруднит изложить детали, Андрей Михайлович?
Красильщиков вдруг совершенно успокоился.
– Детали таковы, – сказал он. – Я убил человека, спрятал тело и хочу, чтобы вы его нашли.

Убита ли Вера, если тела нет? От неё, бешеной бабы, хабалки, готовой ради денег на многое, можно ожидать любого сюрприза. Впрочем, как и от всех жителей деревни. Хоть тут почти одни старики, но страсти кипят, прошлые грешки и грехи аукаются и не забываются, а чистых - как в плане закона, так и просто в плане человеческих ценностей - маловато... Чтобы понять, что случилось с Верой, Илюшину и Бабкину придётся влезть в распутывание событий 25-летней давности. Попутно они умудрятся чуть не поссориться из-за разницы взглядов...

– А у нас что, новая концепция? Плохих людей сажаем, хороших отпускаем? Они же хорошие! Как же их на зону! Так, нет?

Образы жителей деревни мне показались более яркими, чем сами сыщики. Особенно "выпуклой" во всех смыслах получилась толстуха Вера...

Верка отродясь никого не боялась, через это и смерть приняла: через злобу свою и дурное геройство.

Это была первая книга Елены Михалковой, до которой я наконец-то добралась))). Точно не последняя. И хочу ещё отметить (при всей моей нелюбви к женской озвучке) отличную работу Елены Дельвер.

С вами был «Психологический вестник сельской жизни».

)))

Очередной выездной деревенский детектив Михалковой.
К сыщикам приходит человек и сознается в убийстве женщины. Его мучает совесть, ему плохо. А труп пропал. Мертва ли та женщина? И это в принципе все, что нужно знать о сюжете. Ну и ещё то, что все беды деревушки уходят корнями в трагический пожар 1991 года, когда один человек погиб, а второго осудили.

Сколько же разных характеров в этой книге! Тут вам и скрывающаяся от всего мира художница, и обстоятельный мужчина, который хочет возродить загибающуюся деревню, снова поставить её на ноги. И главный злодей, которого все боятся. И старуха, привечающая бомжей. И мерзкая тётка, сестра жертвы, способная ради денег на многое. Очень хорошо выписаны персонажи.
А ещё здесь тлеющее годами чувство мести. Которое выльется в такой пожар, что мама, не горюй. До последней главы личность убийцы будет скрыта.
Семейные тайны, измены, предательства, юмор под михалковским фирменным соусом. А в финале - неожиданный раскол между двумя главными героями, Макаром и Сергеем. Пока без особых последствий, но как знать, вот что это выльется дальше?

4 от меня только за то, что повествование очень уж тягучее, долго я вчитывалась. Было ощущение, что это какой-то ранний роман Елены. Но вместе с тем он довольно-таки мрачный.