Отзывы на книгу «Перо бумажной птицы»

Есть авторы, книги которых я жду и читаю, даже не посмотрев на аннотацию. Елена Михалкова одна из них. Её я начала читать еще в ЖЖ под псевдонимом Эйлин О'Коннор. Замечательный автор. Прочитала все её книги и (ТТТ) не было ни одного разочарования.
К сыщикам обратилась семья, у которой пропала дочь. Девочку нашли,но тут такое началось, что лучше бы и не находили: убийство, и семья оказалась не семьей, и дочь пропала не вот только сейчас, а уже полгода как и не в Москве. А дальше все больше и больше. И все закрученней.
Как всегда вызывали улыбку диалоги Сергея и Макара, их лёгенькие кусы.
И как всегда с нетерпением ждала, когда Макар сядет за рисование. Вот нравится мне читать описание его полета фантазии. Необычно и каждый раз разное. И каждый раз хочется, чтоб в книгу добавили картинку его рисунка. Но пока довольствуемся словами и своей фантазией.

Сначала на листе бумаги возник карандашный контур платья. Длинное, приталенное, с пышной оборкой по подолу. Под нажимом красного маркера на нем расцвели неровные красные пятна.

Из-под подола выросли длинные щупальца. Илюшин провел сверху волнистую линию, и диковинная медуза поплыла к поверхности воды.

Вокруг нее постепенно, один за другим стали проявляться странные существа.

Надрезанный плод граната с пламенем в глубине – Вероника Овчинникова.

Скат-хвостокол, распростерший над ней крылья, – Егор Сотников. Длинная игла хвоста протыкает гранат насквозь. На ее острие распускается мясистый цветок.

Затонувший корабль, вокруг которого вьются стайки рыбок. Из двух соседних иллюминаторов смотрят жутковатые, почти одинаковые лица: черные провалы глаз, разинутые в крике рты. Бесконечно длинные русалочьи волосы просачиваются наружу, переплетаются с водорослями, тянутся наверх, цепляются за щупальца плывущего платья. Наташа Асланова и Оля Овчинникова.

Петр Ревякин: длинный кольчатый червь, пережевывающий чьи-то ноги.

Максим Калита: ухмыляющийся джинн, который поднимается из пивной банки на дне, точно столб дыма.

Две печальные рыбы с бессильно опущенными плавниками – родители сестер Овчинниковых. Напротив них морской конек: мать Наташи Аслановой.

Перекати-поле с шипами: Михаил Баридзеев. У него на пути распахивает крылья Даша Белоусова в образе маленькой совы. Пятна на мохнатых, как у ночного мотылька, крыльях – обманки, неотличимые от огромных совиных глаз. За ее спиной клубится лес.
(...)

В верхнем углу листа грифельный карандаш начал выстукивать точки. Илюшин словно пытался передать кому-то сообщение азбукой Морзе. Бабкин замер: это что-то новое. Острие било по бумаге. Теперь оно напомнило ему птичий клюв. Под клювом бумага морщилась, грифель пробивал в ней дыры. Карандаш двигался по бумаге, и постепенно перед Сергеем сложился из проколов и точек силуэт человека: женщина, раскинувшая руки. Вместо лица – сплошная дыра. Сквозь нее видна обложка альбома, которую Макар подложил под лист: голубое щупальце осьминога с присосками – иллюстрация Хокусая, одного из любимых художников Илюшина.

– Вера Загребина, – вслух сказал Сергей, не скрывая удивления.

Вера плыла над обитателями подводного мира. Присоски вместо глаз. Руки ее под карандашом Макара удлинялись, истончались… То ли водоросли, то ли веревки опутали и ската, и червя, и джинна, протянулись к кораблю. Одно из щупалец обвило горло совы, сидящей на волке.

Легкий язык, интересный ,закрученный сюжет. С удовольствием провела время с этой книгой.

Вот все бы так писали детективы, как Елена Михалкова!
Помимо загадки, закрученного сюжета, она мастерски выписывает своих персонажей. И каждый из них получается выпуклым, абсолютно живым, настоящим.
Эта история начиналась банально: к Макару Илюшину и Сергею Бабкину обратилась семья, в которой исчезла старшая дочь.
Частные сыщики специализируются именно на поиске пропавших людей и Дашу обнаружили довольно-таки быстро. Мать слезно просила не приближаться к девушке, чтобы не спугнуть и обещала тотчас же приехать за ней. Но вечером Бабкин узнал, что девушку убили, а из квартиры вывезли все вещи и "благородное семейство" исчезло.
Но и на этом сюрпризы не закончились.
Вместо Даши застрелили по ошибке другую девушку, семья вовсе не была семьей, а квартиру они снимали.
Такого щелчка по носу сыщики простить не могли и взялись расследовать клубок преступлений с непонятными мотивами.
Как водится, все концы идут из прошлого. История получилась грязной и чудовищной, но чертовски увлекательной.
Прочитала залпом, не отрываясь.

С огромным удовольствием снова окунулась в будни профессиональной деятельности частных детективов Илюшина и Бабкина. На этот раз расследование им предстоит кровавое и запутанное. Только с виду все выглядит просто – сыщиков нанимает некая скромная семейная пара, у которых пропала восемнадцатилетняя дочь, сидящая на антидепрессантах. Самая, казалось бы, типичная задачка для наших героев. Но всё не так просто – и девушка ведёт себя нетипично, и квартира родителей выглядит странно. А после парочку детективов и вовсе проведут как новичков, навязав им чужую игру. Придётся им влезть в поросшую быльём трагическую историю, произошедшую в небольшом провинциальном городке и поближе познакомиться с двумя неординарными барышнями – прирождённой бизнесвумен и невероятно везучей сиротой при живой матери. А дальше всё будет серьёзно – убийства, взрывы, избиения и пытки, похищения и продуманные многоходовки. Впрочем, закончится всё хорошо, что не может не радовать – хорошие люди заслуживают счастливых финалов, да и Макара с Сергеем хочется встречать на книжных страницах снова и снова. Жаль только, что мотивация главного антагониста не блещет оригинальностью, а в сюжете хватает недосказанностей.

Так, например, мне немного не хватило объяснения о том, откуда взялся Максим и что на самом деле его связывало с нанимательницей. Открытым остался и вопрос о везучести Даши – странная какая-то везучесть, если учесть, в каких условиях ей пришлось расти. Ну и очень не хватало здесь бытовых зарисовок о нерабочей жизни героев. Про жену Сергея, Машу, лишь однажды вскользь упоминается, стал ли, наконец, Бабкин отцом – непонятно. Чем в свободное от расследований время занимается Макар, и вовсе тайна за семью печатями. Только дело, только работа, только детективная линия. К слову, не слишком запутанная, намёков автор давала множество, внимательный читатель вряд ли был сильно удивлён подоплёке произошедшего. Но в целом получилось занимательно и прочлось влёт. С нетерпением ожидаю продолжения цикла.

За что мы любим книги Михалковой? За легкость, динамику, отличное чувство юмора и классные речевые обороты, жемчужины, которые я с удовольствием выписываю и запоминаю. Михалковой очень удаются люди: разные, объемные, травмированные и цельные, умные и не очень. Мы любим Михалкову за то, что она пишет, пишет и пишет, я с радостью покупаю каждую новую книгу. Наверное, для меня она и есть один из т.н. "автопокупаемых" авторов: что бы она ни написала, я обязательно пойду читать новинку.

Но я не люблю все книги Михалковой. У меня есть внутренние полочки, по которым я раскладываю книжки — от "шедевра" до "неудача", часть ее детективов я считаю прекрасными и цельными, а часть — проходными и неряшливыми. И это, в общем-то, нормально. Так вот, "Перо бумажной книги" попадает куда-то на средние полочки.

Захватывает сразу и целиком, как все книги Михалковой. Встреча с Макаром и Сергеем — это всегда встреча с давними и любимыми друзьями, что тут скажешь. И мне очень понравилось начало: когда все выглядит как простенький детективный задел, как расследование пропажи юной девушки, когда сыщики общаются с родителями и начинают рутинное расследование (изучение комнаты пропавшей, сбор информации и так далее), и ВДРУГ бац — а все совсем не так! Не буду спойлерить, но меня захватило и понесло, книга не отпускает до последних слов. Растекаться в особенных похвалах слову автора я не буду: Михалкова пишет крепко, быстро, ярко. В общем, книга отлично развлечет, глубокого следа после себя не оставит.

За что мы (я) не очень любим Михалкову? За токсичные семьи. Я не живу в иллюзии, будто токсичных семей, абьюзеров и прочего г в жизни не бывает, бывает — еще как. Просто слишком часто у Михалковой разрыв отношений с семьей преподносится как выход для симпатичного героя, как счастливый финал. А что, если нет другого варианта, спросите вы? Ок, я в курсе, что так бывает, но позвольте мне вкусовщину: я люблю читать про исцеление мира. И про исцеление отношений. Или хотя бы про надежду на исцеление.